100 днів Сенкевича

Напевно я починаю що - те розуміти в політиці, хоча ні— у суспільстві, політика залишається для мене матерією темної і особливого бажання витрачати свій час на що - те темне, окрім джазу у мене немає. Може стаю старше, а може (як і ви, друзі) намагаюся розібратися в тому, чому ми в такому гівні ;)

Перш ніж почати, варто пояснити моє реальне відношення до мера. Він мені імпонує як людина і за родом своєї колишньої айтишной діяльності мені дуже близький. Я голосував за нього в той самий перший день його дебюту. Я розділяю його прагнення міняти місто до кращого. Але для мене важливі не наміри, а методи—ось їх я категорично не розділяю.

Олександр Сенкевич дав мені зрозуміти наскільки українці і николаевцы в часности люблять Януковича, Гранатурова, Чайку, Дятел, Порошенка і інших.Тому що як я сьогодні переконався, Сенкевич = Гранатуров з ентузіазмом, а ми знаємо, що немає нічого гіршого для пересічного громадянина чим влада з ентузіазмом зробити нам добре (згадайте скільки ентузіазму було у Гітлера або Стали на). Те що Олександр Федорович = Юрій Исаич ми можемо побачити через призму їх діяльності, а не красивих презентацій. Точніше, в їх діяльності нас цікавить одно— збільшують вони державу або зменшують? а зараз увага отвеееет (барабанний дріб) — збільшують!

Перше - основний пункт програми Олександра був аудит. Завітай це єдине в його програмі, що не викликало суперечливих почуттів. Але мабуть що - те пішло не так і мер нас з прескорбием повідомляє, що доки не виходить.Держава не любить коли люди знають що перебуває у його розпорядженні і ставлять незручні питання, зате обожнює знать що знаходиться у власності приватною (нульові декларації, податкові звіти итд) і увесь час намагається туди залізти поконтролировать. Аудит дав би нам розуміння кількості збиткової власності держави і можливість ставити дуже незручні питання. У ідеалі починати потихеньку викупляти ці комунальні господарства і таким чином значно зменшити частину доходів держави (витрат суспільства). Можливо, звичайно що я помиляюся і Олександр нас скоро здивує якісним, професійним аудитом, але як свідчить перший закон реформ - держава сама себе не отреформирует.

Друге торкається якраз ентузіазму і методів— Олександр презентує нам як насправді він вирішуватиме проблеми міста— створювати агентства, комунальні підприємства итп.Проблема транспорту— комунальне підприємство, вода— комунальне підприємство, дороги - комунальне підприємство! Витрати суспільства на зміст підприємств виросли, а інструментів реального контролю не з'явилося (реальний контроль залишається за чиновниками). Гроші перерозподіляються самі знаєте ким самі знаєте куди, а платять за цей бенкет ті, у кого плучится що - нибудь відняти, але більше усіх—пенсіонери. Це і є розширення держави.

Третє, що я помічаю у усіх людей, які отримують владу, -“синдром начальника”, він проявився у Порошенка на першому брифе, коли журналістка поставила незручне питання президент відповів приблизно:“міні обрали люди і я буду робити як вважаю за потрібне”. У перекладі на наш -“Я - начальник, ти - дурень”. У Сенкевича такі відповіді проскакують регулярно.

Четверте - Олександр стає справжнім політиком і швидко вчиться ухилятися від незручних питань. Найпоказовіший уривок на мій погляд ось цей:

Чому цей момент такий важливий? Станіслав Подьячев ставить дуже правильне питання: чому ми повинні оплачувати кредити збиткового, монопольного підприємства, та ще і користуватися відверто говеным сервісом? (а який він ще може бути), чи не краще щоб громадяни самы були акціонерами свого міста? (те про що я все- час говорю). На що Олександр відповів:“вода у нас така погана, що ми можемо не дожити до того моменту”. Вобщем все хто уміє думати розуміє що питання було в іншому - ми хочемо бути реальними власниками, а не бігати“контролювати як ви там витрачаєте наші гроші”. Відповідь Сенкевича для мене звучала як:“я тут головний і я вирішую скільки кредитів ти віддаватимеш, у нас погана вода, все.”

Для мене це найнасущніше питання: по якому такому праву людина, за яку проголосувало 46,5К людина з 450К, що є приблизно 10% жителів міста бере кредит, який віддаватиму я, Ви, мої і Ваші діти? Навіть еслиб за нього проголосували усі люди світу, окрім мене, хіба це дає кому - або право брати кредит за рахунок іншої людини? На жаль, що в суспільстві вважається шахрайством і крадійством, стосовно держави вважається нормою.

І тут ми підходимо до головного: уся ця любов до Сенкевичам і Гранатуровым насправді є любов до держави, упевненість що воно нам потрібне, що ось без строгого начальника нам не обійтися. На мій погляд вона произростает з одного дуже сильного явища в нашому суспільстві, яке стало таким історично і традиційно, це слово“НАШЕ”.Я помітив, що кожен житель міста вважає своїм боргом участь в срачах з приводу перейменування вулиць - тому що вулиця“наша”, вважає нормальним забрати з приватної власності підприємство і передати його у власність“нашу”. Це яка - те радянська хвороба, де по факту нікому нічого не належить, але кожен поводиться так, ніби йому належить ціла країна. Так от, Станіслав Подьячев сказав правильно - ми хочемо, щоб місто було“наш”реально, щоб ось цей ось шматочок був мій, а той - твій. І тоді не буде більше питань де чия вулиця і хто приймає рішення як її назвати, зникне можливість одних людей брати кредити за рахунок інших, зникнуть усі ці нескінченні пошуки“компетентних господарників”на комунальні підприємства, зникне корупція і нам залишиться насолоджуватися життям у своєму затишному місті, де всім зрозуміло що це -“моє”, а це—“твоє”.

P.S:Еслиб ми могли перенестися в“день мэрства Чайки”я упевнений ми там знайшли б його дуже харизматичною і просунутою молодою людиною, на яку покладають особливі надії на“покращення”і біля якого так - же крутилася прогресивна громадськість з поглядом повним надії і любові. Та і Юрій Исаич мав значну кількість прихильників, свого часу вони теж напевно були досить прогресивними людьми ;)