Виконком міськради Миколаєва відмовив рекламникам у видачі 300 дозволів: "Ми будемо вимушені звернутися до суду"

Виконавський комітет Миколаївської міської ради, незважаючи на умовляння представників рекламного бізнесу міста» , одноголосно підтримав проект рішення «Про відмову у видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами в Миколаєві».

Відповідне рішення було прийняте після тривалої дискусії в ході чергового засідання виконкому в п'ятницю, 25 березня.

- Просимо вас зняти з розгляду цей проект рішення про відмову, повернути документи в робочий орган на доопрацювання і винести законну ухвалу, - відмітила одна з підприємниць Наталія, присутня на засіданні виконкому.

За її словами, заснована причина більшості відмов - ця відсутність друку УГАИ УМВД в Миколаївській області не вказані ініціали, прізвища посадовців. Але за станом на сьогоднішній день, як вона відмітила, на адресу заступника міського голови Юрія Степанца було спрямовано лист, який цю ситуацію повинно було виправити.

Ще одна підприємниця Світлана Ротарь звернула увагу членів виконкому на те, що цей документ включає 300 відмов в дозволі, і тільки близько 40 - а з них–торкаються нових конструкцій, усе інше–це вже встановлені.Виявилось, що більшість з них упродовж двох років стоять без необхідних на те дозволів і в казну від цього не поступає ні копійки.

- Усі ці документи накопичилися за три роки. 3 роки тому було прийнято рішення виконкомом про тимчасове призупинення прийняття заявок. Рік заявки не приймалися на основні вулиці міста, два роки заявки приймалися, надавалися пріоритети, ми давали усі документи і не діставали ніяких відмов. Зараз усе це зібралося в один документ і нам дають відмову. У разі ухвалення такого рішення ми будемо вимушені звернутися до суду, в Кабінет міністрів і Госкомпредпринимательство. Також хочу відмітити, що упродовж цих двох років, більшість конструкцій коштують, бюджет втрачає великі засоби. Якщо ми подамо до суду, на них буде накладений арешт, бюджет ще не отримає більше двох мільйонів гривен, а не отримав вже мільйон, ми так порахували, - заявила вона.

Але як заявив віце - мер Миколаєва Юрій Степанец, нічого не заважало підприємцям платити гроші до бюджету, раз вже вони цими рекламними конструкціями користувалися.

- Вам нічого не заважає усі ваші документи привести в порядок і подати на розгляд ще раз. Я вам хочу сказати, що ми не будемо ні два, ні три роки розглядати, розглянемо усі ваші заявки, як годиться. Цим рішенням ми не приймаємо рішення про знос, ми доки тільки відмовляємо у видачі дозволів. По втратах у бюджеті, раз ви фактично користувалися цими рекламними конструкціями за принципом мовчазної згоди (оскільки горвласть не давала відмову і у такому разі підприємець мав право вести господарську діяльність–ПОНЕДІЛОК), ніхто вам не заважав платити до бюджету. Ви могли по фактичній умові платити до бюджету, - сказав він.

У свою чергу заступник міського голови Вадентин Гайдаржи виразив своє невдоволення тим, як рекламники зі свого боку не виконують зобов'язання, які на себе узяли.

- Я як зам курирує сферу ЖКГ хочу висловити вам своє крайнє невдоволення змістом ваших рекламних щитів. Не представників, які тут є присутніми, я можу кожному з вас подивитися в очі і сказати, що я про це вам говорив і на засіданнях робочої групи, хочу сказати, що нічого не помінялося. Ви усі ратуєте за бюджет, вам розповіли, як ви могли його поповнювати. І при цьому ви клятвено обіцяли нам, що ви строго дотримуватиметеся правил і не допускатимете тих лохмотий, які висять, прибирати своєчасно територію під вашими рекламними щитами, прибирати своєчасно аварійні конструкції, які іноді призводять до нещасних випадків.Тому вимагаючи від нас, будьте добрі виконувати свою сторону договору, - обурився він.

Заступник головного архітектора міста - заступник начальника управління містобудування і архітектури Миколаївської міської ради Марина Калмыкова відмітила, що проблема не в тому, є або немає в документах ініціали того або іншого фахівця, йдеться також і про конструкції, які стоять з порушенням містобудівних норм.

- Я прийшла нещодавно і усі ці рішення, які ми зараз розглядаємо, готувалися головним архітектором Мальченко і узгоджувалося нашим юридичним департаментом, і у мене немає підстав сумніватися в їх фаховості, - сказала вона.

У результаті було одноголосно прийнято рішення підтримати проект про відмову без внесення яких - або змін.