Миколаївський порт зажадав перенести справу з приводу заборони на прохід судна Preventer до причалу СП "Нибулон" з Адміністративного суду в Господарський

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1142 }}Коментарів:{{ comments || 1 }}    Рейтинг:(687)         

9 листопада відбулося засідання колегії Миколаївського обласного адміністративного суду по справі СП "Нибулон" проти капітана Миколаївського порту П.Рябчикова.

Третіми сторонами в процесі виступили ГП "Дельта - лоцман", ГП "Миколаївський морський торговий порт" і Міністерство Транспорту і зв'язку України.

Позивач СП "Нибулон" вимагає відмінити рішення капітана НМТП П. Рябчикова про заборону на прохід до причалу СП "Нибулон" судна Preventer.

Перше засідання суду пройшло в п'ятницю, 6 листопада 2009 безрезультатно - оскільки відповідач зажадав скликання по розгляду справи Колегії суду.

Це клопотання було задоволене, і 9 листопада пройшло засідання колегії суду - у складі Устинова(головуючий), Мавородиевой і Зеньковского.

Відповідач зробив декілька клопотань. Зокрема про необхідність дозволити присутнім журналістам аудіо - і відеозйомку. НМТП, Мінтранс і "Дельта - лоцман" підтримали вимогу. Суддя Мавродиева помітила, що єдина сторона процесу, що не виконує адміністративних функцій, - це "Нибулон". Замгендиректора СП "Нибулон" А.Васильев відповів, що, оскільки фіксація ведеться технічними засобами суду, то в додатковій фіксації необхідності немає. Суд був вимушений погодитися з цією позицією, помітивши, що заборона на фіксацію не означає видалення журналістів із залу суду.

Що ж до суті справи - ніяких рішень прийнято не було. По 2 - м причинам.

Сторона відповідача і третя сторона(Мінтранс) ввели в справу нових представників, які не встигли ознайомитися з матеріалами справи.

Обидві сторони внесли додаткові матеріали в справу.

У засіданні була оголошена перерва до 14.0 13.11.2009.

Крім того, відповідач вніс нове клопотання: закрити справу і перенести його до господарського суду. По аргументації відповідача, необхідності розглядати справу в адміністративному суді немає, так це суперечка 2 - х господарюючих суб'єктів.

-


Комментариев: {{total}}


українськийгромада