Обвинувальний акт у відношенні екс-голови Кривоозерської РДА визнаний «недопустимим та нікчемним документом»

"Справа про шкіряне крісло" екс-голови Кривоозерської райдержадміністрації Олексія Мірошниченка, що викликала широкий резонанс серед громадськості Миколаївщини своєю абсурдністю, наближається до логічного завершення. Первомайській місцевій прокуратурі Кривоозерським районним судом вчергове було повернуто вже 4-й в цій справі обвинувального акт, визнаний судом «недопустимим та нікчемним документом, який не може бути предметом розгляду судом».

Зокрема, як заявила в ході судового засідання в своєму клопотанні про повернення обвинувального акту представник захисту адвокат Лариса Петренко, даний обвинувальний акт у редакції від 17.07.2019 в порушення ст. 219 КПК України було складено і направлено до суду поза межами процесуальних строків, а також, крім того, складено і затверджено неуповноваженими особами, тому що склав його слідчий Первомайського відділу поліції, який не мав повноважень виконувати будь-які дії в даному кримінальному провадженні після повернення судом попереднього обвинувального акту прокурору в травні 2019 року, та затвердив обвинувальний акт прокурор, який не мав права його затверджувати, вручати підозрюваним і їх захисникам та скеровувати до суду.

Усі зазначені обставини, а також ряд інших порушень, були підтверджені судом і обвинувальний акт був повернутий прокуратурі через те, що «при наявності вищевказаних недоліків обвинувального акту, судовий розгляд даного кримінального провадження не може бути призначений».

За словами відомого миколаївського адвоката Сергія Безушка, обставини цієї справи з самого початку не викликали жодних сумнівів, оскільки в її матеріалах взагалі відсутні будь-які докази винуватості Олексія Мірошниченка, зате наявні численні підтвердження протизаконної діяльності співробітників поліції та прокуратури при організації цієї «провокації із шкіряним кріслом».

Також, як відзначив адвокат, впродовж усього майже дворічного терміну розслідування обурливою виглядає позиція прокуратури, зокрема першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури В. Боровського, який здійснює процесуальне керівництво розслідуванням, спрямована на навмисну ​​фальсифікацію матеріалів справи та численні грубі порушення кримінально-процесуального законодавства, частину яких вже було офіційно визнано в судовому порядку. І його приналежність до «вінницьких кадрів», які свого часу прямо-таки розповзлися по керівних посадах на заміну «донецьким», у тому числі і в правоохоронних органах, не дає їм жодного права ігнорувати чинне законодавство, свої службові обов'язки та права інших громадян.

Оскільки, за словами адвоката, за направлені на провокацію підкупу дії співробітників правоохоронних органів ст. 370 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та зі штрафом від п'ятисот до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вони використовують усі можливості для затягування судового розгляду справи, що доводить факт провокації. Тому сторона захисту та постраждалі від провокації особи розраховують, що в результаті розслідування, яке проводиться Територіальним управлінням ГБР в м. Миколаєві, протизаконну діяльність цих псевдоправоохоронців буде оцінено належним чином.

Сам Олексій Мірошниченко в черговий раз підкреслив, що не мав і не має сумніву в тому, що його невинуватість буде доведена в судовому порядку, оскільки сам то він прекрасно знає, що ніякої «неправомірної вигоди у вигляді шкіряного крісла» не вимагав та не отримував, і саму цю провокацію була зрежисовано з самого початку.

У той самий час, як зазначив екс-голова Кривоозерської райдержадміністрації, у нього викликає подив і обурення кричущий непрофесіоналізм і наплювацьке ставлення до норм законодавства, проявлені в ході розслідування з боку керівництва Первомайської місцевої прокуратури. Якщо стороною захисту і судом було виявлено таку величезну кількість грубих порушень процесуальних норм у справі, що спеціально «ліпилася» за командою згори, то й не дивно, що при наявності досвідчених адвокатів в суді просто «розвалюється» значна частина інших кримінальних справ, які розслідуються такими горе-правоохоронцями. При цьому в результаті їх непрофесіоналізму і недбалості безкарними залишаються не штучно сфальсифіковані, як ця «провокація із кріслом», а реально скоєні злочини та реальні кримінальні злочинці.

За наявною інформацією, після того, як спрямована Верховним судом для розгляду в Херсонський апеляційний суд апеляція Первомайської місцевої прокуратури була 26 грудня відхилена, - рішення Кривоозерського районного суду від 11.11.2019 вступило в законну силу.

НОВОСТИ N