Якщо це – позитивні результати, то чи довго чекати на негативні ?

21.01.2020 18:02

«Тоді саме в розпалі був ремонт на енергоблоці №3. В грудні його було успішно завершено і підтвердженням цьому стала оновлена ліцензія на право провадження діяльності на етапі життєвого циклу «експлуатація ядерної установки енергоблока №3 Южно-Української АЕС». Вперше в Україні це вдалося зробити ще до завершення проектного терміну. З цього почав своє звернення до зібрання генеральний директор ЮУАЕС Володимир Лісніченко. Серед позитивних результатів він також відзначив отримання дозволу на промислову експлуатацію палива виробництва компанії Westinghouse на третьому енергоблоці, а також технічного рішення на промислову експлуатацію енергоблока №1 на підвищеному рівні потужності (1,5%).»

Це ж скільки разів треба наступити на ядерні граблі, щоб зрозуміти одну аксіому: експлуатуюча організація повинна експлуатувати атомну станцію строго у відповідності до її проекту. Не справа експлуатаційників приймати рішення про продовження терміну експлуатації ядерного енергоблоку понад проектний термін його безпечної експлуатації. Тим більше – робити це у шахрайський спосіб, ігноруючи негативний вплив на природу та людей ; змінювати штатне ядерне паливо на інше. Тим більше проводити експерименти з підгонкою цього іншого палива на діючій АЕС; підвищувати потужність ядерного енергоблоку понад проектну...

Людське життя та стан довкілля, схоже, не хвилюють ні керівництво Енергоатому, ні керівництво Державної інспекції ядерного регулювання, ні керівництво максістервства енергетики, ні КМУ ... Але ж хоча б вони вміли рахувати державні гроші - уряд Японії оцінює втрати від аварії на Фукусімі у 200 млрд доларів. Це відповідає 5000 мільярдів гривень. Чи є такі гроші в Україні? Такі ядерні експерименти Україні просто не по кишені. Хочеться вірити, що і цього разу «пронесе». А якщо ні?!

Це справді пародоксально, що ми охороняємо природу від самих себе і для себе.

Екологічний парадокс: людина бореться з людиною за збереження Природи для людини.