"Хортиця" і "Хлібний дар" судяться з - за хлібного питання

Читають: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 2035 }}Коментарів:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(1221)         

Виробник горілки "Хлібний дар" в суді вимагає заборонити конкурентам випускати продукцію із співзвучною назвою "Хлібодар".

Компанії "Імідж Холдинг"(ТМ "Хортиця") і "Баядера"(ТМ "Хлібний дар") в суді відстоюють право на використання близьких за звучанням торгових марок - "Хлібодар" і "Хлібний дар".

Торгова марка "Хлібодар" була зареєстрована в 2001 році компанією "Агросервіс 2000", яка робила під нею хлібобулочну продукцію на декількох заводах в Запоріжжі. У 2005 році "Агросервіс 2000" отримала право робити під цією маркою і алкогольну продукцію.

Минулого року компанія передала іншій юридичній особі, близькій до Євгенія Черняку(власникові ЛВЗ "Хортиця"), право на виробництво алкогольної продукції під ТМ "Хлібодар" на умовах ліцензійної угоди, залишивши при цьому за собою усі права на виробництво хлібобулочної продукції під вказаним брендом.

У компанії "Баядера" заявили, що звернулися в Соломенский суд Києва з метою визнати передачу прав на торгову марку "Хлібодар" недійсної, оскільки вона практично ідентична по звучанню з горілкою, що випускається ними, під ТМ "Хлібний дар". Після чого почалася війна в судах. "З грудня 2008 року представники компаній, прямо або побічно пов'язаних з ім'ям Євгенія Черняка, зверталися в органи судової влади різних інстанцій і регіонів України з вимогами про заборону виробництва і продажу горілки "Хлібний дар" на території України", - стверджують в компанії "Баядера".

Представники "Імідж Холдингу" свою причетність до вказаних судових рішень спростовують. "Ніякого конфлікту у нас з компанією "Національні алкогольні традиції"(входять до групу компаній "Баядера"), як і іншими виробниками алкогольної продукції, немає", - стверджує директор з правових питань ЛВЗ "Хортиця" Геннадій Васюков. За наявною у нього інформацією, компанія "Національні алкогольні традиції" шляхом "рейдерських" судових рішень судді Соломенского районного суду міста Києва А. Макухи заблокувала роботу п'яти хлібозаводів, які забезпечують продуктом першої необхідності - хлібом, - декілька областей України.

"Із цього приводу вже спрямовані скарги в Генеральну прокуратуру України, Верховний Суд України, Комітет Верховної Рады України з питань правосуддя і Вищу раду юстиції", - стверджує Васюков.

-


Комментариев: {{total}}


українськийгромада