Земельні війни з релігійним відтінком

Дев'ятий рік триває судовий розгляд між релігійною общиною УПЦ Святий - Микільською Соборній Церкві і мешканцями будинку по вул. Фалеевской, 4А, що знаходиться у дворі Храму.

Причина - будинок з прилеглою територією, який члени общини вимагають віддати єпархії. Чи потрібно говорити, що ця багаторічна тяжба триває з благословення правлячого архієрея - митрополита Миколаївського і Очаківського Питирима.

Мало хто знає, що в одній з двох квартир цього будинку з 1960 року мешкає сім'я протодъякона Василя Стукола. У 1952 - ом він був засуджений по статті 58-10( «Пропаганда або агітація, що містять заклик до скидання, підривання або послаблення Радянської влади або до скоювання окремих контрреволюційних злочинів» ).

Відбував термін в таборі Свердловської області. Пізніше був реабілітований. Після звільнення більше 30 - ти років, буквально до останнього дня, служив на різних приходах. Мав церковні нагороди.

Дочку протодъякона Василя Стукола, Людмила Василівна Дузь, яку зараз і намагаються виселити з власного будинку, розповідає, що в роки Радянської влади їх сім'я постійно піддавалася приниженням і зневазі. Тому, коли на початку 90 - ых дозволили реєстрацію релігійних громад і Храми почали повертати вірянам, радості їх не було межі.

Але з 1992 року в міськвиконком стали поступати листи від общини Свято - Микільській Церкві з проханням про відселення мешканців будинку по вул. Фалеевской, 4А. Відношення до них стало пряме - таки ворожим. Наприклад, мешканці не могли потрапити до себе через церковний двір з 19 до 7 годин, тому що ворота закривалися.

За словами Людмили Василівни, попри те, що в цей старий будинок з пічним опалюванням ними було вкладено багато сил і засобів, вони переїхали б в інше житло, але ніяких варіантів їм не пропонувалося.

До речі, в 90 - ом року сім'ї, що мешкають в цьому будинку, отримали на нього право власності, а в 2004 приватизовували землю.

Саме «отменение рішення про право власності з подальшим виселенням» значилося в позовній заяві релігійної общини до суду в 2005 році. Позивачі посилалися на Указ Президента про повернення релігійним громадам культових будівель. Тут необхідно відмітити, що мова в Указі велася про будівлі, що знаходяться в державній або комунальній власності, а не про особисте майно. Крім того, ця будова ніколи не була власністю Церкви. Судовий розгляд тривав 5 місяців, і суд позовну заяву задовольнив.

Не погодившись, що їх виселяють без надання іншого житла, відповідачі подали скаргу в Аппеляционный суд і виграли його. Тоді послідувала касація у відповідь до Вищого Адміністративного суду.

Відтоді відбулося близько 10 судових засідань в Миколаєві, Одесі, Києві. На останньому було визначено, що цей будинок знаходиться на території охоронної зони пам'ятника историко - культурного призначення, а значить мешкати в нім не можна. І рішення судна знову було на користь общини. Хоча стаття 34 Закони України про охорону культурної спадщини свідчить, що «встановлення охоронних зон пам'ятників не може бути основою для примусового вилучення з власності( користування) земельних ділянок у юридичних і фізичних осіб».

Попереду остаточне засідання Вищого Адміністративного суду.Каким виявиться воно для сім'ї священнослужителя, постраждалого за віру в роки гонінь, невідомо. Але мешканці будинку готові шукати захисту в Європейському Суді з прав людини.

P.S. На території Свято - Микільського Храму вже є два двоповерхових Церковних будівлі. Ще за один будинок Миколаївська єпархія б'ється багато років. Дивним є той факт, що Архієрей, що отримав термін в 80 - ых, як він стверджує, за свої релігійні переконання, утискує сім'ю священнослужителя, що відсидів за віру в Сталінські табори.

Але повернемося до будинку. Добре, якщо Владика Питирим поселить там священиків або розмістить Недільну школу, а не влаштує черговий склад або овочесховище. До речі, велику квартиру на вул. Подовжній, виділену містом якраз для Церковних потреб, Єпархіальне управління подарувало не кому - нибудь, а Миколі Петровичу Старинскому, тобто митрополитові Питириму.А оскільки усі рішення в єпархії Владика приймає одноосібно, то виходить, що цю квартиру він сам собі і подарував. А також Його Високопреосвященство має іншу нерухомість і не лише в Миколаєві. Але при цьому абсолютно спокійно виганяє людей на вулицю, нічого не надавши їм натомість.

Маргарита Трубина, спеціально для «Злочинності.НІ»