Гончарів, Гончарів - Боже, Боже. золоті опера.

Врадиевские події нічому не навчили нинішніх керівників миколаївської міліції. Нічим не відрізняються недавні події, що сталися в Центральному РО НГУ, де своїх перевертнів - підлеглих, так явно приховує начальник Сергій Дяченко. Тоді приховували міліціонерів - насильників, зараз - міліціонерів - злодіїв.

Потерпіла Тетяна, разом зі своїм рідним братом Олександром Гарц звернулися по допомогу до Денису Жело, як до відомого громадського активіста допомогти їм повернути вкрадений золотий ланцюжок не від грабіжників, а вже від співробітників Центрального РО НГУ.

Як член профспілкової організації «Сильні разом» , очолюваною Денисом Жело, взявся розібратися з цього питання.Ніхто і не збирався піднімати шум, і майбутні вибори тут абсолютно ні при чому. Питання полягало в елементарному–з'ясувати, чому міліція не повертає тій, що потерпіла вкрадену річ, яка знаходилася у них. Шум піднявся сам собою, коли мені стало відомо про ломбард, не міг цією інформацією не поділитися з журналістами.

Розбираючись з цього питання, стала відома страхітлива картина, фактично здійснення співробітниками міліції посадового злочину, і дії начальника райвідділу, який змушує своїх підлеглих мовчати про це, що саме по собі є подальшим злочином.

Коротко про обставини мною встановлених. Серед біла дня, 21.09.2015 року близько 09.00. годинника двоє грабіжників в центрі міста, на проспекті Леніна, в районі перетину з вулицею Мало морської, напали на дівчину на ім'я Тетяна, намагаючись вирвати з її рук сумочку.Але зробити цього не змогли і зірвали з шиї золотий ланцюжок довгої 55 сантиметрів з кулоном. Хочу помітити, що затримання цих злочинців сталося завдяки простому небайдужому хлопцю, на ім'я Сергій, 26 - ти років віком, який у момент нападу на дівчину проїздив мимо в маршрутці і побачив те, що відбувається через вікно. Попросив водія терміново зупинитися, вискочив з маршрутки і погнався за втікаючими грабіжниками. Навкруги було багато перехожих і автомобілів, що зупинилися поруч на червоне світло світлофора, але ніхто інший не проявив ніякої реакції. Тетяна відразу ж подзвонила чоловікові і повідомила про того, що стався по лінії 102. Сміливець наздогнав одного з грабіжників і спробував затримати, той дістав ніж і пригрозив його застосуванням. А такі дії вже можуть бути розцінені, як розбій, а не грабіж, що є тяжчим злочином. Крихта відступивши, Сергій продовжив їх переслідувати декілька кварталів, чекаючи підмоги.Співробітникам, що приспіли, патрульно - постової служби Сергій, вже разом з чоловіком потерпілої вказав місце, де вони їх заблокували. При затриманні міліціонерами, у одного з них був виявлений вкрадений золотий ланцюжок повною довгі 55см. і з кулоном на замку, як завжди носила Тетяна.

Що прибула слідчий - оперативній групі Центрального РО НГУ, співробітники ППС передали грабіжників і золотий ланцюжок з кулоном в тому ж вигляді залишалося тільки все зафіксувати відповідно до закону, але тут вже почалися чудеса. На місці затримання ніхто золотий ланцюжок в протоколах не фіксував, благо її прекрасно бачили очевидці затримання. З цього момент усі слідчі дії повинен проводити слідчий, але ініціативу у свої руки узяли співробітники кримінального розшуку. Поклали ланцюжок одному з грабіжників в ЗАДНЮ кишеню брюк і в наручниках доставили в Центральний РО НГУ, а саме в кабінет до оперативних співробітників.Вийшло за мотивами фільму «Місце зустрічі змінити не можна» фокус Гліба Жеглова з гаманцем Кості Сапрыкину або «Цеглині».

Чи то Паша, чи то Рома, чи то собака «Какунас» , якщо хто пам'ятає сюжет з 95 Кварталу, а якщо серйозно співробітники кримінального розшуку Павло Ш. і Роман К. проводили бесіду з цими грабіжниками.

Хто ці опера? Це колишні співробітники ДАІ, які після переатестації або іншої реорганізації, перейшли проходити службу в кримінальний розшук Центрального РО. Як говорять про них товариші по службі : «Прийшли заробляти гроші» , а не боротися із злочинністю. Якщо копнути глибше про виконану роботу в кримінальному розшуку, то можна встановити немало фактів інших правопорушень, можливо і продані мобільні телефони і матеріали. Ще ходять чутки, що не так давно Павло Ш.що вчинив ДТП, збивши працівників автодора під час ремонту дороги, заподіявши середній тяжкості тілесні ушкодження. Проте, за допомогою горезвісної громадської діячки Маргарити Лукьяновой за 3 тисячі доларів «вирішив» це питання в прокуратурі, щоб уникнути кримінальної відповідальності і залишитися в органах. Думаю, цей факт ще належить перевірити ще раз компетентним органам.

Того дня, тримаючи в руках золотий ланцюжок, чи то Паша, чи то Рома, вирішили укоротити її і відрізали 26 см непогане джерело доходів знайшли собі колишні даішники. Так з кожного грабежу по декілька сантиметрів, можна обважитися золотом. Але жадність фраера погубила. Речовим доказом у справі залишили тільки 29 см з 55 см, переваживши кулон із замку, на сам ланцюжок (як би по середині), не розуміючи, що потерпіла так кулон не носила і це буде їй також помічено, як і укорочена довга.Поклали ланцюжок в ПЕРЕДНЮ кишеню брюк грабіжникові і завели його до слідчого для складання процесуальних документів. Слідчим вже був призначений інший співробітник, який не бачив ланцюжок на місці затримання. Сумлінно, у присутності понятих були складені усі необхідні документи, вилучена, оглянутий і упакований ланцюжок, як речовий доказ. Закритим в камеру виявився тільки один з грабіжників, із слів слідчого, свідчити у справі відмовився, користуючись правом ст.63 Конституції України. Проте у справі є протокол допиту, в якому абсолютно не вказувалося про розмір золотого ланцюжка, тільки визнання в грабежі.

Чи то Паша, чи то Рома, можливо ще хто - те із співробітників (не хочу стверджувати заздалегідь, а залишу цю можливість встановити слідчим прокуратури, спільно із співробітниками ОВБ) радіючи здобутому трофею, нічого іншого не придумали, як увечері, того ж дня (21.09.2015г.) здати цей ланцюжок в Ломбард. Отриману суму грошей розділили між собою.

Яке було здивування потерпілою, коли вона прийшла в райвідділ до слідчого, в надії отримати вкрадену річ назад, але під час її упізнання, серед інших побачила тільки половину ланцюжка і кулон знятий із замку. Ланцюжок не повернули, зрозуміло, слідчому необхідно провести ще ряд слідчий дій з використанням речдока. А тут ще слідчому з'ясувалося таке…

З цієї миті на захист потерпілої заступився її рідний брат–Олександр, на зло співробітникам міліції, він виявився дуже моторним і наполегливим. До того ж, громадським діячем з «Дорожнього контролю» , тому кожне спілкування із співробітниками міліції став записувати на відео.Добрався і до начальника райвідділу Сергія Івановича Дяченка, особисто повідомив його про злочин досконалому в стінах райвідділу за фактом пропажі частини речового доказу, але у відповідь почув тільки хамство, що може скаржитися куди завгодно, що йому байдужі і журналісти і громадські діячі. Відповів так: «Можете починати прямо зараз, а не спілкуватися зі мною…». Скажу більше, озвучити усю цю ситуацію у мене виникло бажання теж, по результату спілкування з Сергієм Дяченком.

Проте у міліціонерів в підсвідомості спрацювало розуміння про можливе настання наслідків. Наважилися запросити потерпілу, але в течії двох днів очікувань під кабінетами, Дяченком С.И. так і не знайшов слів виправдання. Зате почали поступати дзвінки від родичів чи то Паші, чи то Ромы з пропозицією полюбовно вирішити питання. Але коли дізналися, про звільнення з органів своїх родичів і коханих, передумали полюбовно вирішувати питання.Але чому, вони ж за власним бажанням?

24.09.2015 року слідчий, у якої знаходиться у виробництві справа по грабежу, сумлінно складає рапорт про необхідність проведення службового розслідування за фактом пропажі частини золотого ланцюжка і передає його на реєстрацію, внесення в ЕРДР для відкриття кримінального виробництва. Як повинен був поступити начальник райвідділу? Після реєстрації рапорту передати матеріали в прокуратуру, при цьому повідомити начальника УМВС, в ОВБ і інспекцію по особовому складу. Але Дяченко С.И. не треба таку ганебну пляму на підрозділ, як і начальникові УМВС. Упевнений, що він доповів керівництву, але робить усі заходи, щоб приховати злочин, здійснений в стінах райвідділу. Мені досконально відомо, що будь-яке ЧП за участю підпорядкованих співробітників міліції начальник райвідділу зобов'язаний негайно доповісти безпосередньо начальникові обласного управління, інакше постраждає ще більше, якщо не доповів.Про таку доповідь, залишається лише здогадуватися.

Все-таки, опера Павло Ш. і Роман К. потрапляють під прес своїх керівників по з'ясуванню цієї ситуації. Через соплі і сльози признаютьсязабирають з ломбарду нещасливих 26 см золотого ланцюжка і передають її до рук своїх безпосередніх керівників. Не хочу озвучувати їх прізвища, оскільки вони заручники ситуації, вони просто підставлені своїми підлеглими. Ті, докладають Дяченку С.И. без якого, не мають права робити яких - те дій, так заведено при цьому начальнику. У ситуації виходить ступор. Як додати до справи решту 26см ланцюжка?

Але подальша самовпевненість начальника Центрального РО НГУ вражає. Приймається рішення замести сліди і крайніми залишити тільки грабіжників. Категорично приховати наявність другої половини ланцюжка.

Опера вирішили удатися до старого випробуваного способу, вирішити питання за допомогою громадської псевдодіячки Маргарити Лукьяновой, до того ж вона давня і хороша знайома начальника Центрального райвідділу. Але видно втратила вона свій авторитет після останньої прочуханки громадськими активістами і вигнанні її з громадської приймальні УМВС.

Кадровики в течії одного дня проводять службове розслідування з виведеннями «цей факт не підтвердився» , але по результату обидва співробітники в терміновому порядку звільнені з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Далі за Дяченка С.И. забороняє реєструвати рапорт слідчого в ЕРДР про крадіжку речдоків і розпоряджається просто залучити його до матеріалів відкритого кримінального виробництва по грабежу. Сліди рапорту залишаються тільки в журналі обліку інформації.Ці 26 см золотого ланцюжка забрану з ломбарду, ховають і придумують смішну легенду, що її нібито проковтнув грабіжник під час затримання. І він дійсно, надає такі свідчення у присутності адвоката. А чом би йому і не погодитися з такою пропозицією оперів, в обмін на: 1. напарник не буде співучасником злочину і відпадає кваліфікуюча ознака попередніх змова, до того ж за поняттями він забезпечуватиме його передачами під час відбуття покарання; 2. Ніж, яким погрожував грабіжник, можна і не шукати і не світити його у справі, а тут вже не з вісімки старт, як за розбій, а з трьох років–простий грабіж. Подібних пропозицій можна було зробити ще купу, на які без зусиль міг погодитися раніше судимий і наркозалежний підозрюваний. Але і тут припустимо непогодження. Оскільки ця брехня, то однаково не можуть розповісти різні люди.По матеріалах справи грабіжник показав, що відірвав частину ланцюжка до затримання, але свідки бачили цілий ланцюжок після затримання. Тобто, він не знав, як йому правильно розповісти слідчому легенду придуману операми.

Чому, виходячи зі свідчень підозрюваного, не вживали тоді заходу допомоги лікарів, рентгена і інших способів для її витягання. Зрозуміла справа чому, заздалегідь знали, що вона знаходиться в одному з кабінетів Центрального РО НГУ, а не в шлунку підозрюваного. Прохфесионал Дяченка С.И. придумав варіант, що немає речдока, немає і доказів, тільки забув народне прислів'я, коли знають двоє, знає і свиня. По його логіці–немає ракети що збила Боїнг, немає і доказів. До наступного дня майже усі співробітники райвідділу знали про цю ситуацію. Ось тільки один Дяченко С.И.не може стверджувати, що його підпорядковані співробітники скоїли посадовий злочин, а також співробітники ОВБ, отримавши навіть заяву від брата потерпілої, ніяк не можуть підняти свої дупи і розкрити цей злочин.

Як я згадав вище, мені довелося поспілкуватися в п'ятницю з начальником Центрального райвідділу. Пришли до нього з братом потерпілої, поки про цю ситуацію ще не було опубліковано в ЗМІ і запропонував йому вжити заходи до повернення вкраденої частини золотого ланцюжка до кінця дня. Озвучив йому інформацію, яка стала мені відома по розгляду і про ломбард, у тому числі. Бог бачить, я не хотів влаштовувати братські могили і зайвий раз виставляти на показ перевертнів в погонах, основною метою було забезпечити відшкодування збитку потерпілій і все. Далі ваші внутрішні проблеми. Вимушений був його запитати, чи розуміє він, що своїми діями підставляє інших співробітників міліції.Але уся розмова з боку Дяченка С.И. зі мною був побудований на питанні: «Звідки я знаю і хто мені про це розповів». Виявився психологічно не готовим до розмови, лише хамство, нахабство і самовпевненість простежувалося в його спілкуванні з нами. З Олександром Гарц ми вирішили залишити ситуацію до понеділка (до 05.10.2015г.), але віз з місця не зрушився.

Звільнені співробітники за власним бажанням Павло Ш. і Роман К. завтра матимуть можливість відновитися або подати документи для участі в конкурсі на вступ в нову поліцію і прийшовши на співбесіду членам комісії слізно розповідять, що одного разу вирішили звільнитися, оскільки не могли дивитися, як їх оточували одні корупціонери і не давали чесно працювати.

Сподіваюся підлеглі нададуть цю статтю для ознайомлення начальникові УМВС Миколаївської області, тому хочу запитати Вас, Віталій Васильович, що ми маємо фактично?1.Затримання обох злочинців сталося завдяки молодому цивільному хлопцю (до речі, у своєму мобільному я записав його номер під ім'ям «Сергій поліцейський» , на жаль, він не наважився подати заявку на майбутнього поліцейського) а керівництво Центрального РО НГУ навіть не визнало необхідним сказати йому спасибі.2.Збиток потерпілої не відшкодований, навпаки, він заподіяний співробітниками міліції.3.У камері СІЗО знаходиться тільки один підозрюваний, а другий співучасник можливо в швидкості вчинить черговий грабіж.4.Співробітники міліції, що скоїли посадовий злочин, раптово звільнені в течії одного дня за власним бажанням, не встигнувши підписати обхідні листи і здати матеріали, що знаходяться у них на виконанні, а начальник кадрів області полковник міліції Белоус С.П. свято сприяв цьому.5.ОВБ не в змозі викривати таких співробітників міліції, навіть якщо їм принесуть матеріали на блюдечку. Може вони в тісному зв'язку з керівництвом Центрального РО і умисно не бажали цього робити?6.Начальник самого Центрального райвідділу в Миколаєві приховує злочинців, сліди злочину, що відноситься в розряду корупційних злочинів і залишаючись на цій посаді здатний це зробити ще не один раз.7.Жоден матеріал не переданий в прокуратуру і так далі і тому подібне…

Начальник Центрального РО НГУ Сергій Дяченко вже досить себе задокументував в неправомірних діях, тепер усі чекатимуть як поступите Ви. Подумайте, якщо прийняти сторону Дяченка С.И. і погодитися, що підозрюваний в грабежі з'їв частину золотого ланцюжка, тоді як Ви дивитиметеся в очі тим рядовим співробітникам Центрального РО НГУ, які достовірно знають, що це неправда. Якщо від Вас приховуватимуть достовірні факти, я надам Вам додаткові докази.