Замітки на полях Миколаєва

Представте: раптом винайшли одно єдині ліки, які побороли усі хвороби і навіть смерть. Що робитимуть мільйони докторів і медсестер? Скільки мільйонів співробітників фармацевтичних компаній втратять роботу і скільки мільярдів доларів прибутку недоотримають їх акціонери? Скільком людям буде невигідно винаходи панацеї?

Розмови чиновників про створення в Україні сприятливого інвестиційного клімату і боротьбі з корупцією нагадують засідання клубу самовбивць. Люди, які збагатилися в існуючій системі, виводять свої капітали за рубіж (тому що точно знають:вкладене тут можуть відняти), відпочивають за кордоном і відправляють туди на навчання власних дітей, розповідають іноземним бізнесменам про переваги інвестування в Україні!

Навіть у комуністичному Китаї створюються спеціальні економічні зони, території пріоритетного розвитку, які «витягають» і показники по економічному розвитку, і за якістю життя в регіонах. Наші ж політики рапортують про рекордні урожаї і унікальні чорноземи, але поняття не мають про убуваючу віддачу і досконалу конкуренцію в сільському господарстві.

Нам розповідають про спеціалізацію, мовляв, Миколаїв—аграрний регіон і тут треба розвивати сільське господарство. Я ставлю питання: чом би нам не прагнути стать, виробничим або айти - регіоном?

Наведу простий приклад. Ви виростили 100 кг картоплі, і ваші інвестиції в цей процес склали 100 грнВи плануєте продати картоплю за 110 грн, що б заробити 10% маржі. Хотіли б продати дорожче, але на ринку тисячі конкурентів з аналогічним продуктом змагаються в ціні. Ви хотіли б виростити і продати більше, але у Вас обмежена фізично площа ділянки і навіть самий генномодифицированный сорт, завалений хімікатами, не дає більшій врожайності. А тепер представте компанію Microsoft, яка робить Windows10 і продає цей унікальний продукт за ціною, яка не прив'язана до собівартості, а призначається після розсуду виробника. Для того, що б продати ще одну одиницю продукту, компанії треба усього лише скопіювати диск, тобто понести додаткові витрати, рівні одній тисячній долі продажної ціни. Я навіть не говорю про те, що зберігання і транспортування картоплі вимагає витрат і несе риски.

Сільське господарство в існуючій його моделі в нашій області—це швидше біда, чим благо для нас.Ми вирощуємо зернові—продукт з низькою доданою вартістю і тільки за рахунок убогості жителів села (що забезпечують дешеву робочу силу) і девальвації гривни, ми можемо конкурувати на зовнішніх ринках. Ця модель не передбачає ні заможного селянина, ні сильної гривни—продукт ніхто не купить з - за ціни. Тільки стимулювання промислової переробки і продажу продукції з високою доданою вартістю в сукупності з помірним протекціонізмом і взаємною довірою влади і бізнесу може підвищити якість життя людей. Чи усі наші політики це розуміють?

Альтернативу нинішньої влади на виборах складають ті, хто півтора роки тому довів і визнав власну некомпетентність і нездатність принести користь країні ніяким іншим чином, окрім виїзду в Росію.

Чиновники, навіть ті, які не беруть узяток, живуть за принципом «ініціатива карана» і найбільше бояться помилитися.Краще нічого не робити, чим експериментувати з економічною політикою, із створенням умов для залучення внутрішніх інвесторів—говорять вони в курилках.

На жаль, роботи, що успадкували методологію, з молоддю від комсомолу, існуючі політичні партії вбивають ініціативу і почуття власного гідність у своїх членів. Хочеш отримати посаду—милості просимо в наш формат стосунків. Кумівство і корупція прищеплюється неспішно, розпочинаючись з оплати «махателям прапорами» , «стоятелям на акції» і просто титушкам. Ця практика ще і прищеплює у вільнодумних молодих людей відразу до публічних проявів своєї громадянської позиції. Не піду на акцію протесту, тому що: а) подумають, що я там за 50 грн; б) якщо усім платять, то навіщо мені йти безкоштовно; в) це не мої інтереси, а чиї - те чужі—нехай вони і відстоюють.

Перед виборами усі партії стараються як - те задобрити виборців—роздати частину вкраденого у людей у вигляді гречки, асфальту і тому подібного. І люди голосують за принципом «з поганої вівці...». А потім починається процес «повернення інвестицій» у вигляді відкатів і хабарів. Коло замкнулося.

Ви, виборці, наймаєте політиків—ваших представників для роботи на вас. Не на абстрактну державу—а вас конкретно. Якщо ви запросили у будинок майстра для ремонту водопроводу і бачите, що працює він погано, навкруги бруд, а з кишені стирчить ваш гаманець. Що ви з ним зробите? Природно, проженете чимдалі. А якщо через рік він прийде і скаже: пам'ятаєте, коли я у вас працював, все було добре? Візьміть мене на роботу знову! Чи повірите ви йому?

Чи не краще дати шанс новому, можливо не такому досвідченому, але чесному працівникові?