Черговий "заказняк" миколаївської прокуратури

Зараз в Снигиревском районному суді розглядається кримінальна справа у відношенні місцево аграрія Анатолія Демьяновича Бренюка. З ним ще дві людини знаходяться під вартою вже сьомий місяць із звинуваченням по трьох статтях ст.127 (тортури), ст.146 (викрадення людей), ст.296 (хуліганство із застосуванням зброї).

Вивчивши усі попередні публікації в ЗМІ я дійшов висновку, що раніше журналістам представляли перекручену інформацію правоохоронні органи і потерпілі, вона виявилася суто односторонньою. Так, дійсно деякі жителі сіла за регулярні крадіжки зерна, були побиті деякими особами і згідно з висновком експертизи, мали легкі тілесні ушкодження.Але кваліфікація злочину абсолютно не відповідає обставинам і обстановки подій, що сталися.

Абсурдність звинувачення вже частково визнала прокуратура. Так, 03.02.2016 року в судовому засіданні прокурором було змінено звинувачення, а саме, з нього виключили ст. 296 УК України–хуліганство із застосуванням зброї. Відповідно Сероб Акопян, який раніше давав інтерв'ю пресі, вже не є потерпілим у цій справі. Залишилося тільки правдою про 10 - ти літньому конфлікті між їх сім'ями. Деякі інші учасники процесу самостійно відмовилися бути потерпілими у справі. Раніше Анатолію Бренюку ставили за провину ОРГАНІЗАЦІЮ ХУЛІГАНСТВА, на хвилиночку, не треба бути юристом, а просто подумати, що хуліганство здійснюють тільки виконавці злочини, якими не є заарештовані.Якщо була організація такого дійства, то її можна було встановити тільки оперативним шляхом і те, я таких випадків у своїй 25 - ти літній практиці не пам'ятаю. Так само накручені і інші статті звинувачення, для того, щоб цих трьох людей тримати під вартою. Але про це пізніше…

Природно усі потерпілі у справжній кримінальній справі одночасно є фігурантами інших кримінальних виробництв по крадіжці зерна з господарства А.Д. Бренюка. Але ці справи умисно Снигиревским відділом поліції не розслідуються, зате кожен із злодіїв заявив багатотисячний позов до аграрія, не розуміючи, що ці позови не будуть задоволені.

А тепер головне. Анатолій Бренюк на момент затримання і по сьогоднішній день є депутатом Снигиревской районною раді. Відповідно до глави 37 КПК України про кримінальні виробництва відносно окремої категорії осіб і вимогами ст.481 п.1 з/п 2.Повідомлення про підозру у письмовій формі відносно депутатів місцевих рад повинно здійснюватися ОСОБИСТО прокурором області. Це означає, що процесуальним керівником по кримінальному виробництву відносно А.Бренюка повинен був виступати ОСОБИСТО Кривовяз В.П. Як стало відомо, прокурор області не був процесуальним керівником у справі і підозра депутатові районною раді не оголошував. Як видно із звинувачувального акту, то він затверджений яким - те начальником відділу Петренко.

З цієї причини, виникає у мене стійка думка, що уся ця справа, відповідно затримання, арешт і підозра в скоюванні тяжких злочинів являється Н Е З А До Про Н Н Ы М. Тому сім місяців під вартою вже являються тортурами відносно Анатолія Бренюка.

Далі буде…