Под любой инициативой, какой бы полезной она не казалась, можно спрятать меркантильные цели. Мэр Николаева Александр Сенкевич заявил, что в городе могут провести голосование среди граждан, чтобы выяснить – сносить или нет тополя и платаны, которые вызывают аллергию. Предложение в преддверии местных выборов, видимо, направлено на избирателя. Чтобы показать, что мэр что-то делает, пытается устранить проблему, из-за которой неудобства у многих граждан.
Да, примерно две недели в году на некоторых улицах нам в лицо летит тополиный пух, а от пыльцы платана слезятся глаза. Людей, у которых есть аллергия на пыльцу и пух, мне не понять, но я им сожалею.
Но у меня возникли вопросы, насколько полезной будет эта мера. Тополя и в меньшей мере платаны занимают солидную часть деревьев в городе. Какова функция деревьев в городе летом, когда температура доходит до 35-37 градусов? Давать хоть какую-то тень. Если убрать примерно 1 тысячу деревьев, то лето в городе будет ощущаться более жарким – вспомните ваши чувства, когда в обед летом вы выходите с аллеи, затененной платанами, на открытый участок. Но это в большей части лирика.
Снести дерево, которое высотой под 20 метров, стоит недешево, для сноса нужно будет задействовать технику и бригаду рабочих. Точной цены я не знаю, к примеру, в Харькове за снос дерева по частям (это кажется самым сложным видом работ) частники просят около 4,5 тысяч гривен. Сколько это будет стоить в Николаеве – сколько предложит подрядчик, это может быть и 5 тысяч гривен (а может и нет, я даю только предполагаемую цену). А значит снос 1 тысячи деревьев обойдется в 5 миллионов гривен. А если найти 5 тысяч тополей и платанов, то это потянет на 25 миллионов.
Еще один вопрос: куда денут снесенные деревья? Если в одном снесенном дереве 10 кубометров дров, а один кубометр дров стоит 500 гривен, то за вырученные от продажи дров деньги можно компенсировать затраты на снос. Но так ли это будет? Может подрядчик заберет себе спиленные дрова и продаст их сам, получив двойную выгоду.
У меня возникают подозрения, что заказчик сноса деревьев, т.е. чиновники, и подрядчик рационально используют бюджетные деньги. Потому что цену за снос можно необоснованно поднять и оправдать это разными факторами: что нужно много техники, рабочих и горючего.
Мне кажется, что нужно сносить не тополя или платаны, а аварийные деревья. Потому что если снести здоровый платан и оставить аварийный клен, то при очередном сильном ветре на дорогу упадет как раз клен. Но при сносе аварийных деревьев опять возникнет проблема с завышенными ценами, а аварийными могут признать все подряд деревья – больше снесут, больше получат денег.
Возможно, проблема не столько в деревьях, а в чиновниках и нечестных бизнесменах. Если что-то благоустраивают, то это делается не столько для интересов горожан.
Я ни в коем случае никого не обвиняю, тем более мэра. Нельзя сказать, что Сенкевич будет наживаться на сносе деревьев, но нельзя и гарантировать, что кто-то из его подчиненных устоит перед коррупционным риском.
Пока что я бы расценивал это заявление Сенкевича как обычный пиар перед выборами. Пока только решают, голосовать или нет за то, чтобы сносить деревья. Т.е. до выполнения работ очень далеко. Сейчас мэрии, как мне кажется, лучше заняться проблемой амброзии.