Громадське обговорення Звіту ОВД будівництва ТГАЕС - Пропозиція №2

прочитання: 1451
22.04.2021 14:41

Пропозиція №2. Пропоную висловити недовіру розробнику Звіту у зв`язку з тим, що вся його діяльність, починаючи з проекту ЮУ ЕК 1976 року, довела його повну екологічну неспроможність та завдала крім величезних матеріальних збитків державі ще й неприпустимих безповоротних втрат історичній спадщині людства та національним святиням українського народу, його здоров`ю та природі України.

У Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля. http://eia.menr.gov.ua/uk/case/id-564… розміщено Звіт з оцінки впливу на довкілля будівництва Ташлицької ГАЕС. 2018416564 (реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності).

Але дата розміщення, яка повинна генеруватися автоматично, відсутня. Тому у громадськості досі немає можливості визначитися з термінами громадського обговорення. Жодної відповіді на численні звернення від Міндовкілля не отримано – не можна вважати процес громадського обговорення таким, що легітимно відбувається вже три тижні. Міндовкілля не публікує У Єдиному реєстрі ОВД пропозиції від громадськості... Схоже, що Міндовкілля разом з Енергоатомом хочуть закрити процес громадського обговорення так і не розпочавши його. Надсилаємо свої пропозиції не чекаючи, поки двері зачинять.

Уповноважений центральний орган, що забезпечує доступ до звіту з оцінки впливу на довкілля та іншої доступної інформації щодо планованої діяльності - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України в особі державного секретаря Ярової Є.В., вул. Митрополита Василя Липківського, 35, Київ, 03035; (044) 206-31-74, (044) 206-31-01, OVD@mepr.gov.ua

Колєснікова Сергія Терентійовича,

...................................................................

м. Вознесенська, Миколаївської області,

56507, kolesnikov.s.t@gmail.com

У Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля розміщено Звіт з оцінки впливу на довкілля будівництва Ташлицької ГАЕС. 2018416564 (реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності).

«Планується реалізація проєкту завершення будівництва Ташлицької ГАЕС у складі гідроагрегатів 3-6 з поетапним підвищенням нормального підпірного рівня (НПР) Олександрівського водосховища на р. Південний Буг, яке входить до складу Южноукраїнського енергетичного комплексу (нижня водойма Ташлицької гідроакумулюючої електростанції ТГАЕС), до позначки +20,7 м.»

Надсилаю Зауваження та пропозиції стосовно опублікованого Звіту.

Як відомо з титульного листа Звіту, замовником його є ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ». А розробником Звіту вибрано приватне акціонерне товариство Укргідропроект Яке має всього одну дуже красномовну ліцензію - ДЕРЖАВНА Л1ЦЕН31Я ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА — Сер1я АВ No 548354 вщ 26.08.2010 р. Невже для того, щоб отримати право розробляти Звіт про оцінку впливу на довкілля будівництва Ташл. ГАЕС достатньо тільки державної ліцензії пожежної безпеки?

Пропозиція №2. Пропоную висловити недовіру розробнику Звіту у зв`язку з тим, що вся його діяльність, починаючи з проекту ЮУ ЕК 1976 року, довела його повну екологічну неспроможність та завдала крім величезних матеріальних збитків державі ще й неприпустимих безповоротних втрат історичній спадщині людства та національним святиням українського народу, його здоров`ю та природі України.

Обгрунтування.

Саме Укргідропроєкт є автором проекту Южноукраїнського енергокомплексу (ЮУ ЕК) 1976 року. Згідно цього проекту, порушуючи Водний Кодекс та ще цілу низку Законів України та її міжнародних забов`язань, річку Південний Буг за допомогою чотирьох водосховищ запустили поміж 2 (4,6, ….) ядерних енергоблоків атомної станції, реалізуючи заборонену прямоточну систему охолодження. Жива вода Південного Бугу, без якої немає життя на посушливому півдні України, перетворювалася у технічну рідину технічної водойми-охолоджувача атомної станції.. І цей густо підсолений підігрітий радіоактивний коктейль і досі подається у наші водогони та на наші колись кращі у світі українські чорноземи. З наслідками цього «унікального» проекту Укргідропроєкту можна ознайомитися у Пропозиції №1.

Екологічна експертиза 1989 року, яку проводили кращі науковці провідних наукових установ СРСР, визнала екологічно неспроможним проект ЮУ ЕК, розробником якого є теперішній розробник Звіту. Уряди СРСР, України та керівництво Миколаївської області прийняли рішення про припинення реалізації проекту та його переробку.

Держава понесла величезні збитки, а Укргідропроєкт почав проектувати … нові збитки. І, на жаль, не тільки матеріальні.

Так, замість забороненої Ташл. ГАЕС «измыслили» «усечённый» варіант Ташл. ГАЕС. Цей варіант є сугубо шахрайським – замість використання у якості верхньої водойми ГАЕС Ташлицького водосховища , а у якості нижньої – Олександрівського водосховища, шахрайський «усечённый» проєктик передбачав дві малесенькі калюжі над ГАЕС та під нею. Верхня калюжа ізольована від Ташл. водосховища, а нижня – від Олександрівського. Очевидно, що ніякого економічного ефекту від такої іграшкової ГАЕС не могло бути навіть теоретично. Кількість енергії, що виробляла така іграшка, це все одне, що енергія сірника у порівняні з енергією ядерного вибуху. Але такий шахрайський проєктик автора теперішнього Звіту дозволив ядерним авантюристам будувати заборонену Ташл. ГАЕС. І планова діяльність, яку намагаються автори Звіту про оцінку впливу на довкілля видати як цілком припустиму та законну, є нічим іншим, як замаскованим за допомогою Укргідропроєкту забороненим проектом Ташлицької ГАЕС середини останнього століття минулого тисячоліття.

Укргідропроєкт повинен бути притягнутим до відповідальністі за величезні збитки, які він. завдав економіці держави ( а крім прямих збитків при будівництві, ще й збитки від роботи трьох енергоблоків АЕС протягом всього терміну їх експлуатації на обмеженій потужності), національним святиням українського народу, водним ресурсам Південного Бугу, життю та здоров`ю населення нижнього Побужжя.

17 квітня 2021 року Сергій Колєсніков