Глава "Флагмана", обдуривши своїх вкладників, збирала з них ще гроші за "повернення" вкладень, - прокуратура

Голова миколаївської кредитної спілки «Флагман» Наталія Копецкая, що звинувачується в зловживанні службовим станом збирала з вкладників додаткові грошові кошти за повернення вкладень.

Про це говориться в звинувачувальному акті, зачитаному в ході судового засідання в середу, 16 березня, передає кореспондент «Злочинності.НІ».

Як відомо, Копецкую зараз судять за те, що вона шляхом зловживання службовим станом і підробки документів оволоділа грошима вкладників у особливо великих розмірах.Прокуратура звинувачує Копецкую в неправомірній розтраті близько 46 мільйонів гривен, що належать вкладникам по ч.3, ч.5 ст. 191 ( «Невиконання судового рішення» ) і ч.2 ст. 382 Кримінальні кодекси ( «Привласнення, розтрата майна або оволодіння їм шляхом зловживання службовим станом» ).

Так, в ході зачитування звинувачувального акту, з'ясувалося, що Копецкая з ряду вкладників збирала гроші під приводом рефінансування, юридичного обслуговування і відновлення діяльності кредитної спілки «Флагман».

Наталія Копецкая обіцяла вкладникам, що їх вкладення будуть повернені, але тільки тим, хто допоможе їй відновити роботу «Флагмана» і додатково внесуть грошові кошти.

Відмітимо, що 13 лютого, обдурені вкладники кредитної спілки, більшість з яких літні люди зажадали від Центрального районного суду Миколаєва поліпшення умов проведення судового розгляду, тому суд тепер проходити у будівлі Миколаївського ОДК. В середу, 16 березня, на засіданні були присутніми 317 потерпілих.

Окрім цього, в колегії суддів сталася заміна–до суддів Світлані Гречаной (голова суддівської колегії) і Володимиру Алейникову, замість Сергія Медюка, приєдналася Світлана Скрипченко. Світлана Гречаная також відмітила, що «за незалежними від суду обставинами» засідання триватиме до 12: 00, і після вказаного раніше часу, що настав, суд оголосив перерву.

Нагадаємо, 26 січня Центральний районний суд переніс засідання по справі обдурених вкладників кредитної спілки «Флагман» з - за відмінностей в звинувачувальному акті, зачитаного прокурорами, і наявного у колегії суддів.