Апеляційний суд підтвердив правомірність не усунення начальника УКС Миколаївською ОГА з посади

06.08.2016 14:55

Павло Нуждов
Апеляційний суд Миколаївської області підтвердив правомірність рішення Центрального суду міста Миколаєва, який відмовився усувати з посади і обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту начальникові Управління капітального будівництва Миколаївської ОГА Павлу Нуждову, якого підозрюють в здійсненні підробки документів і в службовій халатності.

Про це "Злочинності.НІ" повідомив захисники чиновника - представник адвокатського об'єднання «Аргумент» Дмитро Кулиш і адвокат Анатолій Титусь.

"Апеляційний суд в течії дня розглядав апеляційну скаргу прокуратури на рішення Центрального суду міста Миколаєва. На думку прокуратури, суд першої інстанції не усунув з посади нашого клієнта і не обрав запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що просилося спочатку, нібито, неправомірно. В ході засідання по розгляду апеляції, сторона звинувачення заявила відведення мені, як захисникові, мотивуючи це тим, що моє колишнє місце роботи - органи прокуратури і що з моменту мого звільнення пройшов не досить короткий термін. Але суд абсолютно об'єктивно підійшов до розгляду апеляційної скарги і залишив рішення Центрального суду без змін", - розповів Дмитро Кулиш.

Адвокат чиновника ще раз підкреслив, що Павло Нуждов зацікавлений, щоб в цьому розгляді швидше була поставлена точка, і активно йде на співпрацю із слідством.

Як відомо у Миколаєві поліція викрила начальника УКС Миколаївською ОГА - його підозрюють в службовій халатності, що привела до втрати 5 мільйонів гривен.

Йдеться про заволодіння бюджетними коштами при виконанні підрядних робіт в Снигиревском районі, що проводилися в 2015 році, а саме будівництво водопроводів в селах Терноватое і Елизаветовка. За наявною інформацією, між підрядником і посадовцями були підписані свідомо підроблені документи, що завдало збитку Державному бюджету в розмірі майже 5 мільйонів гривен.Пізнє Головне управління Національної поліції в Миколаївській області офіційно підтвердило цю інформацію, повідомивши, що по цьому факту відкрито кримінальне виробництво по трьох статтях Кримінального кодексу України : ч.5 ст. 191 «Привласнення, розтрата майна або заволодіння їм шляхом зловживання службовим станом» , ч.1 ст.366 «Службова підробка» , ч.2 ст.367 «Службова халатність».

Як відомо, раніше повідомлялося про те, що суддя Дирко відмовився усувати з посади начальника УКС Миколаївською ОГА. В той же час, прокуратура має намір вже найближчим часом звернеться до апеляційного суду, щоб оспорити прийняті рішення.

Після цього, адвокати Павла Нуждова заявили, що слідство в цій справі намагається створити «уявний резонанс» .

Фотофакт