В США звільнили чоловіка, який 30 років провів за гратами після несправедливого вироку

перегляди: 9534
02.08.2021 00:19

60-річний Кертіс Кросланд з Філадельфії зміг вийти з в'язниці, після того, як 30 років тому його несправедливо засудили за вбивство. Рішення про винуватість чоловіка ґрунтувались на показах двох свідків, які потім відмовились від своїх слів. Але поліція весь цей час мала докази, що Кросланд невинуватий.

Про це пише CNN, передає «Громадське».

Справа почалася ще у 1984 році. Тоді у Філадельфії невідомий у масці застрелив власника місцевого продуктового магазину «Тоні» Хо. Його застрелили всього за кілька хвилин до того, як чоловік мав закрити свій магазинчик на ніч.

Адвокатка Клавдія Флорес зазначила, що злочин залишався нерозкритим роками, а Кертіс Кросланд став підозрюваним у справі лише в 1987 році.

У той час Кросленд працював асистентом фізіотерапевта та як раз готувався вступати до коледжу у надії також стати фізіотерапевтом.

- Мені постукали у двері [поліцейські]. Я пам'ятаю, як сказав дружині та синові: "Я повернусь", тому що я нічого не робив. Але я не повернувся. Я не знав, що зробив, поки вони мені не сказали, у чому мене звинувачують, ㅡ сказав Кросланд.

Чоловіка засудили за показами двох свідків. Одна з них, Делорес Тільгман, заявила поліції в 1988 році, що підслухала розмову, де Кросланд та інші «говорили про вбивство». Однак згодом вона відмовилася від цієї заяви.

Другий свідок, Родні Еверетт, сказав поліцейським, що Кросланд нібито зізнався йому, що він вбив власника магазину. Але на той час сам Еверетт був у в'язниці та хотів піти на угоду зі слідством. Зазвичай, затримані надають інформацію органам влади, щоб отримати більш м'які вироки у власних справах.

Пізніше чоловік зізнався, що збрехав про зустріч з Кросландом. Ця заява Еверетта та інші документи щодо справи Кросланда зберігалися у поліції та прокуратурі.

У 1991 році Кертіса Кросланда визнали винним у вбивстві другого ступеня, пограбуванні та заволодінні знаряддям злочину у вбивстві власника магазину. Рішення про винуватість чоловіка ухвалили на основі заяв двох свідків.

Лише у червні вирок Кросланду скасували завдяки роботі відділу доброчесності правоохоронних органів у Філадельфії, який у 2018 році створив офіс окружного прокурора Філадельфії Ларрі Краснера. Цей підрозділ сформували як раз для розслідування заяв про неправомірне засудження.

Правоохоронці також виявили, що документи, які могли б допомогти виправдати Кертіса Кросланда або звільнити його від відповідальності, увесь час перебували у відділі поліції та окружній прокуратурі Філадельфії. Документи містили «тривожну» інформацію щодо достовірності заяв ключових свідків, а також протоколи поліції, які вказували на іншого підозрюваного.

Син застреленого власника магазину заявив, що радий звільненню Кертіса. Каже, у справі міг зіграти роль расизм та упереджене ставлення поліції та прокурора, які вели справу Кросланда. Він також зазначив, що прокурор мав расові упередження і щодо родини загиблого.

- Я думаю, що прокурор скористався нездатністю моєї мами зрозуміти всі складності юридичної справи. Вони не відчували потреби пояснити нам усі юридичні деталі. Під час судового розгляду не було перекладача, вони використовували латинські слова. Я не знав, про що йдеться, у мене не було телефону з Google, багато чого я пропустив, ㅡ розповів Сон «Чарльз» Хо.

Під час перебування у в'язниці сам Кертіс Кросланд подавав кілька клопотань, виступаючи як власний адвокат. За його словами, він розібрався як захищати себе, вивчаючи юридичні книги у бібліотеці в'язниці.

Після звільнення він заявив, що його справа ілюструє «зламану, несправедливу та неконституційну систему правосуддя» у країні.

Наразі Кросланд повернувся до своєї родини, де на нього чекали 5 дітей та 32 онуків. Одному з синів чоловіка було всього 2 роки, коли його батька відправили до в'язниці. Коли Кросленда виправдали, той вже мав двоє власних дітей.

Нагадаємо, в 2018 році повідомлялось, що штат Канзас (США) виплатить 1,1 мільйона доларів компенсації чоловікові, який провів 17 років у в'язниці після того, як його несправедливо засудили за грабіж, скоєний, за його заявами, людиною, надзвичайно схожим на нього.

Фотофакт