Миколаївський апеляційний суд залишив у СІЗО підсанкційного злодія «Кобу Руставського»

прочитання: 8166
10.01.2022 15:37

Миколаївський апеляційний суд залишив у силі запобіжний захід у вигляді утримання під вартою для Коби Шемазашвілі, який відомий у статусі так званого «злодія в законі» на прізвисько «Коба Руставський».

Про це повідомили у прес-службі суду.

Як відомо, Співробітники ДСР затримали злодія в законі Кобу Руставського, який незаконно потрапив на територію України, 1 грудня. Його помістили до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства. Пізніше його за рішенням суду помістили до слідчого ізолятора .

"Коба Руставський" знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Королівства Іспанія для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених статтями 16, 74, 138, 139, 301, 302, 515 Кримінального кодексу Королівства Іспанії.

Так, згідно з наданими іноземною стороною документами, постановою Колегії з розгляду кримінальних справ Управління Національного суду Королівства Іспанія від 2 грудня 2014 року прийнято рішення про проведення судового слухання щодо Ш. та інших. Постановою цього ж суду від 9 лютого 2016 року прийнято рішення про міжнародний розшук та арешт зазначеної особи. Відповідно до постанови Колегії з розгляду справ Управління 001 Національного суду Королівства Іспанія від 9 березня 2020 року вирішено звернутися через Іспанський Уряд до Уряду України з проханням про видачу Ш. для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Новобузьким районним судом 24 грудня 2021 року підозрюваному Ш. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Королівства Іспанії, але не більш на 12 місяців загального строку фактичного перебування під екстрадиційним арештом.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, захисник С. подав апеляційну скаргу, в якій зазначав, що ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи щодо Ш. було винесено з порушенням норм чинного законодавства. Він просив ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання керівника Миколаївської обласної прокуратури. Також він просив визнати затримання Ш. незаконним і обрати йому запобіжний захід, не пов'язаний із утриманням під вартою.

За результатами розгляду апеляційної скарги Миколаївським апеляційним судом ухвалено ухвалу, згідно з якою ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2021 року залишено без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

    Фотофакт