В Одесі суд змусив обвинуваченого в несвідомому стані брати участь у засіданні, – адвокат

Приморський райсуд Одеси більше року розглядає кримінальне провадження відносно Тимура Капіци, що було закрите на стадії досудового розслідування, а людину весь цей час продовжують незаконно утримувати за ґратами.

Про це заявляють у адвокатському об’єднанні Silnytskyi & Partners.

Адвокати повідомляють, що суд змусив обвинуваченого приймати участь в судовому засіданні у несвідомому стані, в якому він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, через захворювання на тяжку хворобу.

Також суддя в черговий раз без будь-яких підстав відклав судовий розгляд кримінального провадження, яке було закрито на стадії досудового розслідування, більше року тому і таким чином, людина незаконно утримується під вартою.

«Через постійне нервове напруження внаслідок ослабленого імунітету, обвинувачений захворів на туберкульоз обох легень. Що це за хвороба пояснювати нетреба. Але за сприятливих умов одужання може наступити через 6-12 місяців. І це, звісно, не в СІЗО», - зазначив адвокат обвинуваченого Ігорь Сільницький.

Він також розповів, що Приморський суд відмовив стороні захисту у задоволенні клопотання щодо зупинення кримінального провадження у зв’язку з тяжкою хворобою, згідно статті 335 КПК про «Зупинення судового провадження». Згідно законодавства, якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження до його видужання.

За словами адвоката Ігоря Сільницького,сторона захисту клопотала про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, але колегія суддів не знайшла причин, які б вказували на доцільність зміни.

«Суд аргументував свою відмову у задоволенні клопотання про зупинення кримінального провадження дуже дивно. На думку суду, поняття «тяжка хвороба» є оціночним судженням і сам по собі туберкульоз не є тяжкою хворобою, адже обвинувачений не перебуває у «передреанімаційному стані», а тому може брати участь у судових засіданнях. Тобто на думку всього цивілізованого суспільства туберкульоз відноситься до категорії тяжких хвороб і потребує цілого комплексу заходів щодо лікування, а на думку колегії Приморського суду - Русєвої А.С., Переверзевої Л.І., Циб І.В., це є оціночне судження. Більше того, колегія поставила під сумнів діагноз і самопочуття обвинуваченого. На думку колегії Приморського суду, людина має бути в реанімації, тільки так хвороба буде вважатися тяжкою? Отже, суд знехтував нормами КПК України», - вважає адвокат обвинуваченого.

Адвокат обвинуваченого повідомив, що будуть вжиті заходи, аби зʼясувати, чому Приморський суд регулярно вдається до грубих порушень по даній справі і що змушує правосуддя вже понад рік чинити беззаконня, утримуючи під вартою тепер вже хвору людину, чиє кримінальне провадження було закрито ще в грудні.

«Стан здоров’я обвинуваченого залишається складним. Адже після останнього засідання у нього стався нервовий зрив. Наразі йому призначений прийом важких психотропних препаратів, через що призупинено лікування протитуберкульозними препаратами», - зазначив адвокат Ігор Сільницький.

Раніше «РБК-Україна» повідомляло, що вказане провадження проти Тимура Капіци Шевченківський райвідділ поліції в Одесі під керівництвом Приморської районної прокуратури міста відкрив ще у 2018 році. Чоловіка підозрювали у збройному нападу на колегу. Провадження кваліфікували за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК - замах на умисне вбивство, але фактично роками реальні слідчі дії не проводилися. Лише в 2022 році Капіцу затримали.

Адвокат Ігор Сільницький зазначав, що обвинувачення навмисне обрало «тяжку» статтю, яка не відповідала реальним обставинам справи, аби мати можливість вимагати для його клієнта безальтернативного перебування під вартою як запобіжний захід і як наслідок - мати більше важелів тиску на нього під час досудового розгляду.

Захисник також зазначив, що на одне із засідань щодо продовження строків тримання його клієнта під вартою приходили «громадські активісти», які здійснювали тиск на суддів і погрожували стороні захисту, а також самому клієнту фізичною розправою.