ВАКС затвердив вирок експосадовиці ДПС в Харківській області та підприємцю у справі корупції на $55 тисяч

Вищий аникорупційний суд затвердив угоду щодо визнання винуватості колишньої посадовиці Головного управління Державної податкової служби в Харківській оласті та приватного підприємця, які за 55 тисяч доларів домовились про ухвалення рішення про виключення фірми з переліку “ризикових” платників, а також про реєстрацію зупинених податкових накладних.

Про це повідомляє пресслужба САП.

"21 серпня 2024 року ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором САП, колишнім головним спеціалістом відділу перевірок ГУ ДПС та приватним підприємцем", - йдеться у повідомленні.

Згідно з угодою, суд визнав осіб винуватими у пособництві в наданні неправомірної вигоди службовій особі, що займала відповідальне становище, зокрема керівнику ГУ ДПС у Харківській області.

"За вироком суду осіб визнано винуватими у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Колишньому головному спеціалісту призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Разом з тим, на підставі ст. 75 КК України суд звільнив указану особу від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Приватному підприємцю призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Також особа впродовж 15 днів з моменту затвердження угоди зобов’язується перерахувати 100 тис. грн у Фонд United 24 на спільний проєкт Генштабу ЗСУ, Держспецзв'язку та Міністерства цифрової трансформації - «Армія дронів»", - заявили в САП.

Обидві особи зобов'язані надавати правдиві та детальні викривальні показання щодо участі та ролі інших осіб у вчиненні злочину.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати ВАКС.

Нагадаємо, що раніше НАБУ і САП викрили посадовицю Головного управління ДПС у Харківській області, яка отримала 55 тисяч доларів неправомірної вигоди від представника компанії.

Податківиця вимагала ці гроші для свого керівника в обмін на сприяння у виключенні фірми з переліку “ризикових” платників та реєстрацію зупинених податкових накладних.