Захисники підозрюваного у вбивстві Невінчаного подали клопотання про відвід судді Алєйнікова: «Порушив правила суддівської етики»

У четвер, 31 жовтня, у Центральному районному суді Миколаєва відбулося слухання про відвід судді Володимира Алєйнікова, який розглядає справу Андрія Невінчаного, обвинуваченого у вбивстві Тарасюка та пораненні скандально-відомого Богом'яткова.

Про це повідомляє кореспондент ПН.

Справу про відвід розглядав суддя Сергій Медюк. Відповідно до клопотання, суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Володимир Алєйніков надав коментар виданню "Новини N" щодо справи Невінчаного.

— Мене дуже цікавить, чому зараз порушується питання про те, що Богом'ятков має сидіти у в'язниці, і чому при цьому не кажуть, що напали на військовослужбовців? Той, кого вбили – Тарасюк. Він також проходив як обвинувачений у здирництві. Проте, коли прийшла війна — вони з Богом'ятковим пішли нас захищати!, – сказав тоді Алєйніков.

Захисники обвинуваченого вважають, що суддя порушив вимоги суддівської етики, висловлюючи публічно свої оцінки учасникам процесу, що ставить під сумнів його неупередженість.

— Ми вважаємо, що в діях судді є порушення вимог, зокрема суддівської етики, щодо отримання інформування засобами масової інформації, а також зміст такої публікації та його пряма мова фактично нівелює інститут незалежності, неупередженості суду, зокрема в даному кримінальному провадженні, - зазначив адвокат Юрій Тимошин.

Відповідно до статті 75 КПК України, суддя має подати заяву про самовідвід у разі виникнення сумнівів у його неупередженості.

— Суд не може ні за расою, не за кольором шкіри, ні за освітою, не за способом життя або займання професійно тією чи іншої роботою, висловлювати своє ставлення до учасників кримінального провадження. Це підриває весь інститут довіри до правосуддя як такого, - додав Юрій Тимошин.

Інший адвокат Невінчаного Володимир Тимошин також висловив свою думку стосовно судді Алєйнікова.

— Раніше я з великою повагою ставився до судді Алєйнікова, вважав його одним із фахівців у галузі права, який має великий досвід. Проте його висловлювання в засобах масової інформації повністю нівелювало моє ставлення до нього, - сказав Володимир Тимошин.

Також адвокати нагадали, що Алєйніков у своєму інтерв’ю заявив, ніби «знає, хто на кого кидався» під час бійки, чим, на думку захисту, ще більше підірвав принцип неупередженості.

Суддя Сергій Медюк зачитав пояснення судді Алєйнікова. У своєму коментарі Алєйніков заявив, що повага до військовослужбовців не має стосунку до конкретної справи, наголосивши, що його коментарі були суто особистими.

Сестра загиблого Тарасюка, яка є потерпілою стороною, не підтримала заяву адвокатів обвинуваченого.

— Я вважаю, що суддя Алєйніков є патріотом своєї країни. Мій брат захищав Україну, і, на жаль, виявився по один бік цього конфлікту, а підозрюваний — по інший, - сказала Лілія Михайлова.

Прокурор Тузов зазначив, що заява про відвід не має підґрунтя, яке б ставило під сумнів об’єктивність судді, підкресливши, що зміна судді призведе до затягування процесу.

По завершенню слухання суддя Сергій Медюк вирушив до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Результати розгляду заяви про відвід будуть оголошені завтра, 1 листопада.

Нагадаємо, що інцидент стався вночі 3 травня біля магазину на вулиці Архітектора Старова у Миколаєві. Під час конфлікту між місцевими мешканцями двоє чоловіків отримали ножові поранення. Один із них, Олександр Тарасюк, загинув на місці, а іншого, Юрія Богомяткова, госпіталізували з тяжкими травмами. У скоєнні вбивства та поранення підозрюється Андрій Невінчаний, якого затримали одразу після події.

На одному із судових засідань сторона захисту просила змінити Невінчаному запобіжний захід на домашній арешт, проте суд залишив його під вартою ще на 60 діб. Сам обвинувачений заявив, що конфлікт спровокували його опоненти: «Я дав людині ляпаса за його слова».