Звільнений з полону Бобилєв відкидає звинувачення в колаборантстві – слідство заявило, що він хотів отримати виплати і виїхати з України

В Києві Печерський районний суд продовжив тримання під вартою для військовослужбовця ЗСУ Максима Бобилєва, звинуваченого у співучасті у воєнних злочинах рф.

Про це повідомляє Судовий репортер.

За версією обвинувачення, перебуваючи у полоні, Бобилєв співпрацював із ворогом. А саме долучався до знущань над українськими військовополоненими в колишній Калінінській виправній колонії в окупованому місті Горлівка Донецької області. У липні 2024 року Бобилєва обміняли, після чого деякі обміняні військові дали свідчення проти нього.

Прокурор Дмитро Марцин повідомив, що, перебуваючи в полоні, Бобилєв, нібито, заявляв, що після звільнення планує отримати всі належні йому виплати і поїде на окуповані рф території або за кордон.

Офіційно у справі пʼятеро потерпілих. Але прокурор каже, що більшість можливих потерпілих і свідків досі перебувають у полоні агресора.

Бобилєв усе заперечує. У перерві в судовому засіданні він сказав журналістам, що звинувачення потерпілих повʼязує із особистою неприязню.

У день судового засідання, 26 червня, Бобилєву призначили нового адвоката із Центру безоплатної правничої допомоги. Прибувши на засідання, адвокат Роман Брацило повідомив, що не знайомий зі справою. Суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті і формальною причиною цього послужила відсутність заяв від потерпілих про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні було вирішено тільки невідкладне клопотання щодо запобіжного заходу. Суд продовжив тримання Бобилєва під вартою на два місяці.

Також Бобилєв через захисника просив суд про закритий судовий розгляд через «розголошення відомостей, які принижують гідність особи» і ставив питання щодо зйомки в залі суду. Суддя Олег Білоцерківець сказав, що з огляду на принцип гласності зйомка судового засідання дозволена.

У клопотанні про закритий розгляд справи було відмовлено. Як пояснив суд, суспільний інтерес наразі переважає над правами й інтересами обвинуваченого Бобилєва. Потерпілі ніяких заперечень щодо публічності слухання справи поки не висловлювали.