Суд у Миколаєві продовжив домашній арешт Невінчаному, якого обвинувачують у вбивстві

У Миколаєві суд продовжив запобіжний захід Андрію Невінчаному, обвинуваченому у справі щодо умисного вбивства та нанесенні тяжких тілесних ушкоджень.

Про це повідомляє пресслужба Центрального райсуду.

Під час судового засідання прокурор попросив суд, з огляду на те, що він обмежений в процесуальному часі та має взяти участь у розгляді іншого кримінального провадження, лише вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

Прокурор оголосив клопотання, в якому з урахуванням наяних ризиків, просив суд продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 до 07:00 години.

Захисник та обвинувачений заперечували проти цього.

"За результатами розгляду, з урахуванням обставин справи, суд задовольнив клопотання прокурора", - зазначила пресслужба суду.

Нагадаємо, що інцидент стався вночі 3 травня 2024 року біля магазину на вулиці Архітектора Старова у Миколаєві. Під час конфлікту між місцевими мешканцями двоє чоловіків отримали ножові поранення. Один із них, Олександр Тарасюк, загинув на місці, а іншого, Юрія Богомяткова, госпіталізували з тяжкими травмами. У скоєнні вбивства та поранення підозрюється Андрій Невінчаний, якого затримали одразу після події.

На одному із судових засідань сторона захисту просила змінити Невінчаному запобіжний захід на домашній арешт, проте суд залишив його під вартою ще на 60 діб. Сам обвинувачений заявив, що конфлікт спровокували його опоненти: «Я дав людині ляпаса за його слова».

Захист підозрюваного наполягав на відводі судді через порушення Алєйніковим суддівської етики, оскільки він коментував справу у ЗМІ, що, на думку адвокатів, ставить під сумнів його неупередженість, проте суд відмовив у задоволенні заяви.

Прокурор також подавав клопотання на експертизу відео, на якому зафіксовано розвиток сутички, з метою покращення якості запису. Суддя Володимир Алєйніков частково задовольнив клопотання прокурора, пізніше надійшла відмова про дослідження письмових доказів.

Крім того, на суді слідча Ольга Загоруйко визнала, що один з підписаних нею протоколів огляду місця злочину заповнювала не вона.

Також захист наголошував на численних порушеннях у протоколах огляду місця події, однак суд відхилив клопотання про визнання доказів недопустимими. Ще одному судовому засіданні захисники заявили про невідповідності в матеріалах справи, а суд залишив обвинуваченого під вартою.

Під час судового засідання 8 квітня стало відомо, що 12 березня Миколаївський апеляційний суд звільнив з-під варти Невінчаного, змінивши запобіжний захід на домашній арешт. Також захист виявив плутанину в матеріалах справи та пізніше подав клопотання про визнання недопустимими висновків експертів Миколаївського науково-дослідного інституту судових експертиз та Експертно-криміналістичного центру.