Миколаївський суд не знайшов підстав для узяття під варту другого фігуранта "чаусовской стрільби"

Апеляційний суд Миколаївської області не побачив підстав для утримання під вартою другого фігуранта конфлікту в селі Чаусово - 2 на Миколаєві Владислава Чернышова, який два місяці знаходився в розшуку.

Про це свідчить відповідне визначення суду, датоване 3 жовтня.

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, як у кінці вересня співробітники УБОЗ затримали другого фігуранта «чаусовской стрільби» , оголошеного в міждержавний розшук, а Центральний районний суд Миколаєва відпустив його під домашній арешт.

Як відзначається у визначенні суду, Чернышов підозрюється в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України( «Хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї» ). Повідомлення про підозру було вручене його батькам ще 21 липня поточного року, і вже 23 липня він був оголошений в розшук у зв'язку з не встановленням його місцезнаходження. Через два місяці, 26 вересня його знайшли і доставили до суду для обрання запобіжного заходу.

Слідчий спочатку клопотав про те, щоб узяти затриманого під варту, проте, суд відмовив в задоволенні цього клопотання з наступних причин:

«Прокурор не підтвердив наявність ризиків того, що підозрюваний може знищити, приховати або спотворити знаряддя скоєння кримінального злочину, перешкоджати розслідуванню в кримінальному виробництві і скоїти інший кримінальний злочин, а також недостатність застосування м'якших заходів для відвертання ризику приховання підозрюваного від органу попереднього розслідування і суду» , - говориться в документі.

У відповідь на це прокуратура Миколаївської області подала апеляційну скаргу. У ній прокурор просив першу постанову про узяття другого фігуранта «чаусовской стрільби» під домашній арешт відмінити і прийняти нове рішення, яким все, - таки узяти Чернышова під варту.

«Прокурор відмітив, що підозрюваний місце події залишив і ховався від правоохоронних органів.Вважає, що судом необгрунтовано взято до уваги його свідчення про те, що він виїхав за межі Миколаївської області по існуючих планах і до 26 вересня на постійне місце проживання не повертався. Також прокурор звертає увагу на те, що, знаходячись в розшуку, підозрюваний підтримував зв'язки з родичами і іншими учасниками хуліганських дій, що, на думку апелянта, свідчить про його обізнаність про проведення в кримінальному виробництві попереднього розслідування. Вважає, що суд неповно оцінив аргументи сторони звинувачення, не врахував тяжкість кримінального злочину, в здійсненні якого підозрюється затриманий, наявність прямих доказів його участі в скоєнні злочину, що у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків і неможливість їх відвертання шляхом застосування одного з м'якших заходів» , - говориться у визначенні суду.

Проте суд, заслуховує аргументи сторін, дійшов висновку, що ця апеляційна скарга не підлягає задоволенню. При цьому він взяв до уваги відсутність судимостей у затриманого, наявність постійного місця проживання на території Миколаєва, а також спільне проживання з вагітною дружиною і її батьками. Також суд порахував, що підозрюваний не має наміру перешкоджати розслідуванню кримінального виробництва.

Як відомо, в червні цього року б ыла здійснена спроба силового захоплення ТОВ «Агрофірма Корнацких» . Повідомлялося, що біля 80 бритоголових «братиків» з пістолетами і помповими рушницями зробили спробу проникнути на територію підприємства. При цьому вони відкрили вогонь по охороні і співробітникам агрофірми.

Спочатку був затриманий тільки один «стрілець» - Костянтин Стрижак.Відмітимо, що справа відносно нього вже розглядається в суді.