"Не нагнітатимемо", - президія Миколаївської облради з - за скандалу не винесло на сесію питання про здобич мінеральних вод

09.06.2016 13:06

Представники президії Миколаївської обласної ради з - за корупційного скандалу навколо дозволу на розробку кар'єру в Еланецком районі прийняли рішення не виносити на сесію питання о «Узгодженні клопотання ТОВ «Укрюгекопром» на отримання спеціального дозволу на користування надрами» у Снигиревке.

Відповідне рішення було прийняте в ході засідання президії в четвер, 9 червня.

Як відзначається в проекті рішення, підприємство клопотало «про отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі досвідчено - промислової розробки мінеральних лікувально - столових вод зі свердловини № 67 - корисної копалини загальнодержавного значення».

Як тільки члени президії приступили до розгляду цього проекту, виступив депутат від «Блоку Петра Порошенка» Федір Барна, який попросив це питання зняти.

- Ми усією фракцією вирішили зняти це питання, тому що там є конфлікт інтересів. Прошу зняти питання з розгляду сесії, - сказав він.

Його підтримав глава фракції «Опозиційного Блоку» Володимир Фроленко і глава фракції БПП Іван Кухта, який заявив :

- Усі питання, що стосуються надр, у зв'язку з корупційним скандалом ми до них відноситимемося серйозніше.Працюватимуть комісії обласної ради, які виїжджатимуть на місця, переглядатимуть усі документи.

Михайло Соколов
Проти такої пропозиції виступив перший заступник голови облради Михайло Соколов :

- Нам не вистачило трьох місяців розібратися? Ми вже раз знімали.

У свою чергу глава облради Вікторія Москаленко попросила виступити доповідача з питання–директора ТОВ «Укрюгекопром» Сергія Долину і пояснити, в чому ж полягає конфлікт інтересів, і чи є у підприємства усі узгодження.

- У нас є узгодження Снигиревских райради і міськради, - відмітив він.–Питань про яке - те конфлікті інтересів…ні на одній з комісії не виникало. Робоча група ніхто нічого не повідомляв, ніхто нікуди не виїжджав. Але на комісіях профільних ніяких питань не виникало. З приводу конфлікту інтересів я чую вперше.

Барна вставив репліку, що по вапняковому кар'єру в Еланецком районі точно також виступали, а вийшло, що у підприємства зібраний не увесь пакет документів.

Сергій Долина

Москаленко призвала депутатів йти за процедурою, раз вже цей проект коштує на порядку денному. І запропонувала вислухати ще одного доповідача–В'ячеслава Слыша провідного геолога Південно - Українській гидрогеологической експедиції. Проте, Барна тут же заявив, що саме ця людина їх і обдурив, коли докладав на планів - бюджетної комісії :

- Я проти, щоб він докладав, тому що по кар'єру він вже докладав. Він обдурив мене і нас!

За винесення питання на сесію виступив і глава фракції «Кріп» Петро Ковальчук. Але коли Москаленко поставила питання на голосування, багато хто був проти або ж утрималися. У результаті проект рішення на сесії розглядати не будуть.

Після цього Соколов заявив, що він хотів би бачити інформацію письмово, в чому ж полягає цей конфлікт інтересів. Його підтримала і Москаленко, яка припустила, що після того, як робоча група відпрацює це питання, він знову буде винесений на сесію і чи не вийде так, що знову хто - те заявить про конфлікт інтересів.

- Сьогодні ми дійсно знімаємо це питання у зв'язку з тим, що зрослися ці моменти (винесення цього проекту на сесію і корупційний скандал - ПОНЕДІЛОК). Не нагнітатимемо, але також просимо це питання вирішити в найкоротші терміни, - сказала вона.

Відмітно, що інші питання, що стосуються розробки надр, окрім скандального вапнякового кар'єру, на сесію президія винесла.Наприклад, питання «Про дачу згоди ТОВ «Сандора» на отримання спеціального дозволу на користування надрами» і «Про надання гірського відведення ТОВ «Південний кар'єр» для розробки родовища пісків».

Фотофакт