За усною вказівкою прокурора слідчий в другий раз закрив справу "дружинника", що погрожував журналістам "Злочинності.НІ"

Центральний райвідділ міліції міста Миколаєва в другий раз закрив кримінальне виробництво по статті 171 Кримінального кодексу України, відкрите за фактом загроз фізичної розправи журналістам інтернет - видання «Злочинності.НІ» Андрію Лохматову і Анатолію Чубаченко з боку «народного дружинника» Олександра Кирьянова.

Нагадаємо, як раніше повідомлялося, в ніч з 9 на 10 липня в Миколаєві на перетині вулиць Пушкінська і Макарова під час розгляду між ДАІ і водієм автомобіля - позашляховика «Range Rover» , який не зупинився на вимогу інспекторів, п'яний чоловік намагався перешкодити проводити зйомку місця подій кореспондентам «Злочинності.НІ» , при цьому погрожуючи фізичною розправою.

- Слухай, друг. Якщо я зараз протягну руку, ти відразу від'їжджаєш на БСМП, зрозумів? Я роблю раз клац–один поїхав, два клац–третій поїхав. Ще раз сфотографуєш, і я присягаюся, я підкрадуся, і ти, з**а, прикуриш…Ще раз знімеш цю за***у з об'єктиву, я тобі зламаю цю шухлядку на***.Я відповідаю за свої слова…Я вам повторюю, я не буду церемонитися, я вас, з**а, поламаю на***, - кричав Олександр Кирьянов, що показав посвідчення «народного дружинника» виконкому Миколаївської міськради на ім'я Олександра Кирьянова.

Заспокоювати «дружинника» , що погрожував журналістам, припало співробітникам Державтоінспекції. Після цього за ініціативою прокуратури міста Миколаєва 17 липня 2013 року було відкрито кримінальне виробництво по частині 1 статті 171 Кримінального кодексу України (Умисна перешкода законної професійної діяльності журналіста).

Справа розслідується в Центральному райвідділі міліції міста Миколаєва, де вже цим виробництвом займалися три слідчі. За півтора роки існування цієї кримінальної справи вже в другий раз воно було закрите–цього разу слідчим Олександром Слободяном.

Головна причина закриття–слідство встановило, очевидно, із слів самого Кирьянова, що він не мав наміру перешкоджати законній професійній діяльності журналіста, а був тільки обурений тим, що його фотографують журналісти без його згоди.

«Кирьянов почавпроситизупинити відеозйомку, але у зв'язку з тим, що Лохматов А.П. не відреагував на це прохання і продовжив знімати, що обурило Кирьянова А.А., останній підійшов до кореспондента і намагався закрити об'єктив кришкою, але у нього це не вийшло, після чого, у зв'язку з тим, що його без його згоди продовжили знімати, між Кирьяновым і кореспондентами виник словесний конфлікт, в ході якого Кирьянов А.А.не маючи прямого наміруна перешкоду законної професійної діяльності журналістівтільки словесно виражався нецензурною лайкою у бік кореспондентів і не заважав відеозйомці» , - говориться в постанові про закриття кримінального виробництва слідчого Слободяна.

Крім того, по встановленню слідчого, під час конфлікту «Кирьяновактивних психологічних дійу бік журналістів, які б перешкоджали їх законній професійній діяльностіне застосовував».

Таким чином, попри те, що кореспондент встиг натиснути кнопку «запис» на камері і зняв усі загрози, висловлені «дружинником» Кирьяновым, на відео, слідчий загроз фізичної розправи за здійснення професійної діяльності журналіста не побачив, і при цьому самостійно, без суду, зробив оцінку діям Кирьянова.

Варто відмітити, що, згідно статті 307 Цивільного кодексу України, якщо людина знаходиться на вулиці, на зборах, мітингу або на інших заходах публічного характеру, і якщо фото або відеозйомка проводиться відкрито, то згода особи на зйомку його у такому разі автоматично допускається.

Окрім цього, згідно статті 26 Закону України «Про пресу» , журналіст має право на вільний збір, використання, поширення і збереження інформації, а також відкрито здійснювати записи, у тому числі з використанням будь-яких технічних засобів.

У коментарях до статті 171 Кримінального кодексу України говориться, що під перешкодою журналісткою діяльності слід розуміти будь-які способи впливу на журналіста, наприклад, шантаж, залякування або інше, тобто створення різних перешкод, обмежень, заборон стосовно отримання, використання, поширення або зберігання інформації окремим журналістом або засобом масової інформації.

Варто відмітити, що висловлювати безліч загроз фізичної розправи у разі продовження виконання своєї законної діяльності у бік журналістів Олександр Кирьянов став після того, як йому було надано посвідчення журналіста Андрія Лохматова. Проте, незважаючи на це, він усвідомлено продовжив погрожувати кореспондентам.

Відмітно також, що постанова про закриття кримінального виробництва датована ще 7 серпня цього року, проте, незважаючи на статтю 55 КПК України, що гарантує право потерпілому в кримінальній справі отримувати копії усіх процесуальних документів і повідомлення про хід розслідування, слідчий Слободян вирішив не повідомляти про своє рішення закрити справу потерпіла, а надав копія постанова тільки після того, як журналіст звернувся до він із заява з прохання надав документ.

У отриманні матеріалів справи Слободян відмовив, пославшись на те, що вони знаходяться в прокуратурі Центрального району міста Миколаєва «на перевірці обгрунтованості прийнятого рішення». Тобто, виходить, що прокуратура погоджує рішення слідчого вже майже 4 місяці.

Щоб з'ясувати причини прийнятого рішення, кореспонденти «Злочинності.НІ» пішли на прийом до першого заступника начальника Центрального РОВД Ніколаєва, начальника слідчого відділу, який повідомив, що міліція налагоджена цю справу довести до кінця і вже пред'явити підозру Олександру Кирьянову в скоєнні цього злочину, проте процесуальний керівник, прокурор Центрального району, дав усну вказівку слідчому закрити кримінальне виробництво відсутність склад злочину.

У прокуратурі Центрального району Миколаєва кореспондентові «Злочинності.НІ» повідомили, що процесуальним керівником в цьому кримінальному виробництві є прокурор Вікторія Прилетская.