Пані - особняки, дітям - гнила морквина: історія успіху Надії Шуличенко

24.03.2016 16:05

Надія Шуличенко
У Миколаєві, напевно, усі пам'ятають скандальну історію з гнилою морквиною і картоплею, а також локшиною з пліснявою, які періодично виявляли депутати в дитячих садах міста серед того, чим годують малюків. Багато хто також знає, що нічим особливо ця історія не закінчилася: декілька перевірок депутатськими комісіями столових учбових установ, декілька засідань комісій, і все...

Десятиліттями живленням в дитячих садах і школах Миколаєва займається так зване Комунальне виробниче підприємство по організації живлення в учбових закладах, скорочено–КОП. Його директором в 2007 році, як вказує багато хто в миколаївській політичній тусовці, по великій дружбі з тодішнім мером міста Володимиром Чайкою стала Надія Шуличенко.Їм вона, незважаючи на усі скандали з гнилими овочами на тарілках у дітей, і незважаючи на смерть в 2013 році її «патрона» , залишається на цій посаді до сьогоднішнього дня.

Дивним чином, навіть після прямих рекомендацій депутатів міської ради Тетяни Филонок і Віталія Воронова розірвати з Надією Шуличенко контракт за масу порушень в роботі Копа, після маси скандалів в ЗМІ, цій жінці вдається залишатися непотоплюваною. У 2015 році мерові Юрієві Гранатурову начебто вдалося добитися того, щоб Шуличенко пішла із займаної посади, але в листопаді, між першим і другим туром виборів міського голови перший віце - мер Юрій Андриенко знову підписує з нею контракт ще на рік.

Що ж так тримає Надію Шуличенко на місці головної по харчуванню дітей в місті? Відповідь криється в декількох фактах.

Щороку Миколаївське міське управління освіти виділяє з бюджету міста Миколаєва чималі мільйонні суми на організацію живлення школярів і вихованців дитячих садів. Приміром, в 2013 році це було 34,5 мільйона гривен, в 2014–36 мільйонів гривен, в 2015–40,8 мільйонів гривен, а в поточному 2016 ця сума складе відразу 55,5 мільйонів гривен. І усі ці роки ці гроші на організацію харчування дітей отримувало одно і те ж підприємство–КОП Надії Шуличенко.

З часом ситуація склалася таким чином, що інші фірми перестали брати участь в тендерах на надання цих послуг, що привело до фактичної монополії підприємства Шуличенко в цій сфері. А тому, скаржся не скаржся, проводь перевірки–не проводь, а врешті-решт договір на харчування дітей в школах і дитсадах міськвно підпише з Надією Шуличенко.

Здавалося б, суми грошей, що виділяються, більші, чим переконливіше, і з кожним роком тільки збільшуються. Звідки взятися гнилим овочам на кухнях столових?

Як з'ясувала депутатська робоча комісія, створена після чергового скандалу із зіпсованими продуктами в учбових закладах, система роботи КОП влаштована таким чином, що дітям можна і зовсім повітря в тарілку класти, стверджуючи, що це–котлети.

Ще в 2008 році, як тільки Надія Шуличенко очолила КОП, служба прав споживачів виявила, що поставлені підприємством продукти в учбові заклади не відповідали нормативним документам і не були промаркированы, сертифікати відповідності на них були відсутні, в деяких випадках подавалися прострочені продукти.

У 2013 році представник батьківського комітету випадково, зайшовши на кухню дитячого саду №83 під назвою «Казка» , виявила там приготовані до відправки «у котел» гнилий буряк, сітку зіпсованої картоплі, і замотану в ганчірку цвілу локшину.

Вже після цього депутатська комісія, що взялася перевіряти учбові заклади міста, виявила ще і те, що при все цій якості є великі проблеми з кількістю–дітям просто не докладають їжу, незважаючи на встановлені норми і виділені гроші : те вершкового масла замість 20 грам 6, тобто хліби в 2 рази менше за передбачене.

При цьому всім, комісія депутатів виявила, що в усіх дитячих садах на пищеблоках відсутній журнал обліку відходів, а в систему діяльності Копа увійшло до звички працювати без меню - розкладки, щоденного попереднього прорахунку вартості живлення на одну дитину, що, як відмітили депутати «припускає можливість дописок і підгонок меню під «потрібну вартість» харчування дітей на день».

Крім того, на пищеблоках більшості дитячих садів немає супровідних документів, що підтверджують кількість і якість продуктів харчування, а також виробничої сировини, у багатьох накладних не вказується вартість товару.

Ну і саме, на мій погляд, головне з висновків перевірки в 2013 році: «Об'єм порцій дуже малий.Живлення дитини, що знаходиться в дитячому саду 10 годин, не відповідає необхідним нормам і свідчить про постійне недоїдання дітей, що, надалі, призводить до послаблення фізичного стану дітей і їх здоров'я і є грубим порушенням Закону України «Про охорону дитинства».

Очевидно, які наслідки спричиняють за собою подібні порушення–щоденний ризик того, що ваша дитина або недоїдає, або з'їсть невідомо що невідомого якої якості з одного боку, а з іншою–неконтрольований обіг грошей і товару без фіксації того, скільки продуктів поступило на склад, на пищеблок, в тарілку дитини, скільки і куди «пішло» в якості відходів цілком може призводити до хорошого надприбутку. І судячи з фінансового благополуччя сім'ї Надії Вікторівни Шуличенко, так, очевидно, і відбувалося.

Сьогодні сім'я Шуличенко, що раніше мешкала в звичайній трикімнатній квартирі в девятиэтажке на вулиці Чкалова «розжилася» до трьох розкішних особняків. Все три знаходяться в затишному тихому районі Миколаєва під назвою «Ракетне урочище».

Тетяна Шуличенко

На дочку директора Копа, молоду, 31 - літнього начальника Управління економіки і інвестицій Миколаївської міської ради Тетяну Шуличенко оформлений будинок з пристойною присадибною ділянкою за адресою вулиця 11 - ая Військова, 12/1–на тлі оточення скромних одноповерхових «хатынок» місцевих жителів триповерховий великий будинок з червоної цеглини Тетяни Шуличенко впадає у вічі відразу. Цей будинок Тетяна отримала в якості подарунка в 2008 році. Від кого така щедрість–невідомо, але вже тоді мама Тетяни працювала директором Копа.

Трохи чимдалі, углиб Ракетного Гаю, за адресою Привільна, 60 площа в 5 соток займає не менш респектабельна «садиба» з видом на річку. Тут живе син Надії Шуличенко В'ячеслав, працюючий на скромній посаді в не менш скромному Жовтневом районному відділі «Николаевоблавтодора». Проте, в 2011 році йому вистачило грошей придбати земельну ділянку і побудувати на ній двоповерховий будинок з декількома прибудовами і гаражем, якому може позаздрити сам мер Миколаєва Олександр Сенкевич, який, будучи гривневим мільйонером, живе в звичайній квартирі.

Сама ж Надія Шуличенко, одержуюча в місяць в середньому 5 тисяч 840 гривен зарплати, облаштувала собі найрозкішніше «гніздо» : у її двоповерховому будинку житловою площею в 197,5 квадратних метрів на Привільній, 83 - а є навіть басейн, добре помітний з супутника.Попри те, що земельна ділянка, отримана разом з додому Надією теж в подарунок, займає 1128 квадратних метрів, в Державному реєстрі майнових прав говориться про самозахоплення ділянки ще в 138 квадратних метрів–очевидно, йдеться про землю біля будинку, що виходить на вулицю Привільну, яку Шуличенко обнесла високою залізною огорожею.

На цьому список нерухомості сім'ї Шуличенко не закінчений. На Надію Вікторівну оформлений також непрацюючий сьогодні магазин - їдальня з літнім майданчиком і льохом на Привільному, 41/1. Крім того, сім'я директора миколаївського КП по організації харчування дітей володіє ще двома земельними ділянками в Херсонській області–у селі Львово на березі Дніпра Надія Шуличенко в 2013 році купила будиночок, а в 2014 році і землю.У сусідньому селі Ивановка на В'ячеслава Шуличенко оформлена дві земельні ділянки 11,5 соток і 2 сотки–теж на березі Дніпра. А неподалік, біля села Високе на Тетяну Шуличенко записане 7,5 гектар сільськогосподарської землі.

Вистачило доходів сім'ї чиновників Шуличенко і на пристойний автопарк. Співробітник автодора В'ячеслав Шуличенко, приміром–щасливий володар двох автомобілів : «Mercedes - Benz G500» 2002 роки випуску і «Volksvagen Tourareg» 2013 року випуску. Для того, щоб придбати такі машини сьогодні, треба мати більше 2 мільйонів гривен.

Сама Надія Шуличенко їздить на «Hyundai Sonata 2.4i» 2012 року, вартість якого сьогодні на вторинному ринку складає від 450 до 500 тисяч гривен.

Підкреслю, в сімействі Шуличенко бізнесменів немає:мама–директор міського КОП по організації живлення в школах і дитячих садах, дочка–начальник міського управління економіки, син–працівник автодора. Чоловік Тетяни Шуличенко–співробітник Миколаївської обласною податковою. Тобто усе вищеперелічене, як говорилося в одному відомому фільмі «нажито непосильною працею» на чиновницьку зарплату.

А яким чином скромна зарплата чиновника перетворилася на декілька дорогих особняків і іномарок, можна припустити з наступного. У січні 2016 року новий мер Миколаєва Олександр Сенкевич дав доручення своїм підлеглим провести ще одну перевірку діяльності Копа і особисто його директора Надії Шуличенко.

Надія Шуличенко (крайня справа)

Буквально нещодавно перевірка, яку проводили заступники мера, начальники управлінь, депутати міської ради В'ячеслав Апанасенко, Тетяна Казакова,, Владислав Ентин і Наталія Манзюк була закінчена, і службова записка за підписом віце - мера Юрія Степанца лягла на стіл міського голови з рекомендацією розірвати контракт з Шуличенко на підставі ряду порушення його пункт з її боку.

Окрім порушень, пов'язаних з бухгалтерським обліком, веденням документації і іншого (зокрема, недотримання відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не оприбутковування готівкових коштів в повному об'ємі їх фактичного вступу), особливий інтерес представляють декілька наступних висновків перевіряючої комісії.

Так, з в період з 2012 по 2014 рік Надія Шуличенко уклала декілька договорів з громадянами України по оренді автомобілів для їх використання в роботі Копа.

  1. 12 листопада 2012 року. Договір з громадянкою Стечишиной на оренду двох вантажних автомобілів ГАЗ - 3307 2004 роки випуску, вартість кожного оцінена в 49 тисяч 50 гривен. А ціна оренди кожного Газа в місяць договором визначена в 14 тисяч 300 гривен, тобто 171 тисяча 600 гривен в рік, що в 3,5 разу перевищує вартість самого автомобіля. А договір підписаний на 5 років–до 12 листопада 2017 року.
  2. 4 січня 2014 року. Договір з громадянином Маркиным на оренду вантажної машини ГАЗ - 3307 1992 роки випуску, вартість якого оцінена в 48 тисяч 800 гривен. Ціна оренди цього автомобіля, згідно з угодою, складає 7 тисяч 150 гривен в місяць, тобто 85 тисяч 800 гривен в гол, що майже в 2 рази перевищує вартість самого автомобіля. Договір підписаний на 2 роки–до 4 січня 2016 року.
  3. 16 жовтня 2013 року.Договір з громадянкою Чумак на оренду легкового пасажирського автомобіля УАЗ - 3303 1987 року випуску. Оцінна вартість машини–14 тисяч 800 гривен, а за його оренду в місяць комунальне підприємство платить 4 тисяч 350 гривен, що в рік складає 52 тисячі 200 гривен, тобто 3,5 вартості самого автомобіля. Договір–на 3 роки, до 16 жовтня 2016 року.

Тобто за ті гроші, які в рік Надія Шуличенко витрачає на оренду чотирьох автомобілів, можна було придбати сім автомобілів ГАЗ - 3307 2004 роки випуску, один ГАЗ - 3307 1992 роки випуску, і три УАЗ - 3303 1987 року випуску. Купити, і більше не витрачати гроші на їх оренду. А якщо узяти в розрахунок те, що договори підписані на 2,3 і 5 років, то, уявляєте, якій можна було автопарк комунальному підприємству збити. Або ж на заощаджені гроші підвищити зарплату працівникам Копа, одержуючим сьогодні в середньому 1,5 тисяч гривен.

Але–це явно не в інтересах керівника КОП. Якщо перевірити по номерах автомобіль УАЗ - 3303, арендований Надією Шуличенко за гроші підприємства, в реєстрах, то з'ясується, що раніше ця машина належала покійному чоловікові директора Копа Василю Шуличенко. Збіг? Не думаю. Очевидно, що і інші Гази також «не прості» , а «близькі». Ну а як тоді пояснити логікові керівника підприємства, який робить висновок свідомо економічно не вигідні договори, переплачуючи сотні тисяч гривен?

Окремої уваги коштує інформація про те, чим Надія Шуличенко заправляє ці орендовані вантажні автомобілі, щоб ви розуміли, бензином А - 92 Mustang з одних з найдорожчих заправок в Україні «WOG».

«Тільки за 2015 рік було витрачено 397 тисяч 492 гривен на бензин. Бензин отримувався у компанії «WOG».Причому орендовані автомобілі заправляли бензином марки А - 92 Мустанг (поліпшеної якості), хоча відповідно до технічних характеристик цих автомобілів їх необхідно заправляти бензином А - 76 або А - 80, який значно дешевше. Або навіть звичайні А - 92 на абсолютній більшості заправок стоїть на 10-15% дешевше, ніж А - 92 Мустанг на заправках «WOG» , - пише мерові його заступник Юрій Степанец.

Окрім цього, він вказує, що «у реальних економічних умовах вже багато років на комерційному транспорті нормальні господарники використовують при заправці транспорту газ» , що в 1,5-2 рази скорочує витрати на паливо.

«При візуальному огляді однієї з орендованих вантажівок, виявлено, що рама автомобіля передбачає установку газо - балонного устаткування.Оскільки в 2015 році мною неодноразово піднімалося питання перед керівником підприємства про неефективність оренди вантажних автомобілів, працюючих на бензині, допускаю, що перед перевіркою можливо була демонтована газова установка для приховання факту неправомірної закупівлі бензину» , - додав віце - мер.

Що говорити, якщо в 2015 році КОП на послуги мобільного зв'язку витратив 27 тисяч 700 гривен для обслуговування двох (!) мобільних номерів - тобто 1154 гривни в місяць за телефонні розмови на одному телефоні.

І усе це, як вказує Юрій Степанец, тільки «вершина айсберга».Очевидно, що при детальніших і глибших перевірках можуть розкритися ще цікавіші результати багаторічного управління Надії Шуличенко миколаївським комунальним підприємством по організації харчування дітей, які зможуть пролити ще більше світло на появу в сім'ї чиновників Шуличенко непомірної для їх зарплат розкоші.

Не даремно ж кожного разу сама Надія Шуличенко, і її близька подруга, начальник управління освіти Ганна Деркач, всіляко намагаються приховати все, що стосується їх роботи, примушуючи під страхом мовчати своїх підлеглих, підписувати «хвалебні листи» про них, знімаючи за чималі гроші «відбілювальні» телесюжети, попереджаючи один одного про прийдешні перевірки.

Але якщо звільнити Шуличенко і Деркач, то упевнений, що від працівників Копа, дитячих садів або шкіл ми зможемо дізнатися ще дуже багато цікавого, за рахунок чого ж у звичайного директора звичайного комунального підприємства із зарплатою в не повних 6 тисяч гривен з'явилися вищеописані особняки і автомобілі. А там дивися, це питання зацікавить не лише депутатів, але і правоохоронні органи.

Андрій Лохматов, спеціально для «Злочинності.НІ»

P.S. Додзвонитися самій Надії Шуличенко сподіваючись на які - те коментарі з цього приводу доки не вдалося - усі три знайдені номери телефонів Копа не відповідають вже три дні, як і мобільний Надії Вікторівни.

Фотофакт