Депутат Миколаївської облради Кормишкін переманював до себе пайовиків фірми дружини і обіцяв людям виплати від «не пов'язаного» з ним ПАЕК

прочитання: 18727
08.10.2021 18:48

Депутат Миколаївської обласної ради Юрій Кормишкін в п'ятницю, 8 жовтня, організував збори пайовиків, які здають землю фірмі його дружини Тетяни, і переманював в свою компанію, в тому числі і організував виплати їм від ТОВ «ПАЕК».

Про це повідомляє кореспондент «Преступности.НЕТ».

Як відомо, Юрій і Тетяна Кормишкін зараз знаходяться в шлюборозлучному процесі . А недавно також стало відомо, що Юрій Кормишкін офіційно більше не володіє і не є бенефіціаром ТОВ «Південна аграрно-експортна компанія» (ПАЕК).

У селі Новопетрівка Снігурівського району в місцевому будинку культури на 8 жовтня зібрали власників земельних ділянок, які здають їх ДП ТОВ «Нікютас» - ця фірма належить Тетяні Кормишкіній. Директор ДП ТОВ «Нікютас» Лариса Василюк цю зустріч не організовувала, хоча в оголошенні було зазначено, що зустріч запланована адміністрацією фірми.

На зустріч з людьми приїхав Юрій Кормишкін, який почав заманювати пайовиків «Нікютас» надалі здавати землю в його фірму.

- Влітку було прийнято рішення, що я не буду співвласником підприємства «Нікютас» і вирішено, що повним власником буде другий співвласник. Хочу принести вибачення, що не було виплат орендної плати в липні і серпні з різних причин: об'єктивних, суб'єктивних. Сьогодні приїхали мої колеги, співробітники підприємства ПАЕК, які стовідсотково готові сьогодні виплатити всі кошти в повному обсязі за орендну плату. [...] У 2022 році я вже не буду платити орендну плату, це буде робити новий власник. Якщо у когось виникне бажання здати мені в оренду земельні ділянки, то я дам вам відповідь: за нашою домовленістю орендує земельні ділянки новий власник. Але у нас була розмова з Олександром Дмитровичем [батько Тетяни Кормишкіної, - ред.], що якщо у вас будуть заяви і ви захочете піти в оренду до мене, то говоріть моїм помічникам і я буду окремо говорити з Олександром Дмитровичем. Якщо буде його бажання і позиція, то я зможу взяти у вас землю в оренду до кінця договору, - сказав Кормишкін, зазначивши, що в іншому залі можна отримати гроші за оренду.

Після того, як Кормишкін пішов, директор ДП ТОВ «Нікютас» Лариса Василюк ще намагалася уточнити у керівника ТОВ СП «ПАЕК» і колеги Юрія Кормишкіна по фракції в обласній раді Олени Донченко, яке відношення має «ПАЕКК» до ДП ТОВ «Нікютас». Також Олені Донченко почали висловлювати своє невдоволення люди, у яких виникли питання щодо землі, але які вони так і не встигли задати Юрію Кормишкіну.

Адвокат Євген Павлович поцікавився станом близько чотирьох тисяч тонн зерна ДП ТОВ «Нікютас», яке було зібрано і вивезено в сховища «ПАЕК». «Нікютас» від «ПАЕК» за цей урожай гроші не отримало. Після цього Донченко почала заявляти, що приїхала на цю зустріч як депутат облради до своїх виборців. Павлович попередив Донченко, що вона маніпулює людьми і у неї в цій ситуації виникає конфлікт інтересів як у депутата і директора «ПАЕК».

- Ми знаємо, що гроші за урожай отримав підприємство «ПАЕК» і співробітники «ПАЕК» поза волею керівника і власника [«Нікютас»] якимось дивним чином намагаються віддати вам ці гроші. [...] Щодо отримання грошей, ви повинні розуміти, що це дійсно ваші гроші, але це гроші, які були отримані від продажу вашого зерна з елеваторів «ПАЕК». А нам ще доведеться доводити це в суді, - сказав адвокат людям.

Також Лариса Василюк та її юрист Євген Павлович намагалися пояснити людям, що їх договору оренди з ДП ТОВ «Нікютас» незважаючи на цю ситуацію повністю дійсні, а плату за використання землі фірма повинна зробити до 25 грудня. Вони відзначили, що ще є час вирішити існуючі зараз проблеми, а «Нікютас» готовий і далі продовжувати співпрацю з людьми і використовувати їх землю.

Нагадаємо, як компанія «ПАЕКК» Кормишкіна три роки безкоштовно користувалася землею в Миколаєві - тільки після звернення до суду компанія заплатила в бюджет ₴1,3 мільйона.

Пізніше також стало відомо, що якась нотаріус подала в суд на Кормишкіна, стверджуючи, що він не заплатив їй за нібито надані юридичні послуги. Вона зажадала виплатити їй більше 5 мільйонів гривень, а також заарештувати його сімейне майно. У підсумку, суд наклав арешт на його будинок.

    Фотофакт