Две поездки. Пара вопросов

Мы к вам заехали на час!

Привет! Bon jour! Hello!

А ну, скорей любите нас,

Вам крупно повезло.

Ну-ка, все вместе

Уши развесьте,

Лучше по-хорошему

Хлопайте в ладоши вы.

(песня из м/ф «Бременские музыканты»)

Прошлая николаевская неделя ознаменовалась двумя значимыми, на первый взгляд, событиями. Почему на первый? Об этом ниже.

Ну, побывал в нашем провинциальном городе Президент Янукович. И что? Информационного шума было столько, что казалось, полети украинский астронавт (или космонавт – как кому нравится) на Марс, этого никто бы и не заметил. Снова перекрытые улицы, вместо весело рукоплескавших студентов, как в прошлый приезд – мелкие чиновники из районов у здания администрации, огромное количество милиции на улицах. Журналисты вот жаловались на то, что пришлось долго ждать Гаранта, а когда дождались, то их и вовсе продержали в небольшом помещении пресс-центра госадминистрации, пока тот не пройдет в сессионный зал. Да и потом работники медиа могли наблюдать выступление В.Януковича в холле по монитору. В зал их не пустили. Я вообще не понимаю, зачем нужно было получать аккредитацию, чтобы в результате не получить возможность прямого общения с Президентом. Хотя бы вживую послушать. Это такой элемент унижения, как я понимаю?

Единственное, что хорошо, так это наспех залатанные куски проезжей части. Там, где предположительно мог проехать президентский кортеж из 17-ти автомобилей. И на том спасибо, хоть какая-то польза. А так… Приехал Президент – уехал Президент, ничего не изменилось. Как всегда. Зачем приезжал, непонятно.

Второе событие, растиражированное местными СМИ – поездка группы местных чиновников и депутатов, во главе с Председателем областного совета в Грузию. Хорошее дело, без сомнения. Да и ездили все эти уважаемые люди не за бюджетные деньги, на что несколько раз делался специальный такой акцент, а за свои собственные средства. То есть, вроде бы, по работе, а вроде бы и в качестве туристов. Хоть и по специальному приглашению грузинской стороны.

Повторюсь – дело это хорошее. Напитывание впечатлениями от маленькой солнечной Грузии, где за восемь лет сумели добиться ошеломляющих успехов в проведении реформ – это всегда хорошо. Не зря же говорят: лучше один раз потрогать, чем…

Ну да ладно, съездили, впечатлились и ладно. А вот потом начались рассказы и комментарии. Как, мол, там здорово, как они там все это смогли сделать, ух ты, да ах ты! Надо, дескать, все это перенимать, хотя и с оговорками на местный колорит-менталитет и т.п. Хочу сказать, что о грузинских реформах во всех подробностях не писал только ленивый. В том числе, и автор этих строк, хотя и не бывавший в Грузии. Причем еще пару-тройку лет назад.

У меня вопросы. Сейчас. Почему областных и городских депутатов (и мэра райцентра) заинтересовали реформы соседнего государства? Не реформы в отдельном городе, а именно в государстве? Что можно перенять у грузин, применительно к отдельно взятому Николаеву? Я, честно говоря, не совсем это понимаю.

Смею напомнить главные составляющие грузинских преобразований: полное реформирование органов внутренних дел (одновременное увольнение ВСЕХ милиционеров, а затем реорганизация в полицию с набором новых людей на высокую зарплату и очень грозное наказание за несоблюдение законов), что вылилось в абсолютное (86-90%) доверие полиции;

полный переход на страховую медицину (продажа практически всех грузинских больниц страховым компаниям);

знаменитые Дома юстиции, где в течение нескольких минут можно оформить любой жизненно важный документ;

избавление от коррупции во всех органах государственной власти;

как следствие этих основных составляющих реформ – бурное развитие бизнеса, особенно в курортных зонах страны;

отсутствие Пенсионного фонда, как институции (пенсии выплачиваются из гос. бюджета) и т.д.

Теперь понятно, почему у меня возникают вопросы? Как можно, не реформировав ВСЮ государственную систему – МВД, медицину, юстицию, пенсионное обеспечение, внедрить подобный грузинскому опыт в отдельно взятом городе Николаеве? Никак, отвечу я вам. Никак. Хотя, возможно, я сгущаю краски и некоторые идеи и в наше захолустье можно интегрировать. Может быть и так. Но, я хотел бы акцентировать внимание вот на чем. Поверьте, в Украине тоже есть, у кого поучиться в плане местного самоуправления, «по самое нехочу» напитаться (вот словечко прилипло, - авт.) полезных идей и их внедрения в николаевское житие-бытие. Почему бы, например, не организовать поездку группы чиновников-депутатов во Львов? Несколько лет назад львовская мэрия организовывала две таких поездки для журналистов востока и юга нашей страны. Причем, эти поездки были разными во временном промежутке. Мне посчастливилось участвовать. И я также написал тогда большой восторженный материал о том, насколько с 2005 года преобразился Львов, в то же время несколько раз подчеркнув, что ничего и никого на свете нельзя идеализировать, в силу самых разных обстоятельств.

И то, что в Николаеве только сейчас задумываются всерьез (после поездки в Грузию) о создании структурного подразделения в горисполкоме, которое будет заниматься популяризацией нашего города, во Львове существует уже давно и очень успешно. Я до сих пор получаю по почте поздравления от львовской мэрии ко всем праздникам и бесчисленные приглашения на столь же бесчисленные разнообразные фестивали, которые с большой помпой проводятся в столице Галичины. Это так, к примеру.

Разумеется, мы не Львов, но и у нас есть что показать и чем гордиться. Если правильно подойти к этому очень важному делу.

А если немного нырнуть в тамошнюю львовскую политическую жизнь, то все наши местные заморочки с властью-оппозицией могут показаться детским лепетом. Достаточно сказать, что большинство в городском совете Львова составляют «свободовцы», которые являются непримиримыми противниками львовского мэра (отнюдь не «регионала»). И еще: Львов – единственный город в Украине, где газета городского совета (аналог нашей «Вечерки») находится в прямой конфронтации к мэру города. И, тем не менее, все как-то сосуществуют и действительно любят свой город, в котором приятно и комфортно находится в любое время года. Так может, действительно, вначале нужно изучить местный опыт более-менее успешных городов, существующих в нашей плоскости?

Впрочем, это только взгляд со стороны. Любой опыт бесценен, если его правильно применить. Я ТАК думаю.