«Пять копеек» в рассказы о «рейдерском захвате» на Херсонском шоссе, 115Г

Однако перед тем как озвучить эти вопросы, расскажу несколько фактов, которые, по моему мнению, могут быть интересными для рядового читателя. Рассказал мне их человек, который не единожды принимал участие во всех событиях, связанных с «Вольга-Украина» и «УМК». Он – обычный рабочий завода, который вот уже несколько дней стоит у ворот вместе с остальными работниками предприятия «УМК». Так уж получилось, что свели меня с ним мои друзья. Просто очень хотелось узнать все с первых уст без журналистов, камер и прочих заинтересованных глаз.

Как оказалось, в понедельник весь митинг был организован Анной Нижник с помощью, так сказать, «шантажа». Фактически люди вышли под завод, чтобы получить законный аванс. По крайней мере, по словам моего собеседника, это было такое условие со стороны руководства завода «УМК», мол, «хотите получить аванс, выходите под завод и пикетируйте». Дальше – больше. Как оказалось, у работников еще «висит» зарплата за апрель. И ее они получат только в том случае, если «займут» территорию завода. Так как денег на зарплату нет, и появятся они только тогда, когда продадут продукцию.

Теперь вернемся к вопросам. Меня интересует одно: почему руководство «УМК» действия «Вольга - Украина» расценивает как «рейдерский захват»? Давайте представим ситуацию. Вы – владелец офиса, который без вашего ведома сдавался в аренду вашим подчиненным какое-то время организации «А». И вы захотели переехать обратно в этот офис, попросили выехать эту организацию из принадлежащего Вам помещения, уволили нерадивого сотрудника. А он вместе с работниками компании «А» перекрыли Вам доступ к офису и развернули транспаранты, что Вы совершаете рейдерский захват и лишаете людей работы. Получается, что Вы захватываете свое же помещение.

Так теперь работники игровых автоматов также могут пикетировать у дверей залов, уверяя всех, что их лишили работы, а сотрудники милиции осуществили рейдерский захват. А то, что залы игровых автоматов работают незаконно – так это мелочи.

Фактически ситуация на «Вольга - Украина» подобная двум выше описанным. За действия, которые идут в разрез с интересами компании, Анну Нижник уволили, а вопрос расторжения договора об аренде производственных мощностей между «Вольга - Украина» и «УМК» лежит в судебной плоскости и всего лишь дело времени.

В завершение разговора мой собеседник отметил, что ему, откровенно говоря, все равно, кто будет владеть заводом, лишь бы была работа. Однако я думаю, для иностранных инвесторов, которые в будущем планируют развивать свой бизнес на Украине, далеко не все равно, как разрешится данная ситуация. А иначе, какие у них есть гарантии, что подобная история с ними не повторится?