«Свобода», «УДАР», «Батькивщина» - единомышленники или...? Часть №2

Предлагаю уважаемому читателю вторую часть краткого анализа программы всеукраинского объединения «Свобода». Так как уместить все элементы «новаторского» подхода и перлы, коими изобилует этот документ в одном блоге, невозможно.

Итак! Не будем останавливаться на анализе каждого раздела и пункта этого документа, таких как увеличение обязательных квот эфирного времени на радио и ТВ для произведенного в Украине украиноязычного аудиовизуального продукта и введения жесткой уголовной ответственности за несоблюдение этих квот; создание конкурентоспособной украинской операционной системы для компьютеров на базе имеющихся свободных систем с качественным переводом; создание единой украинской поместной церкви с центром в Киеве; признании борьбы, которую до конца 50-х годов проводила Организация Украинских Националистов (ОУН) и Украинская Повстанческая Армия (УПА), национально-освободительной борьбой украинского народа.

По поводу выполнения этих пунктов, а главное НЕОХОДИМОСТИ выполнения этих пунктов программы, можно долго спорить.

Давайте рассмотрим, что же предлагают идеологи ВО «Свобода» в таких важных аспектах жизни государства и общества как обеспечение здоровья нации, демографической и миграционной политике, повышении качества жизни. И, главное, как положения, записанные в программе ВО «Свобода» согласуются с так называемой демократической основой, на которой стоят коллеги по оппозиционному лагерю, ОО «Батькивщина» и партия «УДАР».

Раздел №3 программы ВО «Свобода» так и называется «Здоровье нации. Преодоление демографического кризиса и повышение качества жизни».

В принципе ничего нового раздел не содержит и являет собой стандартный набор предвыборных обещаний. Уделить внимание стоит лишь п.3 этого раздела, в котором предлагается реализовать программу под названием «Репродуктивное здоровье нации». Основным тезисом этой программы является законодательный запрет прерывания беременности, кроме случаев, обусловленных медицинскими показаниями, а также доказанных в судебном порядке фактов изнасилования. Учитывая реалии украинского правосудия в плане временных рамок содержания подследственных под стражей и сроков проведения необходимых экспертиз, представляется довольно сомнительным возможность выполнения этого пункта программы. Интересно. А о чем думали составители? Ведь наверняка среди них были юристы. Или нет? А может в основном программном документе ВО «Свобода» главное не смысловая нагрузка и возможность осуществления написанного, а заигрывание с собственным электоратом и не более?

Также ВО «Свобода» предлагает приравнять в уголовном законодательстве незаконное осуществление абортов к покушению на убийство. Очень сомнительно, что составители изучали опыт зарубежных стран, таких как Ирландия, Андора, Польша, Финляндия, в которых осуществление абортов по желанию женщины запрещено в законодательном порядке. Потому что, если бы изучали, то знали бы, что подобные меры желаемого результата не приносят, увеличивается количество криминальных абортов и летальных случаев, а также порождается такое явление, как «медицинский туризм». Это мировой опыт. С этим не поспоришь. Но вряд ли, при написании программы, составители думали об этом. Их, прежде всего, интересовала и интересует электоральная поддержка и собственный рейтинг.

Одним из самых впечатляющих и «ярких» разделов, очень точно характеризующего, суть ВО «Свобода» является 4 раздел программы «Гражданство и миграция. Право на Родину и защиту жизненного пространства»

Итак, положениями этого раздела предусматривается принятие нового закона о гражданстве, согласно которому гражданство будет предоставляться только тем лицам, которые родились в Украине или являются этническими украинцами, вернувшимися из-за границы для постоянного проживания и работы в Украине. Разрешить лицам, рожденным в Украине от иностранцев или лиц без гражданства, приобретать украинское гражданство по достижении совершеннолетия только при условии свободного владения украинским языком, знание украинской истории и содержания Конституции Украины.

Безусловно, знание украинской истории в этом случае означает признание героями бойцов ОУН-УПА и фашистских батальонов СС, непризнания Волынской трагедии как геноцида Польского народа, признание советских солдат времен ВОВ врагами и т.д. Благо фантазия и идеология в ВО «Свобода» под предводительством И. Фарион расцветают «буйным цветом».

Представители ВО «Свобода» готовы снизойти, чай не звери, и в исключительных случаях предоставить гражданство Украины лицам, которые легально проживают в Украине не менее 15 лет, свободно владеют украинским языком, знают украинскую историю и содержание Конституции Украины, приняли присягу на верность Украине. По поводу присяги оригинально, согласитесь… Но! Если человек имел судимость, то мечтать о гражданстве Украины он не может.

В п.5 программы предлагается конфисковывать у нарушителей Закона о гражданстве приобретенное в Украине имущество и капитал в пользу государства. Как не назовись, а национал-социалистическое нутро никуда не денешь…

В п.10 предлагается установить запрет усыновления украинских детей иностранцами. Честно сказать, до конца не ясны причины, побудившие внести этот пункт в программу. Можно только предположить, что составители предпочитают видеть брошенных родителями украинских детей в детских домах, чем в благополучных и обеспеченных семьях иностранцев. Безусловно, национальная идея прежде всего...

Также по мнению ВО «Свобода» нужно ввести симметричный визовый режим с другими странами. Разрешать безвизовый въезд в Украину только гражданам тех стран, которые отменили визовый режим для граждан Украины. Но при этом предлагается ввести визовый режим с РФ. Получается, что авторы противоречат сами себе. Ведь на данный момент времени у РФ с Украиной действует безвизовый режим. Такую непоследовательность и избирательность идеологов партии можно объяснить дикой ненавистью к Российской Федерации, обусловленную комплексом «обиженного жизнью галичанина», суть которого можно свести к тому, что в проблемах верного партийца ВО «Свобода» всегда и во всем виновата Россия и мифический москаль. Не путать с милиционером Москалем, беззаботно почивающим в украинском парламенте.

Проведенный краткий анализ некоторых положений основного программного документа ВО «Свобода» свидетельствует, что на терпимость, толерантность и желание мирного сосуществования с людьми, не являющимися украинцами, но проживающими в Украине, нет даже намека. О каких-либо демократических аспектах и положениях лучше даже и не вспоминать. ВО «Свобода» этого и не скрывает.

Ведь если провести небольшой анализ действий ВО «Свобода», то становиться ясным, что эти товарищи не только декларируют ксенофобию, расизм, антисемитизм и дискриминацию по половому признаку, но и активно воплощают их в жизнь.

В июле 2004 года Олег Тягнибок в Ивано-Франковской области отметился ксенофобскими высказываниями, вспомнив членов УПА, которые боролись «с москалями, с немцами, с жидвой и с другой нечистью, которые хотели захватить Украину.»

В марте 2005 года в эфире «5 канала» Олег Тягнибок заявил, что с самого детства не меняет своих взглядов, согласно которым «не украинцы не испытывают внутренней благосклонности к украинской земле»; он также подтвердил, что в Ивано-Франковской области говорил о «тех, кто оккупировал Украину»: «я говорил о россиянах, я говорил о немцах, я говорил о жидах». Тогда же Олег Тягнибок заявил, что не намерен публично извиняться перед «оккупантами» за свои предыдущие выражения.

В мае 2008 Ирина Фарион, депутат Львовского областного совета, в эфире радио «Ера FM» на вопрос слушателя о её отношении к людям православной веры, прихожанам церкви Московского патриархата, заявила: «…структура, которая называет себя Московским патриархатом, ничего общего не имеет с христианством. Это одна из наибольших угроз для свободного и самостоятельного развития Украины…»

13 марта 2010 г. во Львове представители партии "Свобода" и фанов футбольного клуба "Карпаты" в очередной раз попытались напомнить женщинам, что их будущее заложено в известном нацистском ККК. Нет, не Ку-Клукс-клан, а "киндер, кухе, кирхе" или на русском: "дети, кухня, церковь".

Свою позицию они попытались донести срывом акции за гендерное равенство, прошедшую в рамках дней действий за равноправие мужчин и женщин под названием "Манифа".

15 июля 2011 года Олег Тягнибок, которому не понравилось, что русский меценат помог вернуть украинскую православную икoну, заявил: «Ещё москалям зад полижите!»

Приведенные действия и высказывания лидеров ВО «Свобода» - всего лишь маленький штрих к портрету этой расистской и человеконенавистнической организации, которая только в силу политической целесообразности и то, только в последнее время, сменила откровенно нацистскую риторику на более мягкое позиционирование себя как «мягких» националистов. Но это все временно! Свое красно-коричневое нутро ВО «Свобода» не изменит никогда.

Но довольно о «Свободе». Что представляет собой эта организация, думаю понятно любому здравомыслящему жителю Украины.

А теперь, уважаемые читатели, самый главный вопрос!

Что общего может быть у ВО «Свобода» с ОО «Батькивщина» и партией «УДАР»? О каком достижении программных целей сил, называющих себя демократическими, может идти речь, если они («УДАР» и «Батькивщина») в открытую сотрудничают с расисткой, ксенофобской, антисемитской и нетерпимой к людям ВО «Свобода»?

Какие цели преследуются на самом деле?