В Николаеве обвиняемую в пытках и убийстве трехлетнего ребенка оправдали в деле о заражении ВИЧ

В Николаеве обвиняемую в уголовном производстве по пыткам и убийству трехлетнего родного сына судили за то, что она, будучи осведомленной о наличии у нее вируса иммунодефицита человека, поставила в опасность заражения ВИЧ своего сожителя. Однако, суд оправдал ее, посчитав вину недоказанной.

Об этом говорится в соответствующем приговоре Центрального районного суда Николаева за подписью судьи Владимира Алейникова.

Как отмечается в документе, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что органы досудебного расследования и прокурор не доказали наличие в действиях подсудимой состава уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 («Заражение вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезнью») Уголовного кодекса Украины.

Так, по версии обвинения, подсудимая виновна в том, что в 2010 году в период беременности сыном она была поставлена ​​на диспансерный учет как лицо, инфицированное ВИЧ, однако, несмотря на это, продолжала половые контакты со своим сожителем без применения мер предохранения, не поставив его в известность о наличии у нее вируса, тем самым поставив его в опасность заражения.

Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении не признала.

«Она показала, что действительно в период беременности сыном в 2010 году она проходила обследование и лечение в Николаевском областном центре по профилактике и борьбе со СПИДом, но после родов состояние ее здоровья было нормальным, из-за чего с 2010 года этот центр она не посещала, никакого лечения не получала. К тому же, об этих обстоятельствах она рассказывала своему сожителю, и тот на половые отношения с ней при таких обстоятельствах был согласен. Согласно ее объяснению, она находилась в отношениях с ним, поскольку любила его и хотела от него ребенка, и ни в коем случае не имела целью поставить его в опасность или заразить СПИДом», - говорится в приговоре суда.

Кроме того в ходе разбирательства суд решил, что собранных доказательств в рамках расследования недостаточно для признания вины подсудимой. Даже в самом обвинительном акте были допущены ошибки, в частности, в нем были изложены лишь фактические обстоятельства дела, и не была дана правовая квалификация уголовного преступления.

Суд посчитал недоказанным и тот факт, что у обвиняемой вообще был ВИЧ, так как прокурор сослался лишь на запись врача-инфекциониста в ее медицинской карточке, которая, как отмечается в приговоре, «не влечет за собой никаких последствий, не является должным и допустимым доказательством». Суд указал, что для постановки такого диагноза необходим соответствующий вывод комиссии врачей, сделанный в установленном законом порядке, а его, как оказалось, нет.

«О других обстоятельствах выявления ВИЧ-инфекции у подсудимой в обвинительном акте не говорится. Выйти за пределы, определенные обвинительным актом, суд не может. При таком обстоятельстве проведения других обследований и консультаций, чем определенные в обвинительном акте, судом не исследуются», - говорится в приговоре суда.

Сторона обвинения не смогла доказать и то, что подсудимая не оповещала сожителя о факте своего лечения, так как такое утверждение было основано исключительно на показаниях мужчины, которые он давал по делу об убийстве ее трехлетнего сына. По мнению суда, являясь в рамках этого производства таким же обвиняемым, как и она, ее сожитель в целях самозащиты был заинтересованным в том, чтобы оговорить подсудимую. Потому суд не принял эти доводы прокурора за неопровержимое доказательство.

В дополнение к этому в материалах дела не содержится какого-либо документа, который бы подтверждал наличие ВИЧ у сожителя подсудимой.

«Потому никаких негативных последствий от действий подсудимой, о которых говорится в обвинительном акте, не наступило. Это исключает возможность привлечения любых лиц к ответственности за совершение непредумышленного преступления», - считает суд.

Как говорится в приговоре, суд также пришел к выводу и о том, что сам сожитель мог быть даже более виновен в создании угрозы опасности заражения ВИЧ, чем обвиняемая.

«Как свидетельствуют материалы дела, он на 16 лет старше подсудимой, а потому имеет больший опыт, в частности, в отношениях с женщинами; у него есть дети от разных женщин, семья в Азербайджане; собственных детей не воспитывает, ведет беспорядочную половую жизнь», - заявил суд.

В то же время слова подсудимой о том, что она хотела от своего сожителя ребенка, подтверждаются рождением дочери, отцом которой действительно является он согласно проведенным соответствующим исследованиям.

На данный момент обвиняемая находится в СИЗО, так как ее продолжают судить за пытки и убийства в 2013 году трехлетнего сына, именно им она была беременна, когда проходила лечение в Николаевском областном центре по профилактике и борьбе со СПИДом.

Ранее сообщалось о том, как 24 августа 2013 года, в дежурную часть Центрального РОВД поступило сообщение о смерти трехлетнего ребенка. 22-летняя мать мальчика сначала объясняла, что ребенок случайно утонул в ванной во время купания, а врачи не успели вовремя оказать помощь. Но ее слова правоохранителями ставили под сомнение, потому что на теле малолетнего было большое количество синяков, царапин и ожогов.

Главным подозреваемым в смерти малыша тогда был признан его 38-летний отчим, которого в итоге поймали в Мариуполе Донецкой области. Сам он признался, что убил пасынка, запустив в него вешалкой для одежды, и пытался случившееся замаскировать под несчастный случай. Мать же малыша тем временем рассказывала, что отчим неоднократно избивал ее ребенка и даже изнасиловал его перед смертью. Позже и ее решили привлечь к уголовной ответственности за произошедшее.

После года судебных разбирательств по делу Центральный районный суд Николаева вынес приговор, назначив матери убитого пять лет лишения свободы, а отчима его отпустил на свободу. Примечательно, что судья Владимир Алейников принимал участие в рассмотрении и этого уголовного производства. Родственники осужденной остались недовольны данным решением суда, а прокуратура в свою очередь приготовила апелляцию. Исходя из этого приговора, коллегия судей при участии присяжных полностью доказала вину матери в систематических избиениях мальчика. Отчим же был оправдан в части обвинений в умышленном убийстве ребенка, суд признал его виновным в неоказании помощи малышу (2 ст.136 УК Украины), назначив ему два года заключения с применением ст. 72 (зачислив ему отбытие наказания из расчета один день лишения свободы = двум дням ограничения свободы), и отпустил из зала суда, так как все время следствия обвиняемый находился под стражей и уже отбыл свое наказание.

В июне текущего года Апелляционный суд Николаевской области отменил этот приговор и отправил на новое судебное рассмотрение данное уголовное производство. На данный момент продолжается рассмотрение дела.