Прокуратура попросила оставить «врадиевских насильников» в СИЗО еще на два месяца

В ходе подготовительного судебного заседания судьями был поднят вопрос о необходимости принятия решения о дальнейшей мере пресечения всех подсудимых. Представитель гособвинения Наталья Высоцкая зачитала суду ходатайства по каждому из обвиняемых с просьбой продлить им еще на два месяца срок содержания под стражей в Николаевском СИЗО.

Так, Высоцкая уверена, что подсудимые на свободе смогут влиять на еще не опрошенных в суде свидетелей, что уже происходило до их задержания в конце июня - начале июля этого года.

Кроме того, прокуратура считает, что обвиняемые на свободе смогут покинуть свое место жительства, скрываться от суда, использовать свои связи в милиции. Также еще одним из аргументов гособвинения относительно необходимости содержания подсудимых под стражей в СИЗО является то, что они обвиняются в совершении тяжких преступлений, по которым предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 10 лет до пожизненного срока.

- Другой вид меры пресечения не сможет предотвратить указанные риски, - считают прокуроры.

Сроки содержания под стражей обвиняемых, согласно предыдущим решениям суда, истекают завтра, 27 сентября.

В то же время, почти все адвокаты подсудимых попросили суд не продлевать их подзащитным срок содержания под стражей, а изменить им меру пресечения на более мягкую – домашний арест или залог, так как «обвинение безосновательно и не доказано». Только Алексей Гончарук, адвокат Сергея Рабиненко, попросил суд оставить его подзащитного в СИЗО.

- Все они – и Дрыжак, и Полищук, и Рабиненко – в глазах общественности – преступники. Я прошу вас, мой подзащитный должен находиться под стражей, – отметил Гончарук, добавив при этом, что боится за безопасность Рабиненко, если тот окажется на свободе.

Заслушав мнение всех сторон, суд отправился в совещательную комнату до 16:30.

Отметим, в комментарии журналистам Евгений Стельмах, представитель интересов Ирины Крашковой в суде, подчеркнул, что позиции адвокатов подсудимых ему не понятны.

- Если бы действительно подсудимые были невиновны, то их адвокаты просили бы суд об отмене меры пресечения, а не об изменении ее на более мягкую. Однако, все адвокаты, кроме адвоката Рабиненко, просили об изменении мер пресечения, значит в принципе можно считать, что обвинение обоснованно, и продление содержания под стражей также является обоснованным, - заявил Стельмах.