Экспертизы «врадиевского дела»: один сперматозоид в смывах Крашковой и ее кровь по всему автомобилю
18.10.2013 09:00
Из обобщенного анализа тех экспертиз, которые передала Ткачук (не исключено, что это не все документы, имеющиеся в материалах дела) вытекает следующее: в автомобиле ВАЗ-2108, принадлежащий таксисту Сергею Рабиненко найдено множество следов крови Ирины Крашковой – на чехлах подголовников и накладных чехлах сидений, кровь Крашковой, что не странно, найдена на ее одежде, однако помимо этого и на резиновом шланге (очевидно, из автомобиля Рабиненко) и смывах с домкрата из этого же авто. То есть выходит, что Ирину били не только насосом, но и домкратом.
Кроме этого, под ногтями Ирины Крашковой найден биоматериалы ее самой и Сергея Рабиненко. На джинсах капитана милиции Евгения Дрыжака – только его биоматериал, на футболке Сергея Рабиненко – только его кровь (!). На джинсовых брюках Дрыжака и на футболке и шортах Дмитрия Полищука нет волокон сидений автомобиля Рабиненко, как и в автомобиле Рабиненко нет следов Дрыжака и Полищука.
На чехле руля автомобиля ВАЗ-2109 (преступление совершалось в другом автомобиле – ВАЗ-2108) кровь не обнаружена, зато обнаружена кровь на полотенце из салона той же «девятки», но это кровь не принадлежит ни одному из участников преступления или жертве, а неустановленному лицу мужского пола.
Что касается изнасилования, то врач акушер-гинеколог Агеннко и николаевский судмедэксперт Майборода 4 июля 2013 года сделали вывод, что у Крашковой каких-либо повреждений в области наружных и внутренних половых органов, которые могли бы свидетельствовать о совершении с ней полового акта сроком давности около 7-9 суток до времени осмотра, не имеется.
Судебно-медицинский эксперт Смерека также утверждает, что каких-либо повреждений в области половых органов у Крашковой не обнаружено, что, в свою очередь, «не исключает возможность полового акта без их формирования, в том числе и насильственных».
Стоит сразу же отметить, что 22 июля этого года прокуратура Николаевской области начала «служебную проверку относительно действий судебно-медицинского эксперта Смереки В.З., связанных с расследованием уголовного производства», исходя из чего начальник следственного отдела прокуратуры области Гуденко 23 июля просил начальника Николаевского областного СМЭ Сергея Косицкого поручить проведение дополнительной судмедэкспертизы другому эксперту.
Тем временем, одесский врач судебно-медицинский эксперт – иммунолог Прудникова сделала вывод, что в смыве с одного предметного стекла с мазком с содержимым влагалища, изъятым у потерпевшей Крашковой врачом-гинекологом непосредственно при ее поступлении в больницу 27 июня, обнаружена головка сперматозоида, что подтверждено результатами судебно-медицинского цитологического исследования.
Эксперты Кривда, Дубовой и Яворский также утверждают в выводах своей экспертизы следующее: «В условиях проведенной экспертизы при использовании существующих методик установлен частичный профиль ДНК клеток в смыве из мазков на предметном стекле с содержимым влагалища потерпевшей Крашковой только для 8 из 15 исследованных микросателитных локусов, вероятно, из-за сильно низкого количества и/или деградации ДНК. Данное обстоятельство не позволяет существующими методиками установить принадлежность клеток в смыве с мазков на предметном стекле с содержимым влагалища потерпевшей Крашковой конкретного лица мужского генетического пола, в том числе Дрижаку, Полищуку и Рабиненко. При этом, анализ полученного частичного ДНК-профиля клеток в смыве из мазков на предметном стекле с содержимым влагалища потерпевшей Крашковой не исключает происхождение биологического материала от Крашковой и Дрыжака».
Отметим также, что в предоставленной девушкой капитана Дрыжака видеозаписи камеры наблюдения на автомойке, датированной утром 27 июня текущего года, видно, как таксист Сергей Рабиненко моет багажник своей машины и руль.
Напомним, как ранее сообщалось, представитель Ирины Крашковой в суде Руслан Радецкий заявлял, что экспертиза установила наличие сперматозоида одного из подсудимых в деле об изнасиловании и избиении жительницы Врадиевки Ирины Крашковой, но кого именно он уточнять пока не захотел. Кроме этого, Радецкий утверждал, что гинеколог Врадиевской ЦРБ умышленно уничтожила первичный биоматериал Крашковой, но судмедэксперт вместе с этим, по словам защитника потерпевшей Стельмаха, установил наличие микротравм ее внутренних и внешних половых органов.