ВСК ВР: перевыборы в проблемных округах не нужны - победители есть

И это – оппозиционеры. ВСК ВР по ситуации в пяти проблемных округах подготовила отчет. «Но, ПР и КПУ блокирует его представление в зале», - заявили члены комиссии от оппозиции. LB.ua. располагает полным текстом документа.

Временная следственная комиссия ВР по пяти проблемным округам была создана 21 апреля. Почти через полгода после завершения парламентской кампании. Членам комиссии предстояло выяснить: по каким причинам на спорных территориях не был установлен электоральный результат и как данную проблему теперь решить.

Все фракции, как и положено, делегировали в комиссию своих представителей; возглавил ее Арсен Аваков.

Изначально предмет интереса комиссии составляли округа № 94, 132, 194, 197, 227.

Несколько позже к ним «прибавились» еще округа Павла Балоги и Александра Домбровского.

Предполагалось, что до конца текущей сессии Рады члены ВСК представят коллегам-депутатам свой отчет. В дальнейшем – на основании такого отчета – можно пытаться требовать привлечения к ответственности проштрафившихся чиновников, судей и т.д.

Однако, давеча стало известно: документ сей Секретариат Рады регистрировать не желает.

- Использовались совершенно надуманные предлоги. Формальные признаки это называется. А потом нам и вовсе сказали: с отчетом вы опоздали, срок подачи просрочен на четыре дня, мы его не примем, - пояснил Арсен Аваков.

На самом деле, со сроками особых проблем нет, на подготовку внятного отчета комиссии отводится полгода. После чего срок ее работы – если отчет будет представлен с трибуны ВР – может быть продлен. Однако, есть проблемы с функционированием самой комиссии.

- Регионалы и коммунисты на заседания комиссии не являлись. Хотя их все время приглашали, но они игнорировали заседания, из-за чего не удавалось собрать кворум», - признался Аваков.

- Отчет нашей комиссии стоял в повестке дня еще в прошлую пленарную пятницу. Однако, потом из повестки эта строчка исчезла. В кулуарах дали понять: большинство не допустит, чтобы наши выводы прозвучали публично. Тем более, с парламентской трибуны, - добавил нардеп.

ВСК Аваков возглавил впервые; логично – исход ее работы для него особенно важен.

- Нами, пятью членами ВСК от оппозиции, принято решение: отчет, в любом случае, необходимо опубликовать – мы считаем это своим долгом перед украинским народом и парламентом.

- А, дальше? - уточняю.

- Дальше мы добьемся регистрации постановления о заслушивании Радой отчета в каком-нибудь другом виде».

- О проблемных округах много писали, говорили, но только в нашем отчете вся информация собрана воедино. Конечно, эта правда весьма неудобна для власти, для ЦИК. Они понимают, что избежать огласки результатов работы ВСК в СМИ, особенно – электронных, не удастся, но предоставлять для этого парламентскую трибуну точно не желают, - добавляет «ударовец» Павел Ризаненко.

Беседа с меньшевиками проходила в парламентских кулуарах, на третьем этаже.

- Комиссия пришла к выводу: у ЦИК были все основания, чтобы подвести итоги волеизъявления в пяти проблемных округах. Во всех пяти округах победу одержали оппозиционеры и победа эта была абсолютно обоснована. Мы проанализировали очень много документов, отсмотрели видео со всех участков – напомню, что только на видесопровождение работы участков из госбюджета было потрачено более миллиарда гривен и т.д. То есть, фактически выполнили за ЦИК их работу, - говорит бывший ЦИКовец Руслан Князевич.

- Вы знаете: недавно Кабмин внес в ВР законопроект, предусматривающий проведение выборов в пяти проблемных округах. Почему они так спешили с этим законопроектом? Боялись, что мы опередим их с отчетом, ведь вывод ВСК однозначен: необходимости в перевыборах нет, во всех пяти округах есть победители, все они – оппозиционеры, все они должны стать народными депутатами, - резюмирует Князевич.

- Проблема шире. Проблема в том, что провластное большинство уже несколько лет блокирует принятие полноценного закона о следственных комиссиях (в 2009-м его приняли, однако позже – по формальным причинам – документ был признан неконституционным, - ред.). Следовательно, определить круг полномочий комиссии тяжело. Так, в законе о Регламенте указано: результатом работы ВСК могут быть соответствующие обращения в правоохранительные органы, требования привлечь к ответственности тех, кто занимался фальсификациями и т.д.», - добавляет Сергей Швайка, - «Но, тут же «уши» власти торчат. Конечно, они не хотя огласки.

Теоретически, даже без обнародования доклада и каких-либо выводов ВСК, нардепы в праве требовать у органов проверить причастность к фальсификациям конкретных должностных лиц.

- Мы все-таки хотим сделать отчет достоянием гласности, а потом – по результатам этих наших действий – примем решение о дальнейших действиях, - расплывчато обещает Аваков.

- Да, закон о ВСК нужен. Но, сегодня есть закон о статусе народного депутата, Конституция, закон о Регламенте. Они обязывают народных депутатов принимать участие в пленарных заседаниях, работе комитетов, специальных следственных и спецкомиссиях. Почему же вышло так, что наша комиссия стала нелегитимной? Семь народных депутатов от ПР и КПУ - с первого по последний день саботировали ее работу, - возмущается «свободовец» Игорь Швайка, присоединившийся к разговору после того, как в зале завершилось выступление Петра Симоненко. Лидера коммунистов «свободовцы» - уже традиционно – «глушат». Формально – потому, что выступает он всегда по-русски. В действительности, им, кажется, просто нравится перекрикивать Симоненко своим раскастистым «українською!», да лупить – для усиления звукового эффекта – стопками законопроектов по столам.

- Выход очень простой — мы работаем над внесением изменений в Регламент, Конституцию, чтобы у депутатов были не только права, но и обязанности, ответственность. Поскольку Лукьянов, Колесниченко, Олейник и другие бойкотировали ВСК по личному указанию Ефремова и Януковича, - итожит Швайка.

- Вы лично их спрашивали, почему не ходят на заседания?

- Конечно, - синхронно кивают все пятеро.

- И, что?

- Поднимают глаза к потолку и молча руками разводят, - точно так же разводит руками Аваков, - мы, мол, не виноваты, нам так сказано.

- Никто мне о заседаниях комиссии ничего не говорил! Я об этом либо из СМИ узнавал, либо уже на следующий день – по факту! – возмущается Колесниченко, - Ну, что это такое, надо же предупреждать?! Хотя бы за день! Говорите, уже отчет подготовили? Ну, я его не видел…

- Допустим, вы пропустили одно заседание, пропустили два, вы же член комиссии, подойдите в зале к тому же Авакову, к Сасу, к Ризаненко, спросите почему вас не зовут, - подсказываю.

- Не могу же я за ними бегать, у меня и так масса дел, - парирует регионал.

Лукьянов настроен и вовсе воинственно:

- Говорят, мы не являлись? Вот, пусть скажут, кто из них лично меня приглашал. Хоть раз! Нет-нет, пусть скажут! Нечего им сказать! Меня никто ни разу не звал. Ни разу!

В ЦИК претензии тоже опровергают.

- ЦИК принимала известное решение в силу сложившихся обстоятельств. Судите сами: только в Черкассах волеизъявление 30 тысяч избирателей было де-факто перечеркнуто решением суда. Подчеркиваю: решением суда, - отмечает член ЦИК Андрей Магера, - Как должна была поступить Комиссия?

Вариант первый: огласить победителем того, кого признала таковым областная комиссия. В свете происходившего, подобное решение, как понимаете, могло быть довольно сомнительным. ЦИК – не орган статистики или бухучета, автоматически заверяющий то, что ему дают.

Второй вариант: ЦИК дополнительно исследует спорные обстоятельства. Ну, скажем, изучая показания видеокамер на участках. Но, как быть, спрашивается, с вступившими в силу судебными решениями? Разве может решение госоргана – даже такого, как ЦИК – перечеркивать решение суда?, - рассуждает Магера, - Объективный результат в этих пяти округах установить было невозможно. И мы, ЦИК, прямо об этом сказали. Вот и все.

От участия в споре большевиков, оппозиционеров и ЦИКовцев воздержимся. Взамен предлагаем читателям самостоятельно ознакомиться с частью готового текста отчета ВСК ВР. Ознакомившись – сделать собственные выводы.

Соня Кошкина, "Левый Берег"