Начальник Центрального РОВД Николаева хотел получить с журналистов 10 тысяч гривен за пережитые «душевные страдания», но проиграл суд

Начальник Центрального райотдела милиции города Николаева Сергей Дяченко пытался отсудить у интернет-издания «Преступности.НЕТ» 10 тысяч гривен морального вреда от публикации о нем, однако суд отказал ему.

Так, 27 мая 2015 года представитель Сергея Дяченко адвокат Георгий Ярошевский подал в Центральный районный суд Николаева иск о защите деловой репутации, опровержении недостоверной информации и возмещении морального вреда на интернет-издание «Преступности.НЕТ».

Речь идет о двух новостях 2012 и 2014 года: первая о том, что в комнате Николаевского РОВД, которым руководил на тот момент Сергей Дяченко, в марте 2012 года нашли целый арсенал оружия, которое по одной из версий использовалось сотрудниками милиции для «улучшения статистики показаний по уголовным делам, связанным с незаконным обращением с оружием».

Вторая новость состояла в том, что исполняющим обязанности начальника Центрального райотдела милиции назначили подполковника Сергея Дяченко со ссылкой на новость 2014 года о том, что после аннексии Крыма Сергей Дяченко, будучи начальником Феодосийского горотдела милиции, хотел остаться служить России, но ему предложили ехать в российскую глубинку, после чего только он вернулся в Николаев в марте 2014 года.

Судья Олег Батченко открыл судебное производство по данному иску, однако в итоге Сергей Дяченко не смог доказать обратного от написанного на сайте «Преступности.НЕТ», ограничившись лишь обычными утверждениями в иске, что в Крыму оставаться не хотел, что в комнате возглавляемого им Николаевского РОВД в 2012 году никто не находил арсенала оружия, и что после этого его не отстранили от должности начальника райотдела, а он сам ушел по собственному желанию, после чего был переведен в Крым.

При этом начальник Центрального РОВД в своем иске указал, что распространенная о нем информация нанесла ему душевные страдания, заставила его приложить значительные усилия для возобновления запятнанной деловой репутации, а потому определил размер требуемой от журналистов суммы морального вреда в 10 тысяч гривен.

Ответчик, ООО «Украинская медиа группа» в лице ее генерального директора Артема Дыбленко в своих возражениях к иску указал, что согласно пункту 2 статьи 31 Закона Украины «Об информации», субъекты властных полномочий, коим является Сергей Дяченко, как истцы в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе требовать в судебном порядке только опровержения недостоверной информации о себе, но не имеют права требовать денег в качестве возмещения морального вреда.

В результате судья своим решением отказал начальнику Центрального РОВД Сергею Дяченко в иске и закрыл производство по данному делу.