Як Московія вкрала історію Київської Русі - України

Створюючи свою українську державу, українці повинні переглянути і уточнити свою історію, грунтуючись на правді, достовірних фактах і історичних подіях.

Особливо не з'ясованим є питання про претензії і домагання Московії, а надалі Росії, на історичну спадщину Київської Русі.

У романі - дослідженні В. Белинского(Країна Моксель або Московія) повідомляються факти, які узяті з історичних джерел(переважно російських), що свідчать про корінне спотворення історії Російської імперії.Вона спрямована на створення історичній міфології про те, що Московія і Київська Русь мають загальні історичні корені, Московія має «спадкові права» на Русь.

Звичайне шахрайство, яке присвоїло собі минуле Великого Київського князівства і його народу, завдало страшного удару по українському етносу.

Основні проблеми полягають в тому, що московські, а пізніше російські царі розуміли, що без великого минулого неможливо створити велику націю, велику імперію. Для цього треба було прикрасити своє історичне минуле і навіть присвоїти чуже. Тому московськими царями, починаючи з Івана IV(Грозного) (1533-1584), була поставлена ​​завдання «присвоїти» історію Київської Русі, її славне минуле і створити офіційну міфологію Російської імперії, - про це написав у своїй доповіді історик Ярослав Дашкевич.

Так, дочитавши доповідь історика, я побачила пару фактів, які показують, що "старший брат" таки молодший.

- Під час існування держави Київської Русі про Московську державу не було жодної згадки. Відомо, що Московське князівство, як улус Золотої Орди, заснований ханом Менгу - Тимуром тільки в 1277 році. До цього часу Київська Русь вже існувала більше 300 років;

- Немає ніяких фактів про зв'язок Київської Русі з фінським етносом землі «Моксель» і пізніше Московським князівством з князівствами земель Київської Русі до XVI ст. В той час, як в 988 році відбулося хрещення держави Київської Русі, фінські племена землі «Моксель» знаходилися в напівдикому стані.

Тепер мені цікаво, як це так виходить, що «старший брат» молодше на декілька віків русичів - українців?

Як ми знаємо, що в 1137 р.прийшов молодший син київського князя Мономаху - Юрій Долгорукий, який залишився без князівського столу в Київському князівстві. Юрій Долгорукий почав князювання Рюриковичів на землях «Моксель» , очоливши Суздальское князівство. У нього від жінки місцевого племені народився син Андрій, якого назвали «Боголюбским». Народжений і вихований в лісовій глушині в середовищі напівдиких фінських племен, князь Андрій порвав усі зв'язки з батьківською дружиною і із старими київськими звичаями.

У 1169 р. Андрій Боголюбский захопив і зруйнував Київ: прийшов як варвар, який не відчував ніякої спорідненості із слов'янською святинею–Києвом.

В цей час на землі «Моксель» починають проникати окремі місіонери по поширенню християнства.

На базі християнства на землі «Моксель» починає формуватися мова, яка з часом стала російською.

У 1237 р.на Суздальскую землю прийшли татаро - монголи. Усі, хто схиляв голову, цілував чобіт хана і приймав його підданство, залишалися живими і неушкодженими, хто не хотів підкоритися - знищувалися. Володимирські князі Юрій і Ярослав Всеволодовичи підкорилися ханові Батию.

Ще однією брехнею російських істориків є те, що суздальские, а пізніше і московські князі були незалежні від Золотої Орди. Першим правителем князівства(улусу) в ханській грамоті названий баскак або даруга, а князі вважалися на другому, а то і на третьому місці.

Брехнею є і те, що Москва заснована Юрієм Долгоруким в 1147. Це міф, який не має доказового підтвердження! Москва як поселення була заснована 1272. Цього року був проведена третій перепис населення Золотої Орди. При першому переписі(1237-1238 pp.) і другий(1254-1259 pp.) поселення - Москва не згадується.

Московія, як князівство, що виникло в 1277 р.за наказом татаро - монгольського хана Менгу - Тимура і було звичайним улусом Золотої Орди. Першим Московським князем став Данило(1277-1303) (молодший син Олександра т.з. «Невского» ). Від нього бере початок династія московських князів Рюриковичів.

У 1319-1328 pp. пройшла зміна династії Рюриковичів на династію Чингизидов в Московському улусі Золотої Орди. А 1598 в Московії урвалася династія роду Чингисхана, яка почалася від князя Івана Калити(Кулхана). Тобто близько 270 років Москвою правили чисті Чингизиды.

З приведених даних видно, що Московія є прямою спадкоємицею Золотої Орди держави Чингизидов, тобто, насправді татаро - монголи були «хрещеними батьками» московській державності. Московське князівство(а з 1547 р. царство) не мало ніяких зв'язків в XVI ст. з князівствами земель Київської Русі.

Татаро - монголи, що прийшли на ці землі, внесли значний вклад у формування «великоросів». Плем'я великоросів або російський народ, як він сьогодні називається, з'явилося біля XV - XVII вв. Тоді з'являється його історія. Немає історії великоросів на землі Київській!

Історія великоросів починається з «Залещанськои землі» , з Московії, які ніколи не були Руссю, - повідомив Дашкевич - автор понад тисяча наукових праць.

На психологію великороську наклали відбиток запозичення татаро - монгольського інстинкту завойовника, деспота, у якого основна мета - світове панування.

У XVI ст. сформувався тип людини - завойовника, страшного у своєму неуцтві, люті і жорстокості.Цим людям не була потрібна європейська культура і писемність, їм чужі такі категорії як мораль, чесність, сором, правдивість, людська гідність, історична пам'ять і т.п. Значна частина татаро - монголів в XIII - XVI вв. влилася до складу великоросів, з них починають свій родовід більше 25% російського "дворянства". Ось деякі прізвища татар, які принесли славу імперії : Аракчеев, Бунин, Грибоедов, Державин, Достоєвський, Купрін, Плеханов, Салтыков - Щедрин, Тургенев, Шереметьев, Чаадаев і багато інших.

Щоб присвоїти історію Київської Русі і увічнити цю крадіжку, великоросам потрібно було подавити український народ, загнати його в рабство, позбавити власного імені, уморити голодом, "побити".

Хочу нагадати, що українців, які проявилися як нація в XI, - XII вв.а можливо, і раніше, оголосили «малоросами» і стали підносити цю версію всьому світу. За щонайменший відступ від цієї версії людей страчували, знищували, засилали в ГУЛАГ. А радянський період був особливо жорстоким. За той час Україна втратила більше 25 мільйонів своїх синів і дочок, загиблих у війнах за інтереси Росії, під час колективізації, в посиланнях і застінках.

Петро I став першим фальсифікатором історії свого народу.

Масовану державну фальсифікацію історії свого народу начал Петро I. Він уперше в 1701 р. видав указ про вилучення у скорених народів усіх письмових національних пам'ятників : літописів, хронографій, хронік, древніх історичних записів, церковних документів, архівів і т.д. Особливо це торкалося України - Русі.

У 1716 р.Петро I «знімає копію» з так званого Кенигсбергской літопису, де було показано «об'єднання» древнього літописання Київського і Московського князівств і обгрунтовувалася єдність слов'янських і фінських земель. Проте доступ до «копії» - фальшивці, як і до самого оригіналу, був закритий.

Ця Петрова фальсифікація стала основою для подальших фальсифікацій. На основі цих фальсифікацій 22 жовтня 1721г. Московія оголосила себе Російською імперією, а московітів - росіянами. Так була вкрадена у законних спадкоємців Київської Русі - українців історична назва Русь.

Після Петра I, який перетворив Московію на Російську державу, еліта Московії почала замислюватися про необхідність створення цілісної історії власної держави.За цю справу ретельно взялася наша усіма улюблена імператриця Катерина II(1762-1796), що не допускала думки про те, що в царському роду вона може бути серед рядовой татаро - монгольської знаті.

Катерина II, европейски освічена людина, ознайомившись з архівними першоджерелами, звернула увагу, що уся історія держави тримається на словесній билинній міфології і не має доказової бази.

Катерина II своїм указом від 4 грудня 1783 створює «Комісію для складання записок про древню історію переважно Росії». Основне завдання полягало в тому, щоб за рахунок переробок літописів, написання нових літописних зведень і інших фальсифікацій обгрунтувати «законність» привласнення Московією історичної спадщини Київської Русі і створення історичної міфології держави Російської. Комісія працювала 10 років. У 1792 р. «Єкатерининська історія» побачила світ.

Нижче написана робота комісії, яка проводилася в наступних напрямах :

- Збір усіх письмових документів(літописів, архівів і тому подібне). Ця робота вже частково було зроблено Петром I. Збір матеріалів проводився не лише зі своєї країни, а також з інших країн - Польщі, Туреччини і ін...;

- Вивчення, фальсифікація, переписування і знищення історичних матеріалів. Так були переписані літописи: «Слово про полк Игореве» , «Повість минулих літ» , «Лаврентьевская літопис» і багато інших. Деякі літописи переписувалися по кілька разів, а оригінали знищувалися або засекречувалися.

- Так, були засекречені «Скіфська історія» А. И. Лызлова, виданою в 1776 і 1787 гг., «Історія Російська з прадавніх часів» В. Н. Татищева, видана 1747г. У «Скіфській історії» А. И.Лызлова вказується, що жителі Московії - це окремий відособлений самобутній народ, нічого спільного не має з Руссю(мск), Литвою, поляками і так далі;

- Написання нових «спільноруських зведень» , які писалися в XVIII ст., а подавалися так, що вони XI, XIII, XIVвв. Усі ці зведення проповідували «спільноруську ідею». Це в той час, коли на київській землі жили слов'янські племена(поляни, древляни, мешканці півночі та ін.)., Які вже були християнами, в «Залещанських» землях жили фінські племена(мурома, міряючи, увесь, мокша та ін.), які знаходилися в напівдикому стані, і ці племена не мали в історії нічого спільного аж до XVI ст.;

- Для обгрунтування єдності Київської Русі і фінських племен були написані тисячі різних зведень. Усі ці зведення і літописи, як вказується в романі - дослідженні В. Белинского, є тільки в переписаному виді, і жодного оригіналу.

НІ ОДНОГО! Хіба можна вічно жити у брехні?

Може бути прийшов час, щоб українські історики написали правдиву історію України? Історію, яка грунтувалася б не на сфальсифікованих Катериною II літописах, а на історичних фактах, зафіксованих в документах, зокрема таких країн, як Польща, Туреччина, Греція, Іран і ін... Адже люди повинні знати правду. Ви так не вважаєте?