Урядова ініціатива щодо введення прогресивного оподаткування - невдала спроба видати "лівий" популізм за ринкові реформи

Повернення до прогресивної системи оподаткування доходів фізичних осіб для України є недоцільним як через ті, що існуюча нині пропорційна система вирівнює платників податків у їх зобів’язаннях перед державою, так і через ті, що у вітчизняних умовах збільшення ставки оподаткування високих доходів майже автоматичний призводить до їх приховування, що підвищує рівень «тінізації» економіки і зменшує бюджетні надходження.

Так прокоментував урядову ініціативу щодо повернення до прогресивної системи оподаткування доходів фізичних осіб директор Інституту перспективних досліджень, заслужений економіст України Олексій Мірошниченко.

Зокрема у сфері малого і середнього бізнесу такі «урядові новації» призведуть лише до того, що більш високі доходь з метою зменшення оподаткування будуть фіктивно розподілятися між працівниками з меншою зарплатою або взагалі виплачуватися готівкою «у конвертах» ,–зазначив Мірошниченко.

Він також зауважив, що у Франції ініціатива президента Франсуа Олланда щодо впровадження додаткового оподаткування високих доходів була зумовлена скоріше не економічною доцільністю, а зобів’язаннями президента - соціаліста щодо «урізання апетитів багатіїв» перед виборцями, які його підтримали. У Україні ж серед останніх спроб ввести диференційовану шкалу оподаткування доходів фізичних осіб був законопроект 2009 року представників компартії Петра Симоненка та Алли Александровської, що також передбачав зростання ставки оподаткування від 5 до 30% поклад від розміру доходів громадян.Так що уряду «камікадзе» не варто видавати популістські пропозиції щодо перерозподілу доходів між «багатими» і «бідними» за ринкові реформи–наголосив експерт.

Також він підкреслив, що Податковим Кодексом України передбачено, що зміни до будь - яких податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до качану нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки, і таким чином уряд фактично спонукає депутатів на порушення чинного законодавства. Заяву ж премо’єр - міністра Арсенія Яценюка відносно того, що уряд не внесе на розгляд Верховної Ради проект бюджету 2015 року в разі, якщо депутати відмовляться підтримати «податкову реформу» , директор Інституту перспективних досліджень О.Мірошниченко назвавши «незрозумілою спробою урядового шантажу, направленою на ті, щоб «проштовхнути» урядові пропозиції, які не витримують о’єктивної критики».

«Стосовно збільшення доходів за рахунок податку з фізичних осіб, то я продовжую відстоювати позицію відносно того, що найбільші перспективи в цьому плані полягають у контролі за відповідністю доходів і витрат громадян. У розвинених країнах людина, яка не може довести законності своїх статків, обвинувачується і в несплаті податків, і в легалізації брудних грошів. У Україні ж цілком звичним явищем є картина, коли підприємці та рядові чиновники із офіційною зарплатою 2-3 тисячі гривень з гордістю їздять на іномарках, вартість яких перевищує 50 тис. доларів.І таким чином підвищення податковою службою рівня адміністрування ПДФО може не тільки привести до реального зростання бюджетних надходжень, а й сприяти боротьбі з корупцією у країні» ,–підсумував експерт.

Нагадаємо, раніше директор Інституту перспективних досліджень, заслужений економіст України Олексій Мірошниченко виступав із критикою урядової ініціативи щодо обмеження до 50% пенсійних виплат пенсіонерам, які працюють, котра в результаті не знайшла практичної реалізації.

ЕКОНОМІСТ