Хто очистить люстратора?

Напевно, серед ініціаторів і «товкачів» ідеї люстрації були і є люди, що щиро ратують за очищення влади від корупціонерів і беззаконня, інших «родимих плям злочинного режиму».

Ухвалений в результаті закон об люстрації, як будь-який закон, залишається багато в чому компромісом між амбіціями, можливостями і прагматичними розрахунками різних центрів впливу : громадських активістів і фінансово - промислових угрупувань, партійних лідерів і зарубіжних донорів. І недоліків у цього закону–вагон і маленький візок. Як і проблем, які він може породити в не занадто віддаленому майбутньому.

Але є у нього і гідності. Перше з них те, що закон про люстрацію–являється сьогодні навряд чи єдиним правовим механізмом відповіді влади на жорсткий запит найбільш активної частини суспільства.

Не випадково після початку офіційних люстрационных процесів ущухнула люстрація «вулична» , очищення, так би мовити, сміттєвим баком. Ущухнула, але не зникла. У тому числі і тому, що в надлишку у нас людей, які занадто цінують можливість «погріти руки на пожежі».

Нічого дивовижного : наша загальна історія пам'ятає період, коли досить було маузера, знання трьох гасел і двох класів церковно - приходської школи, щоб написати собі мандат і успішно трясти «буржуїв». Власне, що відбувається на окупованих територіях сходу України, мало чим відрізняється від хаосу громадянської війни.

На «материку» такої свободи у ловців в каламутній водиці немає.Тому доводиться «вирішувати питання» тільки за допомогою мандату. А ось способи його виготовлення відрізняються мало.

І ось як гриби по містах і селах виникають антикорупційні і люстрационные ради, комітети, центри, які готові узяти на себе тяжкий, невдячний тягар : відділяти козлищ від агнців. Абсолютно безкорисливо, зрозуміло.

Ось вже скоро місяць, як в Миколаєві з'явився «Люстрационный рада Миколаєва». З'явився вже відразу з керівництвом, широким жестом що запропонував тим, що усім, що бажають, в т.ч. місцевим евромайдановцам приєднатися до нього з «дорадчим голосом». Виникає питання: кого представляють люстраторы - громадські діячі, як і від чого вони збираються очищати владу?

Бачити майбутнє людині не дано, зате можна подивитися в минуле. Давайте придивимося трохи пильніше до самодіяльних вождів «люстраторов».

№1.Анатолій Николенкоглава «Люстрационного ради Миколаєва». Колишній депутат облради, директор ВАТ «Сортсемовощ» , колишній соратник незабутнього Романа Забзалюка, учасник Євромайдану.

Тепер про іншу сторону діяльності цього пана. За його спиною–колгосп, що розорив, в Жовтневом районі, головою якого був нинішній люстратор.

Затяжний земельний конфлікт між його фірмою і обллесхозом.

Сьогодні–активна участь, разом з Олегом Кондратюком, у боротьбі за контроль над Миколаївською обласною організацією Українського товариства мисливців і рибалк. Жорстка боротьба, яку опоненти схильні вважати спробою рейдерського захоплення, з метою повернути під контроль усі мисливські угіддя Миколаєва. Інтерес до полювання, до речі, не випадковий, судячи з чуток про нібито наявних у минулому браконьєрських витівках, ніби «здобичі» кабана по отстрелочной картці фазана.

Евромайдановская діяльність завершилася жорстким конфліктом з активістами «Свободи» і «Правого сектора» , що не бажав бруднитися в чужих корупційних схемах.

№2. Олег Кондратюк, колишній співробітник миколаївського УБОЗУ, колишній член «Правого сектора».

З неофіційного резюме: звільнений в 90 - х з міліції з - за смутній історії зі знаменитим кримінальним авторитетом «Самохой». Історія сама по собі дуже характерна: нібито Кондратюк виявився свідком наїзду на свого приятеля - бізнесмена бригади Самохи, і намагався його захистити. Бандити захопили обох, потім вирішили не зв'язуватися з викраденням міліціонера і Кондратюка відпустили. Начальство, нібито, вирішило, що Кондратюк відкликав свою заяву про викрадення з - за того, що той вступив в змову з кримінальним авторитетом. Звідси і звільнення.

Не знаю, як добував собі засоби на життя пан Кондратюк до 2014 року, але, мабуть, виходило непогано, раз сьогодні їздить на цілком пристойному джипі.

Чим займався за часів Євромайдану, не відомо, але відразу після втечі Януковича відзначився в «Правому секторі». Журналістам товариш іноді представлявся «юристом Правого сектора». Своє відношення до юриспруденції продемонстрував в час захоплення Вознесенского БТИ в серпні цього року.

Тоді Кондратюк, разом з групою «товаришів» , увірвалися в кабінет директора БТИ р. Вознесенска і погрожуючи фізичною силою відібрали друк цієї установи і службовий ноутбук. Оскільки ці дії начисто укладаються в ст. 186 УК України (грабіж), місцева міліція порушила кримінальну справу, і друк і майно повернули. Ось тільки друк БТИ–це така корисна в деяких справах штука….Чи будуть наслідки у цієї історії і для кого саме–може стати відомо лише через час.

«Правий сектор» , до честі його керівників, не став чекати нових резонансних конфліктів і поспішив попрощатися з людиною, що так своєрідно сприймає боротьбу за справедливість.

Втім, пан Кондратюк, схоже, знайшов собі новий гучний і красивий «мандат».

А тепер, увага, питання : якими моральними і правовими принципами керуватимуться ці люди при своїх акціях по очищенню влади? Адже тут описані коротко тільки дві людини. А є і ті, хто вже вважає себе сірим кардиналом, що нацьковує новоявлених «гвардійців» на неугодних депутатів і чиновників або що підгрібає з їх допомогою під себе «що погано лежить» бізнес. Про них–іншим разом.

Миколаїв пам'ятає, як місцевий комітет з боротьби з корупцією і організованою злочинністю очолював широко відомий у вузьких кругах доцент і бізнесмен. В умовах світу і відносної стабільності ця колізія викликала лише кепкування присвячених та уражену самолюбність для адекватних правоохоронців. Сьогодні у нас війна, громадський розкол і якнайглибша економічна криза на руках. «Безневинні» спроби пропиариться і заробити на модну тему можуть обійтися занадто дорого. Для усіх нас занадто дорого.