Невелика, звитяжна

Проект «Новороссия» не закритий. Ніхто з авторів і натхненників цього проекту - катастрофи навіть не думав від нього відмовлятися: надто багато грошей і інших дивідендів він їм приносить.

Звичайно, ніякий Новороссии в намальованих російськими імперіалістами і православними корогвоносцями межах досі немає, терміни сильно зрушилися, ціна проекту багаторазово виросла, але від божевільної затії не відмовилися. Несподівано в історію втрутився український народ, якого по усіх кремлівських розкладах не повинно було бути і в помині. Проте це прикре непорозуміння сподіваються усі - таки усунути.

Зараз в Кремлі йде боротьба двох угрупувань, які, правда, обоє виступають за війну з Україною. Я навіть не знаю, як їх розділити: одні—за війну прямо зараз, другі—просто за війну.У Кремлі зараз немає впливових сил, які відстоювали б світ з сусідами. Це умовно одержимі імперіалісти і обачливі імперіалісти.

Одержимі імперіалісти просувають ідею масштабного військового наступу на Україну якнайшвидше, розширення військовим шляхом зони, підконтрольної сепаратистам. Тому декілька днів підряд Гиркин - Стрєлков давав розгорнуті інтерв'ю LifeNews і Сергію Доренко, бив у барабан війни. Він і ті, хто його підтримує, готові залити кров'ю Україну і покласти десятки тисяч російських життів за цю саму Новороссию. Вплив цієї групи дуже великий. Зима їх теж не зупиняє.

Угрупування обачливих імперіалістів, яке із самого початку тримало ширший план по Криму, Донбасу і придуманій Новороссии, пропонує варіант витонченіший : ударили, закріпилися, трохи відкотили назад, знову навалилися.

Якщо ви вважаєте, що Путін програє війну за Україну і все вже закінчилося, то я просто закликаю тверезо подивитися на факти. Причому очима російського президента і його радників.

Крим—у складі РФ. Значну частину Донбасу перетворили на укріплену фортецю, кістку в горлі України і плацдарм для нового наступу. Звичайно, Путін не узяв Київ за два тижні, як лякав. Навіть не узяв стратегічно важливий порт Маріуполь. Але ще не були задіяні масштабні військові сили. Всього декілька тактичних груп з декількох батальйонів без підтримки авіації відкинули українську армію і за тиждень переламали військову ситуацію на Донбасі. Тобто російські генерали докладають Путину про перемоги, а не поразки.

Зараз в Кремлі йде боротьба двох угрупувань : одні—за війну прямо зараз, другі—просто за війну.

Російська правляча еліта не вважає українців людьми, вірніше, єдиним народом, тим більше не бачить в українцях сильної і згуртованої нації. Українців зневажають. Усі розмови в російських державних медіа—тільки про українську жадність, хитрість і боягузтво.

Санкції Заходу, з одного боку, турбують. Але, з іншого боку, злять і змушують діяти жорстко і швидко. Поставлена мета—розчленовування України по діагоналі, і ця мета досі здається здійснимою. Можливо, я згущую фарби, але я завжди виходжу з того, що гірка правда краща за солодку брехню.

Я упевнений, що усі ми переживаємо критичний момент історії. Росія і усі її сусіди виявилися на історичній розвилці, яка кардинальним чином змінить долю мільйонів людей і цілих народів. Вже змінила. Ніхто толком не знає, що станеться завтра і до чого ми прийдемо.Хто - те упевнений у відродженні російського світу і в ренесансі Російської імперії. Інші називають агресію проти України останнім ривком імперії, який остаточно підірве сили країни.

Я намагаюся поставити себе на місце Путіна, щоб зрозуміти логіку його вчинків. У рамках експерименту я намагаюся знайти плюси для Росії в цій війні.

Так, Путін вирішив свої внутрішньополітичні проблеми. Його рейтинг зметнувся до небес, але це порівнянно з наркотичним кайфом, який вимагає все нової і нової дози. Які - те політики і політологи - маргінали поліпшили свої позиції. Генерали традиційно наживаються на війні. Забули на якийсь час про кавказців і таджиків. Чиновники - корупціонери зітхнули вільно, тому що майже не згадують про них і їх шубохранилища.

Тобто окремі вузькі групи і угрупування, звичайно, задоволені.Але чи є плюси для російського народу, для російської держави?

Я старанно шукаю позитивні результати російського наступу на Україну і не знаходжу. Немає цьому ніякого виправдання, і немає в цій історії щасливого фіналу для Росії.

Два роки тому ми сиділи в холодному Ханты - Мансийске з російським письменником і телеведучим Олександром Архангельським. Саша тоді як раз закінчив свій черговий роман, в якому в хитромудрій художній формі описував майбутнє російського президента.

Я наполягав на тому, що швидше за все Володимир Путін розв'яже невелику звитяжну війну. Він ображений на захід, йому здається, що американці не поважають Росію і його як президента великої країни, тому він спробує показати їм кузькину матір, щоб не заривалися.

Поставлена мета—розчленовування України по діагоналі, і ця мета досі здається здійснимою.

Тоді ми зійшлися на тому, що якщо війна і буде, то це буде війна за Україну, оскільки воювати з Китаєм собі дорожче, з Європою безпосередньо воювати немає чого, вона сама скоро загнеться, а відкусити український шматок—це вписується в стратегію створення Митного союзу і в ідеологічні представлення, звідки їсти пішла Велика Русь.

Я виходив виключно з психології і економіки. З одного боку, Росія «встає з колін» , російська еліта розпрямляє плечі і знову мислить себе представниками великої держави і вершителями доль світу. Але при цьому є стійке відчуття, що світ Росію не поважає і не помічає. Ми, мовляв, вже футбольні чемпіонати в Європі скуповуємо і канцлерів беремо на зміст, а що загниває і Гейропа, що розкладається, відповідає нам презирством!

Професор - історик Гарвардського університету і автор книги «The Collapse :The Accidental Opening of the Berlin Wall» Мері Элиз Саротт до 25 - летию падіння Берлінської стіни опублікувала в Guardian статтю про психологічну травму, яку пережив Путін, спостерігаючи, як рушиться радянський світ і грізна німецька спецслужба Штази зникає. Спалюючи секретні документи і спостерігаючи через шпарку в шторах за тим, як біснується революційний натовп, Володимир Путін пережив стрес такої сили, яка через роки проявляється у безжальності до будь-яких революціонерів і в нещадній до тих, кого він вважає ворогами Росії.

Цей досвід зробив Путіна легкою здобиччю для маніпуляцій з боку тих, хто бачить світ через призму радянської моделі світу і звичного антиамериканізму. Кар'єристи і консерватори намацали больову точку російського президента і підіграли його страхам.

Є декілька груп, які, на мій погляд, винні в тому, що ми усі виявилися на краю прірви.

Перша—це військові і представники ВПК. Після розпаду СРСР не сталося зміни військової еліти в Росії. На ключових постах залишилися командири радянської епохи і ті, кого вони виховали. Саме вони роздували загрозу розширення НАТО на схід, виправдовували їй наші військові дії в Молдавії і Грузії.

Ми вже футбольні чемпіонати в Європі скуповуємо, а загниваюча Гейропа відповідає нам презирством!

Наприклад, війна в Придністров'ї була у тому числі і породженням боротьби російських військових за велетенські склади зі зброєю. З іншого боку, генерали лякали владу базами НАТО в Криму, тому що дуже їм не хотілося кидати свої обжиті дачі на море. Я, звичайно, спрощую, але в основі генеральської геополітики завжди в першу голову лежить шкурницький інтерес. З Грузією в 2008 році вийшло відносно легко, і це надавало «партії війни» сил.

Військові переконали політичне керівництво Росії в гіперважливості Криму як військового плацдарму. Вони твердили, незважаючи на договір по Чорноморському флоту до 2045 року, що Україна вижене флот РФ з Криму і Чорноморське узбережжя залишиться неприкритим. Що неможливо знайти 150 мільйонів доларів для будівництва военно - морської бази в Новоросійську. І інше, і інше.

Про те, що Чорне море в XXI столітті не представляє ніякої військової цінності, тому що прострілюється від одного берега до іншого наскрізь, генерали вважали за краще умовчувати. Вони накручували істерію і розігрівали політичне керівництво країни. Їм піддакували виробники зброї, які за часів другої чеченської війни і особливо війни з Грузією відчули забутий смак військових замовлень.

Про те, що з 1991 року в Східній Європі уздовж кордонів Росії не з'явилося жодної бази НАТО, а країни Балтії і Польща мало не відмовилися від армій, тому що ні з ким не збиралися воювати, теж не говорили.

Страховищем виступила нова система ПРО в Європі. Цій ПРО приголомшували як жупелом, середньостатистичний росіянин почав розбиратися в цій ПРО краще, ніж самий просунутий американець.

Замість співпраці з НАТО російські генерали нишком і відкрито розпалювали конфлікт з альянсом. Я пам'ятаю, наприклад, генерала Ивашова. Людина усе своє життя прослужила в центральному апараті радянського Міноборони, у момент розпаду СРСР був управделами Міноборони. Увесь його налагоджений радянський побут і кар'єра, здавалося, рухнуть разом з імперією, але генерал учепився за владу і не здався. У 1996—2001 роках Ивашов—начальник Головного управління міжнародної військової співпраці Міністерства оборони.Уявіть, як він ненавидів і Захід, і НАТО, а його поставили відповідати за міжнародні контакти Російської армії, і він дня не провів без викриття «агресивних планів». Російські генерали захищали свій життєвий простір, тішили свої фантомні болі за рахунок майбутнього мирних росіян.

Сировинні магнати і ділки - псевдопатріоти витісняють під шумок з Росії західних конкурентів.

В результаті тепер на кордоні Росії буде п'ять нових баз НАТО, і новій американській системі ПРО Москва завадити вже не зможе. Але генерали, не змигнувши оком, представлять те, що сталося як підтвердження тих жахливих сценаріїв, які вони останні років 15 малювали. Вони знайшли нарешті підтвердження своїм мріям про танкові удари.

Ще однією великою групою винуватців, або лобістів війни з Україною, являється олігархічний - чиновницькі фінансово - промислові групи. Це не бізнесмени, але вже і не чиновники.Це саме тісні угрупування, що складаються з чиновників і ділків. Звиклі розвиватися екстенсивно, шляхом захоплення власності і монополізації ринків, ці групи заохочують похід проти України заради нових придбань. За огрядні роки вони не перетворили свої багатства на що - те нове і технологічне. Вони так і не вийшли на світові ринки з новими продуктами—тільки зброя і тільки сировина в усіх його видах. Їм потрібно ще трохи заводів по виробництву зброї і ще трохи сировини.

В першу чергу це газ, тому президента переконують, що Крим потрібний для того, щоб узабезпечити «Південний потік» і освоїти запаси нафти і газу на шельфі. Бажають захопити українські металургійні заводи і підприємства ВПК.

Каха Бендукидзе, що добре знав устої і традиції нового російського капіталізму, був упевнений, що олігархи активно лобіюють військову агресію проти України, передчуваючи великі шматки власності, які їм обломляться у разі успіху. У травні 2014 - го Бендукидзе обгрунтував, чому Росія введе ембарго на українські товари, і виявився абсолютно прав: «Є величезне впливове лобі, яке зацікавлене в торговій війні проти України. Є десятки дуже впливових людей, які із задоволенням занесуть в Кремль, щоб закрити російський ринок для українських товарів. Металурги занесуть. І аплодуватимуть. Трубники аплодуватимуть. Продовольство, м'ясо - молоко аплодуватимуть. Хіміки, значна частина, аплодуватимуть. Який ще експорт у України в Росію істотний? Люди будуть раді, жатимуть руку, говоритимуть“відмінно”, вони на цьому запрацюють».

Навесні, відразу після Криму, інвестори війни знаходилися в такій же ейфорії, як і військові. Під ідею реконструкції Криму можна освоїти і «золотий запас» російській імперії. А похід на індустріальний Донбас не здавався небезпечним і витратним.

Голос олігархів, що зазнають збитки від західних санкцій, не чутний навіть зараз в хорі сировинних магнатів і ділків - псевдопатріотів, що витісняють під шумок з Росії західних конкурентів. Вони трясуть перед президентом російською куркою, яка, звичайно ж, соковитіше за американські стегенця, і катаються на російському танку, який, поза сумнівом, міцніше за будь-кого «Абрамса». Броня така товста, що не кожен чиновник відразу і вибереться з російського танка.А то, що Франція не продає вертольотоносці «Містраль» , так це навіть і до кращого, тому що «Містралі» ті—повне г…

І третя група—це наші записні аналітики, які роками безперешкодно і безальтернативно женуть пропагандистську хвилю.

Михайло Леонтьев вважається великим філософом. Звичайно, він не позбавлений таланту і знань, але кількість тарганів в його голові перевищує допустимі норми. Яскравий шоумен Сергій Доренко взагалі до аналітики не має ніякого відношення, але віщає то з телевізора, то з радіо. Вони піддакували і піддакують своїм хазяям, і тому їх роками тримають в ефірі.

У будь-якій нормальній країні борються з інтелектуальною монополією, і ви легко знайдете серйозні альтернативні експертні висновки, на телевізійному шоу поряд з прибічником Обами сидітиме його затятий супротивник, і на кожного CNN знайдеться свій Fox News.У Росії ж розрив між реальністю і її інтерпретацією кремлівськими пропагандистами нестримно розширюється. Леонтьев роками твердив, що немає такої країни—Україна, і заслужив цим пенсію в «Роснефти». Розгрібати результати його аналітичних нагромаджень буде вже інше покоління.

Доренко записує полум'яні заклики ударити по Україні і просунути усі сили на Київ. І в цьому стільки маніакальної пристрасті, що я навіть став підозрювати Доренко в тому, що він хитро хоче заманити Путіна в пастку і таким витонченим чином помститися за які - те старі образи.

І ніякого просвіту. Навпаки, навесні заблокували декілька незалежних інтернет - ресурсів. Зараз доб'ють «Ехо Москви». Прорідять у черговий раз регіональні медіа. Інформаційна і аналітична порожнеча стає дзвінкою. Сон розуму народжує чудовиськ.

Схоже, що зупинити лавину вже не вдасться.Якщо тільки не знайти заміну всепоглинаючій ідеї величі російського світу у боротьбі з шкідливим Заходом. Залишкам здорової російської еліти потрібно сформулювати новий проект. Проект, який дозволить президентові Путіну зберегти грізний образ батька народів і уберегти країну від конфронтації з цивілізованим світом. Наприклад, війну з Україною замінити на довгождану і тотальну війну з корупцією. Навіть без Навального і Нємцова. Не можна зупинити потяг, що зірвався з гальм, але можна перемкнути стрілки.

Хоча шансів вискочити з шестерінок війни, що закрутилися, і перенаправити лавину неоімперіалізму у безпечне русло практично немає. Оптимізм за теперішніх часів—це звичайне боягузтво, писав напередодні світової катастрофи німецький філософ Шпенглер.

ПАВЛО ШЕРЕМЕТ