Захист кривдника Саші Поповой просить пом'якшити йому вирок, оскільки у нього безробітна дружина і хвора дитина

Адвокат кривдникаСаші ПоповойСвітлана Гудзловенконе згодна з рішенням Ленінського районного суду, який засудив її підзахисногоОлександра Косиновадо 12 років позбавлення волі, і упевнена, що цей вирок був упередженим. Про це вона заявила в ході засідання Апеляційного суду Миколаївської області у вівторок, 20 листопада.

Так, Апеляційний суд розглянув апеляцію адвоката засудженогоКосинова, що жорстоко побив миколаївську дівчинуОлександру Поповув ніч з 9 на 10 березня, на рішення суду першої інстанції.Гудзловенкостверджувала, що не можна кваліфікувати дії її підзахисного як такі, які були здійснені з хуліганських мотивів, а також заявила про те, що у нього не було наміру вбивати дівчину. Вона запевняє, що в ту ніч «сварку і бійку початку сама потерпіла».

Гудзловенко заявила, щоПоповасама спровокувала ситуацію, оскільки вимагала віддати їй чужу сумку. А оскільки Саша підійшла до свого кривдника у той момент, коли він був п'яний, та ще і сварився з дружиною, то викликала «душевне хвилювання» і спровокувала Косинова на подальші дії. Адвокат також заявила, що після зневагиСашастала погрожувати йому розправою співробітників міліції замість того, щоб спокійно піти.

Тому, на думкуСвітлани Гудзловенко, він побив її із злості, можливо, тому, що дівчина втрутилася в розмову.

- Громадський порядок не був порушений в цьому сквері, оскільки цей інцидент не притягнув громадської уваги, - упевнена адвокат засудженого.

Крім того, самКосиновстав спростовувати факт задушення їм Поповой, попри те, що це встановила експертиза. Засуджений же говорить, що не душив, а просто ударив дівчину чоботом.

У зв'язку з цим і була подана апеляція, оскількиКосиновз його адвокатом упевнені, що суд першої інстанції віднісся до нього упереджено, і у вироку були необгрунтовані аргументи. Крім того, засуджений обурений, що була змінена кваліфікація досконалого їм злочини. Сьогодні він ще раз підкреслив, що він–сирота, що у нього безробітна дружина, а дитина хворіє.

У свою чергу, з іншого боку свою апеляційну скаргу на рішення Ленінського райсуду подала і сторона державного звинувачення, яка навпаки визнала 12 років укладення занадто м'яким вироком для людини, що жорстоко побила молоду дівчину.

Адвокат Саші ПоповойВолодимир Тимошинна засіданні висловив упевненість, щоКосиновтаки душив свою жертву, тому що, на думку судовий - медичного експерта, для отримання такого ушкодження необхідно було давити на горло не менше п'яти хвилин.

- Те, що вона залишилася жива - це заслуга міліції, - заявив Тимошин.

Окрім усього іншого Світлана Гудзловенкопросила суд понизити розмір заявленого матеріального збитку. На це адвокатТимошинсказав, що мама дівчинки витратила 9 тисяч гривен на лікування, а ще 1,5 мільйона витратили благодійні фонди.

- чи Зможе вона теоретично стати такою ж людиною, як усі ми і якою вона була до цього? Велике питання. У неї проблеми з пам'яттю, - додав представник інтересів потерпілої сторони. - На волі він(Косинов - ПОНЕДІЛОК) є соціально небезпечною людиною, тому що він - людина з низьким інтелектом, має алкогольну залежність і бешкетник.

Сказала своє слово і мама постраждалої дівчинкиАлла Гудзь, що звернулася доКосинову.

- Тебе затримала міліція з штаньми моєї дочки в руках, і ти ще говориш, що ти її не душив? І ти ще маєш право говорити, що не бажав їй смерті? Ти викинув мою дочку в кущі, як ганчірку, - заявила жінка.

Після того, як висловилися усі сторони, суд віддалився до дорадчої кімнати. Його рішення буде оголошено в середу, 21 листопада.