Суд залишив усіх фігурантів "врадиевского справи" під вартою ще на два місяці

Колегія суддів під головуваннямсудді Тетяни Маржиной своїм рішенням продовжила усім чотирьом обвинуваченим в «врадиевском справі» термін утримання під вартою в Миколаївському СІЗО ще на два місяці - до 25 листопада 2013 року.

Про це повідомляє кореспондент «Злочинності.НІ» із залу суду.

Після тригодинної перерви в підготовчому засіданні суд зачитав своє рішення відносно клопотань, заявлених стороною звинувачення, і клопотань адвокатів підсудних, в якому ухвалив, що підозра Дмитра Полищука, Євгенія Дрыжака, Михайла Кудринского і Сергія Рабиненко в скоюванні інкримінованих їм злочинів обгрунтовано.

Також, на думку суду, риски відносно можливості обвинувачених ховатися від суду і впливати на свідків у разі обрання для них м'якшого запобіжного заходу, не пов'язаних з обмеженням свободи, мають місце бути.

Аргументи адвокатів обвинувачених суд відхилив повністю. Окрім цього у своєму визначенні судді призначили кримінальне виробництво до розгляду по суті на підставі звинувачувального акту прокуратури на 8 жовтня.Це засідання буде відкритим, проте розгляд звинувачення за статтею 152 Кримінального Кодексу України «Згвалтування» надалі судом розглядатиметься за закритими дверима, оскільки досліджуватимуться епізоди здійснення обвинуваченими злочину сексуального характеру проти статевої недоторканості.

Як відомо в четвер, 26 вересня, у будівлі Апеляційного суду Миколаївської області проходило підготовче засідання по «врадиевскому справі». Слухання проводила колегія суддів під головуванням судді Тетяни Маржиной. Окрім неї в колегію увійшли заступник глави Першотравневого міськрайонного суду Тетяна Литвиненко і суддя Світлана Сотницька.

Підсудними по «врадиевскому справі» проходять капітан міліції Євгеній Дрыжак, лейтенант Дмитро Полищук і таксист Сергій Рабиненко. Крім того у прихованні цього злочину звинувачується заступник начальника Врадиевского РОВД майор Михайло Кудринский.

Варто відмітити, що колегія суддів відхилила клопотання представників засобів масової інформації про проведення фото - і відеозйомки в ході судового засідання, проте, конвой практично не чинив опір фотографуванню обвинувачених до і після засідання, в час, коли рішення суду фактично не діє.