Сьогодні була війна

"Вторгнеться або не вторгнеться Путін"?,—напружено аналізує міру загрози українська влада. "Вирішиться або не вирішиться"?—заклопотано роздумують на заході. При схожості цих питань, вони все ж різні. Відрізняється не лише формулювання. Різна ціна питання. Різна ціна відповіді.

Києву вже сьогодні необхідно розуміти, як ефективно протидіяти цілком реальній прямій агресії. Щоб позбавити потенційного окупанта можливості зайти далеко. А для інерційного Брюсселю, Берліна, що сумнівається, і навіть більше повороткого Вашингтону можливе введення регулярних(замаскованих під "миротворчі") російських військ—лише наступний етап в нескінченних роздумах на тему "Як далеко готовий зайти Путін"?. Поки ми воюватимемо, вони визначатимуться зі своїм відношенням до війни.Для нас очевидно, що вона вже йде. Для них неочевидно, що вона може початися. Тут саме життя назвало війну війною і воюючі сторони—по іменах. Там назвати речі своїми іменами із зрозумілих причин соромляться. Для нас це нові втрати. Для них—нові проблеми. Відчуйте різницю.

Ще у березні Меркель призналася, що Путін втратив зв'язок з реальністю. Майже півроку пройшло, але і німецький канцлер, і більшість її європейських колег сподіваються, що російський самодержець не втратив цей самий зв'язок остаточно. Тим самим демонструючи, що нову реальність в ЄС прийняти доки не готові. Гуркіт підірваного "Боїнгу" пробудив Європу, але із стану сплячки вона перейшла в стан дрімоти. Тривожне безсоння—поки лише наша доля. І новий етап санкцій, і досить жорстка позиція генсека НАТО—пряме свідоцтво поступового пробудження Заходу.Але недавні заяви і лідера США, і того ж Расмуссена говорять і про їх невіру в те, що Кремль безнадійно оповитий сном розуму. Цивілізований світ готовий по можливості стримувати Росію, але не готовий відкрито допомагати Україні, якщо Росія раптом не стримається.

З дипломатичних джерел відомо, що і Меркель, і Обама регулярно обговорюють з Путіним українську проблематику. Причому главу німецького уряду, наскільки можна судити, в першу чергу щиро цікавить, чого саме хоче насельник Кремля. Які його кінцева мета відносно України. Виразної відповіді, судячи з усього, фрау Ангела отримати не може. А в гіпотезу про велике збирання російських земель повірити до кінця не хоче. Практичний бюргерський розум відмовляється зрозуміти бунтівну імперську душу. Не допомагає ні гедеэровский бэкграунд, ні здавалося б непогане особисте знання об'єкту.Європа з переляком переглянула свої погляди на Росію. Але "стара Європа" живе за законами рацио. Не випадково різкі заяви про розгубленість ЄС, про здатність Путіна йти до кінця і про неприкриту загрозу російського вторгнення на минулому тижні були зроблені представниками "нової Європи", польськими політиками, чуйнішими до прояву ірраціонального пострадянського мислення.

Наскільки можна судити із спілкування з дипломатами, на заході переконані, що, незважаючи на очевидні військові приготування, "Путін не вирішиться". Наскільки можна судити із спілкування з українськими посадовцями, в Києві допустимість того, що "Путін вторгнеться" за останні дні зросла до 80%.

Банкова, наскільки нам відомо, виражає готовність уникнути агресії за допомогою дипломатичних механізмів. Український президент шукає спосіб організувати трибічні переговори у форматі "Порошенка—Обама—Путін".Меркель проведення подібного заходу вітає, але з роллю посередника, за інформацією ZN.UA, поки не справляється. Схилити до полілогу не лише Путіна, але і Обаму їй доки не вдається. Володимир Володимирович вважає за краще тримати свої плани в таємниці, а Барак Хуссейн вважає розумним почекати подальшого розвитку подій.

Прикидаючи в думці можливі наслідки гіпотетичного вторгнення, українські можновладці вважають подібний розвиток подій меншим із зол. Мовляв, краще жахливий кінець, чим жах без кінця. При цьому, зрозуміло, йдеться не про кінець української державності, а лише про кінець війни на Донбасі.

Нам не відомо, що саме думає із цього приводу Петро Олексійович. Але ряд людей, що входять в його найближче оточення, вважає агресію Москви не самою гіршою розв'язкою.

Чому? У загальних рисах ознайомимо вас з їх логікою.

1.Війна, за виразом одного із співрозмовників, "дещо застопорилася". Вимушений(і, слава богу, відносно успішний) відхід підрозділів 24 - й, 51 - й, 72 - й і 79 - й бригад, а також кіровоградських спецназівців і прикордонників з району Должанского, Дьяково і Краснопартизанська може означати, що плани "осідлати межу" в осяжному майбутньому трудноосуществимы. Сепаратисти і найманці мають можливість безперебійного підживлення поповненням, технікою, озброєнням, боєприпасами, спорядженням, продовольством.

Штурм мегаполісів, що добре укріплених і обороняються великою кількістю грунтовно озброєних бійців, може привести до великих втрат, як серед силовиків, так і серед мирного населення. У Донецьку, наприклад, за різними даними, знаходиться від 300 до 500 тисяч "цивільних". Брати Донецьк і Луганськ без масштабного застосування артилерії і авіації—множити втрати українських військових.А широке застосування штурмовиків, гаубиць і систем залпового вогню в містах істотно збільшить число жертв серед цивільних. У Києві перетворювати Луганськ на Сталінград, а Донецьк в Грозний не готові.

Завершення війни до настання холодів виглядає складним завданням. Так, з одного боку, сепаратисти втратять можливість використати "зеленку". Але з іншою—у осінньому - зимовий час серйозно ускладнюється можливість проведення розвідки, ефективного використання артилерії і, особливо, авіації; виникнуть природні проблеми з управлінням, зв'язком, тиловим забезпеченням і здійсненням передислокації. Загальновідомо, наставати по бруду або снігу куди складніше, ніж оборонятися.

2. Багато хто в Києві майже упевнений, що "Путін вторгнеться". І майже упевнені, що вторгнеться локально. З кількох причин.У - перших, поява підрозділів ВС РФ в Донецькій і Луганській областях можна буде виправдати "гуманітарною" або "миротворчою" місіями. А в інших регіонах зробити це буде складніший. У - других, чисельність, структура і дисклокация, за словами наших співрозмовників, дозволяють говорити про вірогідність вторгнення, в першу чергу на Донбас. У - третіх, в Кремлі нібито не зацікавлені в повномасштабній, затяжній війні. З великою кількістю трун. Там потрібна коротка і звитяжна. Навіть на Донбасі рівень промосковських настроїв виявився нижчий очікуваного Кремлем. Повномасштабне вторгнення в умовах, як мінімум, нелояльного відношення населення і здатності української армії воювати(у це в Москві теж не особливо вірили) може створити великі проблеми.

Тому. У Києві вважають вторгнення на Донбас цілком вірогідним. Вторгнення на південь—можливим. Вторгнення в інших регіонах—маловірогідним.Передбачається, що пряма агресія матиме характер вторгнення обмеженого контингенту, не занадто обтяженого бронетехнікою. Мобільні підрозділи, "маркіровані" миротворчою символікою і прикриті з повітря, повинні заглибитися в нашу територію на 70–80 км. При цьому великі з'єднання з важким озброєнням і технікою будуть розгорнуті уздовж межі як засіб военно - політичного шантажу. У Києві розуміють, що у разі реалізації цього сценарію Захід може піти на нові санкції, але при цьому "висітиме на руках" у нашої влади, змушуючи не відповідати і не вплутуватися у відкриті боестолкновения. Побоюючись розв'язування повномасштабної війни.

3. Окремі особи "вгорі" вважають, що найближча мета Путіна—збереження плацдарму на Донбасі. За допомогою тиску на захід Кремль може домагатися часткового визнання "суб'єктності" ДНР і ЛНР. Тактичне завдання—виграш місця.Стратегічна—виграш часу. Як вважають наші джерела, Путін може вважати, що час працює на нього. Він, мовляв, розраховує на погіршення економічної ситуації в Україні. Він не вірить в масштабну фінансову допомогу Києву з боку Заходу. І упевнений, що Захід не піде на надання допомоги военно - технічною. Путін не відмовився від походу на Київ, але він чекає кращих часів. Йому не потрібний Донбас, йому потрібна Україна. І він готовий почекати.

4. У Києві розуміють, що не воювати за Донбас не можна. Але збереження Донбасу за всяку ціну може зробити цю ціну непідйомною. Післявоєнне(а війну ще потрібно виграти) відновлення регіону—надважке завдання для країни, що балансує на межі дефолту. Соціалізація, а точніше, патриотизация жителів двох областей була нелегким завданням і в мирний час, а в післявоєнне може виявитися непосильною.У багатьох війна помножила образи, у багатьох—перетворила неприязнь на ненависть. Те, що ненависть цю більшість приховуватиме, лише ускладнить завдання. Громіздкість економічного устрою регіону, масштабний патерналізм населення, його низька мобільність і невисокий освітній ценз, ворожість значної частини еліт, близькість Росії робить руйнований регіон з потенційно безробітним в значній масі населенням гірей на ногах держави при проведенні будь-яких реформ. (На які влада, від себе додамо, поки, загалом, і не сподобилася).

5. Звідси виведення, до якого частина можновладців прийшла. Забрала Росія Крим—нехай забирає Донбас в навантаження. Захід не буде проти. А ми позбавимо себе від депресивного, збиткового регіону із зруйнованою інфраструктурою і від сепаратистів, явних і прихованих. Від соціальної бази комуністів і "регіоналів". Від ризиків і втрат.Від смертей здорових чоловіків, чиїх рук і мізків потребує країна. Забирайте. Але далі не пустимо. Оборонятися простіше, не чекаючи пострілів в спину.

Багато чому - те переконані, що без проблемних регіонів із специфічною економікою і специфічним населенням Україні буде простіший і реформуватися, і інтегруватися в Європу. Що після введення російських військ Захід переконуватиме не воювати за Донбас. Але і в "сірій зоні" вже не залишить. Тому що пряме вторгнення росіян Захід злякає досить, щоб узяти нас під патронат. Военно - політичний і економічний.

Наскільки обгрунтовані подібні розрахунки, на чому вони реально грунтуються—судити складно. Не можна назвати подібну точку зору домінуючої, але можна припустити, що вона стає усе більш популярною.

Проте. Схема занадто умоглядна, щоб виявитися реалістичною.Спроба думати за інших похвальна, якщо не забувати, що реальний супротивник і потенційний союзник здатні робити те ж саме. Націлений на почесне перемир'я часто отримує ганебну поразку. Той, що торгує батьківщиною може швидко виявитися на політичному кладовищі. Сплачене кров'ю не може служити ні подарунком, ні хабарем. Воно безцінне…

Сергій Рахманин, "Дзеркало тижня"