Пеньки і страуси. Як мінявся Віктор Янукович

Чим вам запам'яталося інтерв'ю Віктора Януковича для «BBC» ? Бадьоро - молодецьким видом екс - президента, що сидів в розкритій сорочці посеред звично недоладних для себе інтер'єрів? Строкатими шкарпетками ведучого? Феєричним пасажем про «страусів» , які «просто там жили» ?

Усе це було б смішно, якби не було так сумно. Якби не маячили за плечима Віктора Януковича смерті Героїв Небесної сотні на Майдані, мовчазне потурання анексії Криму, розпалювання війни на Донбасі.

Чи усвідомлює це сам екс - Президент? Или вважає за краще існувати в ілюзорній, їм самим вигаданій реальності, дивуючись, чому інші в цю реальність не вірять? Звичайно, від цього питання можна відмахнутися. Більшість сьогодні так і роблять.Мовляв, що нам до ізгоя Януковича, треба жити сьогоднішнім днем. Позиція не просто неправильна–несе в собі множинні риски. Адже Янукович, подобається нам це або ні, абсолютно законно в 2010 - м обрався главою держави. Деякі з тих, що читають зараз ці рядки за нього навіть голосували.

Ви пам'ятаєте 2010 - й рік? Після безладу часів Ющенка, багато хто перебував в ейфорії - «Нарешті - те настане порядок!». У ту пору Віктор Янукович виступав в амплуа «міцного господарника» , жорсткого, але справедливого управлінця. Він ніяк не походив на хама - самодура, на додаток - боязкого садиста, яким виявився через (п'ять років я зараз не лише про Майдан. Згадайте численні посадки, розправи, віджимання епохи ВФЯ, -С.К.).

Коли ж сталася трансформація? Як людина владна, пожадлива, але вже точно недурний, перетворилася на любителя пеньків і страусів?Це питання–не про Януковича.Це питання про те, як в принципі людину здатна деформувати, зламати, знівечити владу.

Я часто задавала його собі, працюючи над книгою «Майдан. Нерозказана історія». Тема взаємовідносин індивідуума і влади вічна. Як тема взаємовідносин індивідуума і Бога, індивідуума і природи, чоловіка і жінки, життя і смерті. Локальний приклад Віктора Федоровича в цьому глобальному сенсі хрестоматійний.

Так в другій– «січневою» - частині книги з'явилася сьома глава «Як мінявся Віктор Янукович». У ній колишні друзі екс - президента (що отримали статус «що були» ще на етапі його знаходження у владі) розповідають про метаморфози, що поступово відбувалися з Віктором Федоровичем, що досяг найвищих висот. Уважно учитавшись, багато що можна зрозуміти. Чому все так вийшло в країні–у тому числі.

На мій суб'єктивний, авторський, погляд, ця глава–одна з ключових в книзі. Публікувати її окремо я не планувала. Але вчорашній бенефіс на BBC вніс свої корективи.

Ще раз: справа не персональна в Януковичі. Він–просто наочний приклад. Справа в невивчених уроках українського суспільства. І доки ми не визнаємо і не виправимо помилки власних наївних помилок, на поліпшення розраховувати не варто.

Що стало початком кінця Януковича?Конституційний переворот 2010 року, укладення Тимошенко, прихід до влади Сім'ї? Пізніше багато хто ставив це питання. Адже Віктор Янукович ніколи не був безглуздою людиною. Владним, жорстким, хитрим–так. Пожадливим, свавільним, не занадто сміливим–так. Безглуздим, безтурботним–ні.

«Все закінчиться вилами»

Як тільки Віктор Янукович прийшов до влади в 2010 році, рейтинг його підтримки був досить високий. Багато великих бізнесменів мислили в запоруці: тепер, нарешті, настане порядок, встановляться правила гри «у нас буде, як в Росії». Останнє–ключове. Росію вони тоді сакрализировали, російську «систему» державного управління зводили в абсолют. Після безладу часів Віктора Ющенка ним здавалося, що це неймовірна благодать. Проте дуже скоро з'ясувалося, що жити у болоті значно комфортніше, ніж в концтаборі.

Але були і ті, хто все розумів із самого початку.

На початку квітня 2010 року я випадково зустріла на Банковій старого товариша.Колись один з найближчих соратників Віктора Януковича, з обранням його президентом він вважав за краще від нього дистанціюватися. Не на «хлібну» посада «вписатися» , не на «потік» сісти, але дистанціюватися. Це дивувало. «Чому ти не там?» - запитала, вказуючи на будівлю Адміністрації. «Бруднитися не хочу» , - послідувала відповідь. «У сенсі?» –Я дійсно була приголомшена. «Скоро зрозумієш».

Товариш виявився правий. Всього через рік при спробі обговорення однійбізнес - схеми Олександр Януковичскаже йому фразу, яка пізніше стане крилатою : «У нас в країні тепер немає бізнесу 50 на 50. Є 80 на 20. Твої 20. Хочеш–бери, мениджируй».

У рахунок «минулих заслуг» його візаві міг собі дозволити відповісти ввічливим сміхом, розгорнутися і піти. У усіх інших такої можливості не було.

І ще епізод.Перший час існував міф: у Віктора Януковича є амбіція увійти до історії, запам'ятатися державним діячем колосального масштабу, привести свою країну в Європу, завжди бути рукоподаваемым для світових лідерів. Виглядав міф обгрунтовано - в 2010 році Віктор Янукович поводився саме так.

Причому як в Києві, так і у Брюсселі. У головній європейській столиці друзі - дипломати тоді говорили експертам Інституту Горшеніна в приватних бесідах: «Тимошенко читає нам проповіді, Яценюк учить нас жити, а Янукович поводиться, як учень». Учнівське упокорювання українського лідера, видиме прагнення наслідувати усі рекомендації, без сумніву, їм дуже подобалося.

Але це був тільки міф.

У той же період–на зорі ери «покращення» - один маститий знавець донецького менталітету, відповідаючи на питання про те, що вибере Віктор Янукович : гроші або влада - сказав, не коливаючись: «Гроші. Завжди тільки гроші».

Ще раз: в першій половині 2010 року це здавалося нісенітною дикістю. Але ця людина знала Януковича занадто давно і занадто добре, тому в прогнозах не помилився.

Восени, незабаром після того, як стався конституційний переворот, він зробив ще один прогноз: «Через рік посадять Юлю іздадуть трубу- ось подивишся». З приводу труби сперечатися не стала–не занадто сильна в економічних розкладах - а ось щодо Тимошенко вірити категорично відмовлялася: "хто ж її посадить, вона ж пам'ятник". На неї і справи - то тоді кримінального ще не було.

11 жовтня 2011 року Юлія Тимошенко отримала сім років в'язниці, а замість труби здали чорноморський флот.

«Що тепер?» - поцікавилася я у нього через декілька днів, хоча і запитувати - те вже боялася. «А через рік, Соня, Білорусь тобі здасться раєм».

І він знову не помилився. Через рік (трохи менше)проти LB.ua під надуманим і абсолютно сміхотворним приводом було порушено кримінальну справу.Видання виявилося на межі закриття, а я сама–за крок від все того ж семирічного терміну. Тоді багатьом здавалося, що ми перебільшуємо масштаб проблеми. Але чим більше проходить часу і чим більше людей, що знаходилися тоді в системі, по той бік барикад, наважуються розповідати про того, що відбувався, тим більше переконуємося–загроза була більш ніж серйозною. Якби тоді не прийняли контрзаходів, не вивели конфлікт в публічну площину, нас би просто порвали. Показово, іншим для науки. Як рвали при Януковичі багатьох, знищуючи назавжди.

Ми зустрілися за кордоном. «Чим це закінчиться?» - запитала я у нього, маючи зважаючи на ситуацію в країні. «Вилами. Все закінчиться вилами» , - як завжди вичерпно відповів він.Так воно в 2013 році і вийшло.

«Саша не приховував, що це саме він мене «віджимає»

Показово, що в 2012 році від Віктора Януковича відійшов багато хто з тих, з ким він дружив в «минулому життю». Не просто приятелював, а саме дружив. Ці люди були його ровесниками, деякі–старше. Завжди, по праву дружби, вони говорили йому правду, навіть неприємну. У якій - те момент цієї неприємної правди стало надто багато. А кому ж охота її слухати?

«Був випадок. Він подзвонив мені по телефону і замість «привіт» почав розмову на підвищених тонах. Неначе я підлеглий його і в чому - те винен. Тобто я розумію, що він, мабуть, тільки що кого - те з підлеглих дійсно відчитував і просто ще не перемкнувся, але для мене це було взагалі неприйнятно.Що за тон? Після цього ми довго не спілкувалися» , - згадує один з цих людей.

З ким - те «розклеїлося» з - за бізнесу. Точніше, з - за нападок на їх бізнес «младореформаторов» , що не знали взагалі ніяких меж і меж.

«Младореформаторы» , вони ж «група Сім'я» - люди, близькі до старшого сина четвертого українського президента Олександру Януковичу. Вони активно увійшли до влади після парламентських виборів 2012 року. Відтоді в країні не залишилося навіть собачої будки, з якою вони б не збирали данину.

«Саша не приховував, що це саме він мене «віджимає» , - розповідає колись близький друг Януковича. - Як - те він приїхав до мене і замість «здрасьте» сказав фразу: «Навіть молодший брат (Віктор Янукович - молодший, -С.К.) вважає мене відморозком.Так що нічого дивуватися, що по відношенню до мене робляться такі дії».

Схожий досвід отримав Юрій Иванющенко.Дійшло до обшуку його банку–по наведенню «младореформаторов». Це відповідь на питання про те, чому на ювілеї Ігоря Суркіса Віктор Янукович, звертаючись до Иванющенко, сказав : «Ось мій друг, я не бачив його рік, не дзвонить, не приїжджає».

Зрозуміло, о «витівках» «Сина і До» колишні друзі Януковича йому не говорили. Гідність не дозволяла–це виглядало б як скарга. Вважали за краще–по можливості давши здачу агресорам - просто мовчки відійти убік.

Одні назавжди, інші через яке - той час знову з'являлися на орбіті, треті не сходили з неї не дивлячись ні на що, вважаючи: близькість до «першому» - не те, чим варто розмінюватися з - за обставин. Ті, які відходили назавжди, твердили мантру:Янукович про численних «витівках» , про того, що відбувається в країні в цілому не знає. Мовляв, підле оточення тримає його в «теплій ванні». В глибині душі, звичайно, вони усвідомлювали, що це неправда. Янукович, принаймні спочатку, все прекрасно знав, все мовчазно схвалював. Король сам формує свою свиту. Людина, яка не бажає опинитися в «теплій ванні» , ніколи в ній не опиниться.

«Янукович не любив людей, що приносили погані новини»

У стан «блаженній неосудності» –яке він майстерно імітував - Віктор Янукович впав не відразу.

На думку більшості з тих, хто входив у близький круг Януковича, та і просто знаходився де - те поруч упродовж тривалого часу «злам» стався з ним в 2012 році, після парламентських виборів.

ГоворитьМихайло Добкін:

«Янукович зразка до 2012 року і після 2012 року - два абсолютно різних людини.Янукович до 2012 року–людина, яка намагається управляти процесами.Для того, щоб управляти процесами, треба володіти ситуацією - вникати у все, за всім стежити особисто, ні в якому разі не довірятися тільки замам. У такого керівника скрізь мають бути свої «очі» і «вуха». До 2012 року був цілий блок питань, які він сам тримав під контролем. І не тому, що був зацікавлений в особистому збагаченні - це торкалося дійсно проблемних для держави галузей.Ось, наприклад, у мене в регіоні з - за затримки з виплатою зарплат збиралися страйкувати працівники ЖКГ. Ще навіть не страйкували, просто збиралися, а він вже викликав мене і почав лаяти на усі лади. «Мене, мовляв, не цікавить, що і чому. Людям не повинні зарплату затримувати. Вони і так крихітки отримують! Негайно розберися і розв'яжи проблему! Як–мене не цікавить, доповідь через три дні». І усе це було щиро.

Але після виборів 2012 року його неначе підмінили. Скільки було випадків: Янукович скликав яке - та нарада, лаяв нас за те, за це, формулював завдання, вимагав виконати до такого - те числа. Такого - те числа, скажемо через місяць, я, зібравши усі папери, довідки, їхав до нього на доповідь звітувати про виконання доручень. І ось по ходу розмови - більше ніж в половині випадків - я бачив, що він взагалі не розуміє, про що йде мова, просто не пам'ятає.

Для його це не було важливо. Він скликав наради і роздавав нагоняи для проформи.

Ось саме. Ну, доповідь - те він яке - той час слухав, а потім швидко перекладав розмову на побутові теми. Говорив про полювання, про перегони…

Раніше я ще як - те просився на зустрічі–хотілося розповісти про справи в регіоні, про що - те порадитися, але в 2013 - м я до нього їздити взагалі перестав. Адміністрація президента теж ніяких розпоряджень не давала. Ми, губернатори, по суті, були надані самі собі».

«Він мінявся поступово. У кінці 2012 року стало очевидно, що декларації відносно державної політики розходяться з реальними діями. Де - те влітку 2012 року уся державна машина почала перебудовуватися в одну велику корпорацію» , - підтверджуєОлександр Лавринович.

Власне, з 2012 року на арену активно вийшлагрупа «Сім'я».

«Президентство–це ще і щоденна рутина: необхідність чим - те займатися, в що - те вникати, стежити, контролювати і так далі Рутина його стомлювала, і він почав скидати все на людей, що відповідали за ті або інші напрями. Потім в якій - те момент з'явився Саша. Він закривав багато питань. Саша - копія батька в кращі його роки: вольовий, цілеспрямований, завжди з усіх запитає, - говоритьДобкінпро Олександру Янукович.

Батько дуже довіряв йому, але так сталося, що доручив займатися питаннями, в яких той нічого не розумів. Одно справа збудувати фінансову схему, а інше–управляти політичними процесами.Ну як, скажи, можна було довіритикомунікацію з фракцією Арбузову?!

Кавунів і в економіці - те особливою ефективністю не відрізнявся, а вже в політиці…Добре, немає у тебе досвіду, але ж можна вчитися, розвиватися, прагнути до чого - те…Але ні, куди там! Зате апломбу і «понтів» –неначе він вже два політичні життя мінімум прожив!»

Сергій Арбузов–перший віце - прем'єр України, головний ставленик Олександра Януковича у владі - відповідав окрім іншого за зв'язок ВР і КМУ. «Регіонали» його дуже не любили, причому все - незалежно від свого положення в партії, приналежності до тієї або іншої групи і так далі Кавунів славився гордовитістю, хамовитым відношенням до усіх і кожному. З депутатами спілкувався мало, частенько «крізь зуби» , що викликало обурення фракції. З депутатами інших фракцій він не спілкувався взагалі.

У жовтні 2012 року головний редактор тижневика «Дзеркало тижня. Україна» Юлія Мостова писала:

«Нагадаю широковідому у вузьких кругах історію. Коли в президентський день народження нескінченний людський потік вичерпався, залишилися лише звані і обрані. Іменинник підняв келих: «За процвітання України, до якого нас приведуть молоді! Молоді—краще нас, прогрессивнее. Ми повинні поступатися їм дорогою. Хто - те проти?» —звернувся він до залу з риторичним питанням. У залі зметнулася рука: «Я проти! Молоді повинні вивчити таке слово, як «терпіння». Ви правильно здогадалися—таке міг собі дозволити тільки Ринат Ахметов. Він прекрасно розумів, що конструкція на багатьох ніжках стійкіша, ніж на двох, де друга—він сам, Ринат Ахметов».

«Він (Янукович) завжди вірив молоді і в молодь;вважав, що її потрібно підтримувати, стимулювати в розвитку, допомагати рухатися вперед…Він щиро вірив в це. Ось і тоді заговорив про це, - коментуєАхметов. -У перших рядах–зовсім недалеко від нього–сиділи представники «молодої команди». Він як би звертався до них, робив їм компліменти. Говорив, що треба дати дорогу молодим, тому що молодь–це реформи. Запитує: «Усі згодні?» Усі, звичайно, закивали. А я говорю: немає, я не згоден, я вважаю, що молоді ще треба набратися досвіду, мудрості.

І настала гробова тиша.

Точно. Абсолютна тиша. Усі зраділи. Зраділи тому, що подумали: ну все, тепер Ринату несолодко припаде. Чому я тоді так сказав? Все просто: я не вірю в занадто швидке зростання.Я вважаю, що розвиватися треба послідовно, просуватися ось так по ступенечкам, помалу, поступово набуваючи досвіду».

Мостова була права: Ахметов міг собі це дозволити. Їх з Януковичем спільна історія була занадто давньою, занадто складносурядною, глибинні її деталі окрім них двох невідомі нікому. У кулуарах вважали: це тому, що ще з донецьких часів їх нібито зв'язували нитки загальних бизнесинтересов.Ахметовце категорично спростовує:

«У мене ніколи не було з ним ніякого бізнесу. Тим більше п'ятдесят на п'ятдесят. У - перших, увесь мій бізнес структурований і абсолютно прозорий. Абсолютно ніяких сірих плям в нім немає. У - других, якби це відповідало дійсності, навіщо тоді Саші було будувати свою корпорацію?»

Відповідь на питання «навіщо» дуже простий: Саша хотів зайняти його місце.Чи усвідомлено, чи неусвідомлено, але факт. Проявлялося це навіть в дрібницях, в поведінковій манері, не кажучи вже про стратегію побудови і ведення бізнесу.

Показово, що в 2010 році, незабаром після інавгурації, Віктор Янукович вимовляв інші тости. Дослівно: «Два роки–не жерти! Працювати на країну!»

Але менше, ніж через два роки, людей, здатних наполягти на якій, - або виразній альтернативі (та що там, хоч би просто її озвучити), в оточенні Януковича його ж стараннями практично не залишилося. Залишилися люди - функції. Функції по озвучуванню потрібних мэссиджей, по збору грошей в казну, по забезпеченню результату в 2015 році і так далі

Інші вважали за краще зробити півкроком назад: їх все одно не чули.

«Віктор Янукович не любив людей, що приносили погані новини.Ті, хто приносив погані новини, виходили від нього з дуже поганим настроєм, - відмічає тодішній замголови АПСергій Ларин. -У результаті ті, хто підливав йому у ванну гарячу воду, залишилися, а інші відійшли».

До речі, під час Майдану управління внутрішньої політики АП, яке курирував Ларин, оперативно інформувало главу держава про істинний масштаб протестів в регіонах. Інформувало за допомогою спеціальних доповідних записок, що вирушали безпосередньо першій особі–через приймальню. Реакції на них, проте, не слідувало.

«Потрапити до нього, особливо останнім часом, було дуже складно. Іноді я говорив йому: «Віктор Федорович, треба прийняти такого - те людини. Вислухайте його. Вас просто ізолюють, закривають…» Я завжди говорив, що думаю.Часто, знову - таки особливо останнім часом, це його дратувало, він нервував, - доповнюєВолодимир Рыбак. -Бувало таке, що, припустимо, Клюєв і Азаров про що - те між собою переговорили, а потім приїжджають до мене: «Скажіть йому». «А самі чого не йдете?» - запитую. «Він може нервово відреагувати, не почути»».

Боялися?

Не лише в цьому справа. Він мало кого слухав».

І ще:

«Моя думка: він просто втомився, втратив стимул для розвитку. Він був абсолютно упевнений, що буде обраний на другий термін–тут, мовляв, навіть турбуватися не про що. Він настільки глибоко був в цьому переконаний, що заражав цією упевненістю інших.І якщо хто - те йому і висловлював які - те побоювання, це усе просто розбивалося об його упевненість у власній правоті, - резюмуєМихайло Добкін. -Звичайно, я можу помилятися, але ось що я думаю. Янукович прожив важке життя. Дуже важку. Він двічі падав в прірву і двічі з неї вибирався (маються на увазі дві судимості Віктора Януковича, отримані їм у молодому віці, - С.К.). Він двічі обирався президентом. Один раз перемогу у нього вкрали, другий раз він свого добився. Формально результат був досягнутий, і він втратив інтерес».

Час для насолод

Відомий своєю недорікуватістюВіктор Янукович в 2011 році на прес - конференції затверджував, що у нього «немає часу для насолод».Насправді основну масу часу він витрачав якраз на «насолоди». Коли у кінці лютого 2014 року Межигір'я лягло і на територію маєтку зайшли активісти, людей уразив масштаб розкоші і надмірностей, що оточували президента в повсякденному житті. Символом надмірностей був образ «золотого унітазу» , який, згідно з міською легендою, був встановлений в спальні глави держави.

Замість золотого унітазуу Межигір'ї виявили золотий батон–сувенірне прес - папье.

«Він жив собі на втіху, - продовжуєДобкін.-Знаєте, від чого він отримував задоволення? Від Межигір'я–від усіх цих побутових зручностей, розкошують. Від того, що може комунікувати з лідерами зарубіжних країн. «Король Саудівської Аравії–мій друг. Шейх такий - те–мій друг» , - любив він повторювати. Його послухати, так вони там усі були друзі.

Можна подумати, вони сприймали його як рівного.

Це вже інше питання, але те, що він міг з ними зустрітися, поговорити - йому дуже подобалося» .

«Це було на прийомі на честь інавгурації. Поздоровляючи його, я сказав: Віктор Федорович, я хочу побажати, щоб після закінчення вашого президентського терміну вам могли б подати руку і Президент США, і Президент РФ, і глава Єврокомісії. І щоб ви теж могли їм подати руку.Звучить просто, але за цим стоїть величезна праця» ,- згадуєРинат Ахметов.

Його побажанню не судилося було збутися.

«Перекайфовал мужик» , - коротко уточнює колись близький друг екс - гаранта, згадуваний на початку глави.

«Пенсія. Коли я уперше побачив Межигір'я, то зрозумів: у Федоровича вже пенсія. Все! Приїхали!» - вторить інший.

Примітно, що усі свої фантастичні багатства Віктор Янукович ретельно приховував від сторонніх. І не лише журналістам він розповідав, щоМежигір'я є територією приватного мисливського клубу, що йому самому там належить маленький клаптик землі, а усе інше в оренді, причому орендує навіть не він. Відносно близькому кругу співалися ті ж пісні.

«Ми знали один одного тридцять років, але у гості один до одного не ходили.Ми більше зустрічалися в його кабінеті на Банковій. 90% угідь я побачив вже по телевізору- признаєтьсяВолодимир Рыбак. -На в'їзді до Межигір'я стояла будівля–що - те на зразок офісного - і ось там іноді проводилися наради, на які він періодично викликав. Там був обладнаний спецзв'язок, усе необхідне» .

Історії Віктора Федоровича

Однією з ознак відірваності Януковича від зовнішнього світу стали знамениті «історії Віктора Федоровича». Добкін коротко згадав, що ділову розмову, що надокучила йому, президент міг запросто перевести «на побутову» , як він коректно виразився, тему.Насправді, в такі моменти Віктор Федорович починав розповідати історії, що нібито мали місце в його минулому. «Нібито» , оскільки історії ці більше були схожі на байки, рясніли великою кількістю відверто фантастичних подробиць. Повторювалися вони рідко–часто для кожного слухача вигадувалася своя, нова історія. Але було все ж декілька «коронних».

Так, в 2012 році Янукович шокував одного кандидата в депутати від ПР, який прийшов до нього на «співбесіда» перед тим, як потрапити в список.

«Ви знаєте, молода людина, що таке команда?–звернувся він до нього мало не з порогу. - Ось я у ваші роки…» Далі слідувала повчальна оповідь про те, як в сімдесят якому - те року він декілька діб підряд, не виходячи з готельного номера, грав в карти.

Спробую відтворити максимально близько до оригіналу, покладаючись на пам'ять слухача:

–Катран (гра, - С.К.) в готелі «Інтурист». Номер «люкс». Ви розумієте, молода людина, під ким тоді були картярі, тим більше валютні (під КДБ, -С.К.)? Так, ось. Суперник–скандинав. Дуже нафарширований і…- Тут Віктор Федорович «завис» , підбираючи слово. - О! Еластичний. Ну, ми катаємо. День, два, три в номері. У результаті я і виграв, і заробив ще 30 мільйонів доларів для країни. По тих - те часам. Итак, молода людина, звідси два виведення. Перше–завжди грайте в довгу. Друге–завжди будьте в команді.

Що з цього–правда, що–напівприпадочне марення, запитати, очевидно, краще у Віктора Федоровича. І навіть якщо подібне мало місце, навіщо це розповідати людині, яку бачиш уперше в житті?

Кандидат нічого не запитував: настільки очманів від почутого.

Відома ще одна версія історії про карти. Про гру в Сухумі, результатом якої став виграш куди скромніше–сорок тисяч рублів.

З числа «коханих» числилася також історія про те, як Віктор Федорович, знову - таки в сімдесяті, брав участь в автомобільних перегонах в пустелі (!), і там за ним нібито влаштували гонитву озброєні бедуїни. Як він в ті роки міг виявитися на перегонах в пустелі і чим не догодив бедуїнам, не уточнювалося.

Ще про те, як він, Віктор Федорович, брав участь в підготовці радянських космонавтів для польоту в космос. Мало не особисто їх відбирав.

Ну і далі в тому ж дусі. Список можна продовжити.

Соня Котяча, "LB.ua"