Незважаючи на ризик втратити контроль над ігорним бізнесом, одеський депутат Кисловский підтримує ідею Саакашвілі

Депутати, юристи і чиновники, усупереч своїм переконанням і "букві закону" підтримують ідеї губернатора Одеської області Михайла Саакашвілі і його радикальні дії.

Депутат Денис Балух, а також депутат Андрій Кисловский виражають свою підтримку ідеї губернатора узяти "штурмом", в обхід закону, резиденцію екс - нардепа, мільйонера Василя Хмельницького, якого також порушивши закон, захистив від людей огорожею один з одеський пляжів.

У супроводі глави одеської міліції ГСЧС і бульдозера Саакашвілі добився того, щоб був відкритий прохід до моря по території резиденції екс - нардепа Василя Хмельницького.

На думку депутата одеського міської ради Дениса Балуха знос огорожі на одеському пляжі з юридичної точки зору, абсолютно незаконний, хоча якщо говорити з точки зору справедливості, то це правильно.

Кореспондент «Злочинності.НІ» вирішив зустрітися з депутатом Андрієм Кисловским, який є одним із співзасновників дельфінарію "Немо"де нещодавно був скандал, пов'язаний з будівництвом паркінгу в прибережній зоні.

Андрій Кисловский розповів, що повністю солідарний з главою одеської ОГА Мхаилом Саакашвілі і його не зовсім правомірними діями, а саме "штурм" резиденції екс - нардепа, мільйонера Василя Хмльницкого,який захистив людей від проходу до моря.

- З діями з руйнування перешкод, які обмежують доступ людей, одеситів або гостей міста до водним ресурсам до піску, який був насипаний за бюджетні гроші нашого держави і колишньої держави СРСР, я згоден. Адже коли - то це усе було насипано, намито засобами міністерства Морського флоту. У 60 - х роках він здійснювався, робився у декілька етапів, результатом ми його бачимо стійке, не зсувну зону від берегів порту до мису Великий фонтан. Ця зона не повзе і ми можемо чудесно користуватися пляжами. Раніше не було цих піщаних намитих пляжів Раніше був обривистий берег. Ми бачимо частину цього берега, біля санаторію "Росія", там він ще схожий на первинний вид. Ми бачимо старі фотографії міста Одеси по пляжах. Це просто дійсно просто що обрушився беріг з вузькою смужкою пляжу. Сьогодні ми бачимо широкі і піщані пляжі.Це усе зроблено було для нас, щоб ми могли користуватися, - розповів депутат Кисловский.

Він також заявив, що за документами, які знаходяться на руках власників резиденції, територія пляжу не є їх приватною власністю.

- Деякі недобросовісні власники обмежили доступ людей на цю територію. Якщо дійсно розібратися, детальніше, то по документації, яка у них знаходиться, видно просто документ на землю, будь це термінове користування земельною ділянкою, будь то державний акт на постійне користування, або власність. Те сам пляж не входить у власність. Я вважаю, що з боку недобросовісних власників - це перевищення їх повноважень. Я багато разів виходячи на яхті з друзями в морі бачив ці ситуації, де дійсно стоять 5 - метрові огорожі. Вони коштують не лише тут а стоять ще на 8 фонтану і ще два на морському узбережжя.Це усе зроблено незаконно. Ця моя чітка заява, - сказав Кисловский.

Проте на питання кореспондента "Злочинності.НІ" чи діє губернатор Михайло Саакашвілі у рамках закону, депутат утруднювався відповісти, оскільки виходячи з юридичної практики, глава Одеської ОГА поступив незаконно.

Відомо, що за словами Хмельницького 20 липня 2015 представник міської влади зробив припис впродовж десяти днів надати дозвільну документацію або прибрати огорожу. Але відразу ж не чекаючи 30 липня, як встановлено міською радою огорожа була знесена–без якого–або судового рішення, без представників виконавчої служби.

- Ви знаєте, давати правову оцінку цьому звичайно складно. З точки зору юридичної практики, то це не зовсім законно. Це самоправство.Але сьогодні такий час, коли хто - те порушує закон і говорить "а тепер ви до мене позивалися. Я його порушив, а ви до мене позивалися". Як можна вимагати виконання закону з боку чиновника, коли сам його порушив. Я підтримую Саакашвілі у цій ситуації точно, оскільки він говорить, "якщо ви вважаєте мої дії незаконними, то подайте на мене і ви до суду, тому що закон порушили перший ви", - заявив один із співзасновників дельфінарію "Немо".

Бізнесмен Кисловский стверджує, що у нього і його бізнес - партнерів ніколи не виникало думці закрити прохід людей до моря. Він також розповів про роботу по благоустрою набережної Ланжерон, де безпосередньо розташувався дельфінарій "Немо".

- Спільними зусиллями з моїми колегами - компаньйонами будували набережну в районі Ланжерона, там не було намитого пляжу. Там було розвалені плити.Так, це було перше берегоукрепление, яке зробив Радянський союз. За 40 -50 років просіли і зробилися непридатними, ми усі відновили. Ми зробили колосальні гідротехнічні споруди, ми зробили нову волноотбойную стіну і підняли її на декілька метрів. Загальними зусиллями ми зробили нову, красиву набережну, яка відкрита для усіх. Ми навіть не могли і подумати про те, щоб обмежити прохід людей до моря. Як показує світова практика, так скрізь. Це право громадянина або гостя міста піти до моря і користуватися певним природним ресурсом, - вважає Андрій Кисловский.

Розповідаючи про свій бізнес, про мережу дельфінаріїв "Немо", яка вже поширилася не лише по Україні, але і в інших країнах світу Кисловский заявив, що бізнесменам легше вкладати гроші у свою країну, де "допомагають навіть стіни".

- Я дотримуюся все - таки тієї думки, що завжди людині легше вкладати гроші в тому місті, в тому соціальному середовищі, на тій території місцевості, де він народився, де живуть рідні і близькі. Як мовиться, удома і стіни допомагають, - вважає депутат.

На питання кореспондента "Злочинності.НІ", якщо губернаторові Одеської області все - таки вдасться притягнути іноземних інвесторів в Одесу, чи не витіснять вони місцевих підприємців і бізнесменів, які були вимушені порушувати закон, оскільки минула влада, влада "регіоналів", не давала їм іншого шансу на розвиток.

- Я упевнений в тому, що первинна спроба ввести бізнес буде дана нашому інвесторові. Інша справа, якщо наш інвестор не захоче міняти спосіб ведення бізнесу, не захоче його робити конкурентоздатним, не захоче його зробити більше не менш законним і платити податки в тому об'ємі, які треба платити.тоді я вважаю, що треба дати дорогу іншим. Тому що новий інвестор може заплатити значно більше податки до того ж бюджету, який треба витратити на ті ж дороги парки, сквери. Частина з них наповнить і міський бюджет, гроші підуть на фасади будинків і дитячі сади, на школи і іншу соціальну сферу. Ніщо так не розвиває суспільство як конкуренція. Моє глибоке переконання в тому, що місцевий інвестор переможе у боротьбі з прийшлою людиною. Я не думаю, що хто - те, із зовні, захотів би конкурувати з нашими., - стверджує співзасновник дельфінарію "Нэмо" в Одесі.

На думку бізнесмена Кисловского, будь-хто інвестиція в Одесу притягає іншу інвестицію."Чому мегаполіси завжди дуже величезні? По теорії гравітації, усе велике притягає більше".

- Тому я чітко знаю, що залучення великого капіталу Одесу, породить ще більший капітал.Це створення робочих місць, це залучення туристів, це поліпшення інфраструктури, це підвищення рівня життя для одеситів, які працюють і забезпечують цю сферу бізнесу. Я чітко упевнений в цьому. Тут не може бути ніякої шкоди, - вважає він.

В ході бесіди з депутатом, тема розмови зайшла про легалізацію казино. Відомо, що після декількох захоплень і "штурмів" підпільних казино в Одесі, правохранители говорять про те, що рейди одеських активістів даремні. Після цієї заяви, голова Одеської облдержадміністрації Михайло Саакашвілі виступає за легалізацію ігорного бізнесу в Одесі. Прем'єр Яценюк також повідомив про свою підтримку за легалізацію ігорного бізнесу для поповнення казни.

У свою чергу, депутат міської ради, співзасновник мережі дельфінаріїв "Нэмо" Андрій Кисловский вважає, що тільки при певному обмеженні території для ігорних закладів вдасться контролювати цей бізнес.

- Ось це питання звичайно мене не зовсім радує, але ви знаєте, що уся історія, нова історія наша, зв'язана з відкриттям того або іншого роду ігорних закладів. Це було пов'язано з тим, що необхідно було поповнювати бюджет, потрібні були які - те заходи, які приводили до швидкого поповнення яких, - те зобов'язань держави або іншими якими - те кредиторами.

Це кінцево розвиток самої інфраструктури як такої. Ігорний бізнес зв'язаний з деякими нелегальним бізнесом, який може виникнути біля нього. Цього усього треба дотримуватися.Але якщо йти за типом світової практики, то передові європейські країни і передові країни нового світу, США наприклад, вони використовують тільки локальні певні території, окремі як Атла́нтик, - Сі́ти (місто на північно - сході США, в штаті Нью - Джерсі, відомий своїми казино, азартними іграми, - ред.) чи Лас - Ве́гаснув (місто на заході США, в штаті Невада, адміністративний центр найпівденнішого в штаті округу Кларклас, також популярний ігорним бізнесом, - ред.). Ось тільки там, а так само на круїзних судах, вони дозволяють вести ігорний бізнес.Тільки ввівши певне обмеження можна контролювати цей бізнес. Коли він буде повсюдний, по всій країні, то станеться хаос і контролювати це буде неможливе. Він обростає іншим, не дуже приємним і нелегальним бізнесом. Наприклад торгівля людьми і забезпечення наркотичними речовинами, - розповідає Кисловский.

Відомо, що деякі люди, не можуть уберегти себе від хвороби "Игромания". Це таке захворювання, лікувати яке дуже важко, оскільки відбувається психічна залежність від гри. Джерелом порушення є патологічна тяга до різних ігор, наприклад, в ігрових автоматах, тоталізаторі або клубах, казино і тому подібне. Головний прояв игромании–хвороблива тяга і постійна участь в іграх.

Без необхідного лікування симптоми захворювання наростають і ускладнюються, що погрожує соціальними наслідками. Тобто псуються стосунки в сім'ї, відбувається розорення. Поведінка игромана робиться антигромадською, захворювання іноді переростає в інші форми залежності. Ця згубна пристрасть може протікати окремо або бути симптомом іншого психічного порушення, наприклад шизофренія депресії, різних маніакальних станів.Игромании сприяють патопсихологічні, біологічні і нейрохімії розлади.

Усупереч оповіданням про зону ризику і можливі наслідки легалізації ігорних закладів в Одесі Кисловский заявив, що підтримує ідею губернатора.

- Так, це зона ризику. Багато людей, ми знаємо, що є така хвороба, яка примушує людину грати і він не може зупинитися. Він програє увесь свій стан до копійки. Це ризик. Цей асоціальний. Ми доки ще не та країна, яка може говорити, думати і ставити на першу лінію соціальність і гуманність цього бізнесу. Ми не Данія і не Великобританія, образно кажучи. Треба як - те вийти з тієї трясовини, в якій ми знаходимося сьогодні. Це не зовсім правильно з точки зору соціальності, але я підтримую губерантора, тому що це інвестиції, цей розвиток нашого міста, центру туризму дозвілля.Зараз немає Криму і ви зараз бачите що відбувається у нас в Одесі. Повний хаос.- сказав Кисловский.