"Це виглядає смішно", - у Корнацкого підозрюють, що в штабі Круглова "хімічать" з позовами до суду

В понеділок, 2 грудня, Миколаївський окружний адміністративний суд виніс дві ухвали по позовних скаргах довіреної особи кандидата в народні депутати України по 132 - му округу Миколи Круглова Лариси Качуровской до кандидата - опозиціонера Аркадія Корнацкому.

Про це «Злочинності.НІ» повідомив довірена особа Корнацкого, адвокат Сергій Рохманов.

На його думку, обидві ці ухвали були винесені без правових на те підстав.

- В першому позові йшла мова про те, що ми роздавали листівки, на яких були фотографії Круглова і Аркадія Корнацкого, і ніби ми порушили закон, оскільки на них не було початкових даних. Цікава річ, що про цю листівку ми взагалі дізналися перед самим судовим засіданням. Ми її не виготовляли, і хто виготовляв, ми не знаємо. Я навіть підозрюю, що це могли самі вони(у штабі Круглова–ПОНЕДІЛОК) виготовити, склепити і подати як наше творіння. Немає ні відео, ні фотосвідчень і так далі. Вони написали який - те акт, три людини підписалися, невідомо хто, що нібито вони були свідками, як ці листівки лунали. Ким роздавалися? Хто саме їх виготовляв? Там ніяких доказів немає. Але, незважаючи на це, оскільки усі терміни поводження з позовом були пропущені, суд нібито відмовив(у задоволенні позовних вимог–ПОНЕДІЛОК), але при цьому визнав факт незаконної роздачі.Що взагалі прямо суперечить кодексу адміністративного судочинства, оскільки доказів того, що ми були хоч яким - те боком причетні до роздачі цієї листівки, немає, - сказав він. - Ми подали апеляцію, але, чесно кажучи, я не знаю, яке буде рішення.

Що ж до другої скарги, то в ній йшла мова про банер Корнацкого, який нібито був розміщений без позовних даних.

- До позову була прикладена фотографія цього банера. Це дійсно наш банер, але насправді на нім є початкові дані, - заявив Рохманов.

За його словами, усі необхідні матеріали про виготовлення таких банерів Корнацкого є в Центрвиборчкомі, що вимагає законодавство. Як він відмітив, початкові дані на нім розміщені збоку в кутку, а хто - те з штабу Круглова просто сфотографував його так, щоб їх не було видно на знімку.

- І суд це приймає(визнає дії Корнацкого протиправними–ПОНЕДІЛОК), ціну цьому суду ми знаємо. Ні єдиних правових підстав виносити таку ухвалу не було. Це вже смішно, і я не знаю, навіщо це Круглову треба, такими махінаціями займатися. Це просто виглядає смішно, - вважає адвокат.

Виходить, що і в першому, і в другому випадку Корнацкий був визнаний порушником закону «Про вибори народних депутатів» у частині ведення агітації.

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, що на парламентських виборах минулого року схожий позов на протиправні дії кандидата в нардепи від Партії регіонів Миколи Жука подавала опозиція. Тоді суд виніс ухвалу в користь «регіонала» , давши йому можливість надати інші фотознімки щита.