Боротьба за "РЕКОНСТРУКЦІЮ": жити або не жити "по - новому"?

Небагатьом менше місяця тому газета Миколаївської обласної ради «Рідне Прибужжя» опублікувала статтю головреда видання Тетяни Фабриковой під назвою «РЕКОНСТРУКЦІЯ» у Лепетихе стала годівницею для обраних». Стаття залишається актуальною і до цього дня, оскільки незважаючи на відкриті кримінальні виробництва, відповідне втручання слідчих органів, ситуація на підприємстві ніяк не зрушиться з мертвої точки.

Пропонуємо увазі нашого читача цю публікацію, а у кінці–опис подальшого розвитку подій за ті, що пройшли після її появи в газеті тижня.

***

На державному підприємстві – досвідченому господарстві «Реконструкція» Березнеговатского району–з початку вересня розжарюються пристрасті з приводу зміни керівництва. Нового керівника Костянтина Веселова головний бухгалтер Ніна Трегубенко, використовуючи так звану «ініціативну групу» , не допускає до робочого кабінету. Його поява в селі сприймається, як бомбардування–включається сирена цивільної оборони і «потрібні» люди миттєво блокують вхід в контору.

Сіло Лепетиха–не найвдаліше місце на карті Миколаївської області для комфортної поїздки. Значна віддаленість від районного центру, глушина, бездоріжжя…Не так давно в Лепетиху возили екскурсії:досвідчене господарство «Реконструкція» Одеський селекційний - генетичного інституту–Національного центру насінництва і сортоизучения–славилося відмінними економічними показниками і було школою передового досвіду. А сіло Лепетиха зі своєю шикарною інфраструктурою було схоже Щербаням Вознесенского району і було зразком комфортного проживання населення в умовах української глибинки. Потім на підприємстві стали мінятися генеральні директори.

Слід зазначити, що «Реконструкція» знаходиться на третьому місці в Україні по кількості оброблюваної землі, в її володінні понад дев'ять тисяч гектарів оранки. Але це підприємство чому - те на сьогодні є збитковим. У одному тільки Пенсійному фонді–борг понад півмільйон гривен. А це величезні проблеми для тих, хто оформляється на пенсію.Стверджують, для нарахування пенсії люди вимушені платити до Пенсійного фонду свої особисті заощадження замість відрахувань підприємства.

Головна дійова особа конфлікту–Ніну Устиновну Трегубенко ми зустріли в центрі села. Контора була на замку, керівництво готувалося до майбутнього свята–вшановуванню літніх людей. У місцевий магазин вже привезли ковбасу для бутербродів, і бухгалтер контролювала цей процес.

Появу журналіста вона сприйняла насторожено і насамперед запитала назву газети, на чиїй ми стороні і хто нас привіз. Довелося пояснювати–ми на стороні правди і справедливості, а хто привіз, не має значення, оскільки в село по такому бездоріжжю на редакційній машині добратися неможливо. Тому без попутки не обійтися.

Вже в конторі, спілкуючись з пресою, Ніна Устиновна непомітно зробила пару телефонних дзвінків, і незабаром її робочий кабінет гудів, як вулик.

–Це наша ініціативна група–представила різношерсту публіку головний бухгалтер.

Люди поступово підтягувалися, а в цей час головбуха зробила короткий екскурс в минуле підприємства, адже вона його знає, як свої п'ять пальців і за 31 рік роботи пережила п'ять директорів. А на шостому, очевидно «спіткнулася».

Нам чужою не потрібний, свого призначимо!

Як розповіла бухгалтер, до звільненого директора Миколи Михальчуку у вищестоящого керівництва не було претензій і зауважень, а тут раптом без попередження термінові перевірки, ревізії, раптовий наказ на звільнення. У людини стався гіпертонічний криз, він досі на бюлетені. Тепер вони вирішили на підприємство більше за нікого не пускати і нікому ніяких документів не давати.

Ніна Устиновна була категорична: «Нам не потрібно нав'язувати директорів, ми навчені гірким досвідом, а якщо вже міняти керівника, то не на ставленика інституту Костянтина Веселова, якого ми не знаємо і якому не довіряємо, а на свого, перевіреного. До речі, Веселова з 11 вересня ми тут не бачили, його, за великим рахунком, вже можна звільнити за прогули. Наша ініціативна група висуває свою кандидатуру–Олександра Татарова».

Що стосується наболілої проблеми з распаеванием землі, Ніна Устиновна підкреслила: під виробництво насінного матеріалу десять тисяч гектарів–явний перебір. Для цього вистачило б всього пару - трійку тисяч. Іншу землю господарство не в змозі самостійно обробити, оскільки немає необхідної техніки. Тому і вимушено притягати приватних осіб на умовах договорів про спільну діяльність.

Як пізніше з'ясувалося, в цьому - те і була головна проблема.Люди в селі не сліпі і бачать, що земля ця розділена між декількома обраними, які за рахунок державного підприємства мають нечуваний прибуток. Вони можуть дозволити собі їздити на дорогих машинах, придбавати імпортну сільгосптехніку, купувати в столиці дітям житло. І це усе на тлі сільської убогості і безробіття іншого населення, адже іншого підприємства тут немає, і молодим людям доводиться йти батраками до обраних.

Забігаючи наперед, скажімо, який прибуток дає земля, і це знає будь-який аграрій. Приміром, місцевий депутат районної ради Микола Ляшук, що займається землеробством, не приховує: на 300 гектарах землі можна отримати до мільйона гривен.

На жаль, конструктивної розмови з ініціативною групою не вийшло. Нас прекрасно зрозуміють ті, хто хоч раз у своєму житті спілкувався з наелектризованими, розпаленими людьми. Розмова перетворилася на суцільний крик і багатоголосий балаган.Нічого не залишалося, як попрощатися і піти.

Як з'ясувалося пізніше, практично у усіх членів ініціативної групи рильце в пушку. Односельці повідали, що там рука руку миє. Или вони самі, або їх родичі мають в «Реконструкції» великі наділи землі. І втрачати цей куш їм явно не хочеться.

Не скупилися на розвиток села

Хотілося поспілкуватися і із звільненим директором Миколою Михальчуком, який дев'ять років займав керівне крісло, але головбух явно цього не хотіла, пославшись на його погане самопочуття.

Центр села уразив своєю колишньою величчю: глибинка у Березнеговатском районі під екзотичною назвою Лепетиха, що загубилося в степах і розбитих дорогах, ще зберігає залишки розмаху доперестроечной епохи. Інфраструктурі центральної садиби Лепетихинского сільської ради, в яку входять декілька навколишніх сіл, завжди заздрили:сучасний будинок культури і клуб, музей бойової і трудової слави, середня школа, три бібліотеки, філія музичної школи, дільнична лікарня на 25 ліжок, профілакторій для тваринників, два дитячі сади на 90 місць, п'ять магазинів, водопровід, асфальт…Колись багате базове багатогалузеве досвідчене господарство, оброблювальне майже дев'ять тисяч гектарів землі–радгосп «Реконструкція» –не скупилося на розвиток села, заохочувало будівництво красивих добротних хат, асфальтувало вулиці, фінансувало потреби школи, медицини, культури. Жителі з ностальгією згадують часи, коли «жили як при комунізмі» –робоче місце із стабільною зарплатою було нормально, на радгоспних фермах мукала і хрюкала живність, а за двадцять копійок в місцевому магазині можна було купити повноцінний буханець хліба. У радгоспі «Реконструкція» на той момент було затребувано більше трьохсот чоловік.

Нині боляче і сумно дивитися на спорожнілі радгоспні склади і засіки. На покинуті корівники, незатребуваний свинарський комплекс на 7 тисяч хрюш, облізлий Будинок культури, який стоїть на балансі «Реконструкції» , дільничну лікарню, що вже стала сімейною амбулаторією (депутати - регіонали у безгрошовій районній раді відмовилися від лікарні). Тепер вагітних жінок по бездоріжжю возять народжувати в обласний центр або в сусідній, Снигиревский, район. У досвідченому господарстві «Реконструкція» , незважаючи на колишню кількість землі, залишилася третина працівників від колишнього складу трудового колективу. Інші жителі села не можуть містити навіть особисте підсобне господарство: радгоспна земля досі не распаевана і селяни, щоб прогодувати живність, вимушені ритися в зерновідходах, які викидає підприємство. Місцева молодь покидає рідні домівки у пошуках засобів існування.

Лікарняний лист без відриву від виробництва

Люди показали будинок Михальчука. Він гуляв по двору в теплому спортивному костюмі. Нехотя буркнувши на вітання, хазяїн все ж запросив в альтанку. Він був пригнічений, його рука раз у раз тягнулася до сигарети. Воно і зрозуміло: в перший же день своєї появи на роботі після здачі лікарняного листа він буде офіційно звільнений–так передбачено законодавством. Микола Михальчук був небагатослівний. Сказав, що докладав усіх зусиль, щоб господарство вилізло з боргів, багато що встиг зробити. Турбувався, що без нього збанкротять «Реконструкцію» , а землю продадуть.

Судячи з усього, директор переніс додому контору. Нашу розмову перервав відвідувач з документами на підпис. Виходить, у нього лікарняний лист без відриву від виробництва? І не так вже він поганий, як намагалася представити його головбуха.

На прощання Микола Миколайович підкреслив:здаватися просто так не має наміру і далі боротиметься, щоб утриматися на займаній посаді. Більше того, по селу ходять чутки, що він навіть збирається балотуватися у Верховну Раду.

І ще Михальчук сказав, що він, як і бухгалтер, не визнає вибірковий акт серпневої перевірки підприємства, яка проводилася за наказом керівництва одеського інституту, хоча з бухгалтером був присутнім при перевірці.

Гроші люблять рахунок, а документи–строгий облік

А в цьому акті, потрібно визнати, що не рядок–те порушення. Приміром, різниця між статистичним звітом і фактичними посівами в «Реконструкції» складала цілих 1216 гектарів. Тепер вдумайтеся і прикиньте: середня врожайність соняшнику по Березнеговатскому району складала 10 центнерів з гектара. Площу 1216 гектарів множимо на середню врожайність і отримуємо 12160 центнерів урожаю.Тепер поцікавимося середньою ціною за тонну соняшнику на елеваторах за станом на 28 серпня і отримуємо переконливу суму–3700 гривен. Середня арифметична сума від усього цього позамежна–4499200 гривен (!) Майже чотири з половиною мільйони гривен!

Далі. Після того, як «спливли» невраховані посівні площі соняшнику, дирекція господарства 20 серпня надає перевіряючим інший статистичний звіт з цифрою 1418 гектарів. Але без відмітки відділу статистики, що викликає сумнів в достовірності цього документу. Але навіть якщо цей звіт достовірний, кількість неврахованих площ складає 216 гектарів. Множимо їх на середню врожайність і отримуємо 2160 центнерів урожаю. Оскільки середня вартість соняшнику на елеваторах за станом на 20 серпня була 3700 гривен за тонну, у результаті теж маємо кругленьку суму у розмірі 799 тисяч 200 гривен.Майже мільйон!

Звичайно, так можна працювати, і є стимул воювати за свою посаду.

Окрім цього, комісія виявила фіктивні акти списання посівних площ, разбежность в цифрах бухгалтерської звітності по насінню і площам соняшнику, підклеєні документи у вже прошиту теку матеріальних звітів. При перевірці документів, що підтверджують виконання посівних робіт на площі 4554 гектари, в наявності були акти виконаних робіт ТОВ АФ «Кортес» (218 гектарів)ТОВ АФ «Кортес» (265 гектарів)ФОП Татаров Олександр Сергійович (1013 гектари), ФХ «Софія Агро» (419 гектарів). Не було облікових листів машиніста - тракториста на загальну площу 1915 гектарів, що викликало сумнів в достовірності виконаних вищезгаданих робіт.Крім того, як у такий спосіб було посіяно 2639 гектарів соняшнику?

При перевірці відповідності площ по прибиранню зернових і рапсу теж виявлені викривлення звітності, невідповідність статистичних даних з даними бухгалтерського обліку. Виявилося грубе порушення порядку розрахунків з контрагентами. Приміром, в червні по бухгалтерському звіту пройшли два акти ФХ «Трек» за виконані роботи минулого року під однаковими номерами і датами. При перевірці правильності оформлення зібраного урожаю цього року у бухгалтерському обліку реєстр прийому зерна на ваговій теж проходив з порушеннями–була відсутня нумерація реєстрів, не було підписів водіїв, виписувався один реєстр на усі культури, хоча згідно із законом передбачений окремий реєстр на кожну культуру, до реєстрів не були прикріплені талони комбайнера.20 червня на вимогу комісії надати вагову книгу для звіряння її з реєстрами прийому зерна, прозвучала категорична відмова керівництва. Тому правильність обліку зібраного урожаю зернових за нинішній рік у комісії залишилася під знаком питання.

І ще. При вибірковій перевірці путніх листів комісія встановила, що з 21 по 31 травня водій вантажного автомобіля ГАЗ - 53 примудрився витратити 95 літрів палива на 90 кілометрів. З 2 по 30 червня витрата палива склала 200 літрів на 224 кілометри, хоча по нормах покладені 28 літрів. Перевитрата палива по вибіркових путніх листах складала 282 літри на суму 4509 гривен.

З чого дивуватися, якщо замість лімітованих 700 літрів пального для директорської машини в квітні було витрачено 946 літрів, а в червні вже 1250. Перевитрата склала 796 літрів на суму 12728 гривен.

Вибіркова перевірка витрачання пального тільки по двох автомашинах встановила збитки, нанесені господарству, в сумі 17237 гривен. Те ж торкається і списання запасних частин.

Без комплексної документальної ревізії комісія не змогла встановити фактичні збитки, нанесені господарству матеріально відповідальними особами.

Воно і зрозуміло. Якби на підприємстві вівся правильно бухгалтерський облік, Ніна Устиновна не лягала б грудьми на документи, як свого часу Олександр Матросов падав на ворожий дзот. Щоб хоч як - те формальне пояснити своє небажання показати бухгалтерські документи, Трегубенко призначила аудиторську перевірку. За її словами, перевірка триватиме цілий місяць.Відчувається, жінка всіляко зволікає час, але, скільки мотузочку ні витися…

Риба гниє з голови, але чистять її з хвоста

Чому ж так гостро постало питання про зміну директора «Реконструкції» ? Як з'ясувалося, змінилося керівництво Академії наук України, якому підкоряється це досвідчене господарство. Що характерно, колишнє керівництво академії теж всіляко упиралося, хворіло, подовжувало лікарняні листи і у результаті півроку не хотіло залишати пост. Судячи з роботи однієї тільки березнеговатской «Реконструкції» , а таких підприємств в Україні немало, пост був дуже ласий.

Нове керівництво Академії наук, проаналізувавши роботу підвідомчих сільгосппідприємств, їх віддачу і результативність, дійшла висновку, що корупційні схеми потрібно ламати і якнайшвидше. Підприємства, що мають таку багату земельну базу, повинні і зобов'язані працювати ефективно.

Як пояснив народний депутат України Ігор Бриченко, що очолює аграрний підкомітет Верховної Рады, мета зміни керівництва в «Реконструкції» не у тому, щоб одного керівника поміняти на іншого, а в тому, щоб зруйнувати тіньову схему збагачення купки людей за рахунок державної землі.

Відмітно, що боротися з корупцією в цій сфері почали згори, а не з низів і ланцюгова реакція очищення вже пішла по усіх підвідомчих державних структурах. Лепетиха–не виключення. Судіть самі: за останні п'ять років «Реконструкція» не придбала жодного трактора, жодного комбайна, трудовий колектив скорочується, зарплата нікчемна, борги. Адже могло бути все по - іншому: при тямущій організації праці в селі були б і трактористи, і механізатори, і доярки, і свинарки.

–Я з новим керівником господарства Костянтином Веселовим познайомився нещодавно–підкреслив Ігор Бриченко.–Але знаю, що на такому ж державному підприємстві, тільки оброблювальному в п'ять разів менше землі, він зумів дати роботу такій же кількості людей, скільки сьогодні працює в «Реконструкції».

Чужі тут не ходять…

Кандидатуру нового керівника досвідченого господарства Костянтина Веселова керівництво інституту погоджувало з районною владою.

–Новому директорові спеціально лагодять перепони, щоб він не зміг потрапити на підприємство–переконані і місцеві жителі Юрій Клименков і Анатолій Худина.–Бояться, що він швидко наведе лад в цьому болоті з орендою землі, з бухгалтерською звітністю.

–Як депутат районної ради я тричі намагався пройти на територію підприємства, але всякий раз двері контори переді мною закриваються, включається сирена цивільної оборони, встановлена на зерноскладі. Через лічені хвилини до вхідних металевих дверей біжать навчені люди, блокується вхід і вихід–розповідає Микола Ляшук.–Від цього гудка сільські діточки шарахаються в різні боки. Прямо дикість яка - те…Конструктивно розмовляти з людьми, які чують тільки себе і намагаються усіх перекричати, неможливо.

–Мене теж включили в ініціативну групу–говорить пенсіонер Володимир Герун.–Ви звернете увагу, хто в цій групі, і вам все відразу стане зрозуміло. У усіх цих людей приховані корисливі мотиви і шкурницький інтерес. Я, приміром, не голосував за кандидатуру Татарова.За такими критеріями, як «своя людина» , керівників не вибирають. Тим паче, що усі знають–у Татарова в обробці більше двох тисяч гектарів радгоспної землі і для Ніни Устиновны ця людина на джипі завжди буде своєю людиною. Як, втім, і вона для нього. Але людям потрібний міцний господарник, професіонал, який зуміє ефективно використати землю, створить нові робочі місця, забезпечить людей гідною зарплатою, потурбується про немічних людей похилого віку. Я був на запрошення Костянтина Сергійовича Веселова в його господарстві в «Бугских порогах». Чув позитивні відгуки о «Еліті» , яку він очолював до того, як приїхав до нас. Поїхав на екскурсію разом з іншими людьми заради інтересу, а повернувся абсолютно іншою людиною. Ось нам би так жити і так будувати стосунки! У «Еліті» Жовтневого району люди про Веселова теж відзиваються, як про тямущого керівника.Риба гниє з голови, але чистять її з хвоста. Потрібно підтримувати таких людей, як Веселов, боротися з розкрадачами, а не влаштовувати тут барикади з майданами.

Судячи з усього, Ніна Устиновна за багато років бурхливої бухгалтерської діяльності переплутала державне підприємство з приватною крамничкою, тому і далі має намір рішуче боротися з новопризначеним директором, притягаючи для цього звонкоголосую підтанцівку. Її ніскільки не бентежить той факт, що кадрове питання вже вирішене, що в господарстві виявлені серйозні фінансово - господарські порушення, якими займуться правоохоронні органи.

***

На сьогодні по повідомленню про те, що посадовці «Реконструкції» внесли свідомо недостовірні відомості в матеріальні звіти підприємства за травень - червень поточного року і присвоїли друк і штамп, правоохоронними органами відкриті кримінальні виробництва по ч.1 ст. 366 ( «Службова підробка» ) і ч.1 ст. 357 ( «Викрадення, привласнення і здирство документів, друку, штампів» ) Кримінального кодексу України.

А після прокурорської перевірки було заведено ще одно справу по ч.1 ст. 212-1 ( «Ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» ). По стану на момент проведення такої перевірки заборгованість по оплаті єдиного внеску складає 925 тисяч 695 гривен. Неоплата внеску відбивається на працівниках підприємства, можливостях розрахунку і отримання пенсій, інших платежів.

В процесі досудового розслідування перших двох виробництв було встановлено, що посадовці, у тому числі і головбух підприємства Ніна Трегубенко, організували недопуск новопризначеного директора до місця роботи, присвоїли друк, штамп підприємства, розпоряджалися присвоєним майном.

Відмітно, що в процесі проведеного обшуку, у тому числі і кабінету головного бухгалтера, були виявлені тільки присвоєні друк, штамп і деякі статутні документи, а основні фінансові звіти підприємства і первинні бухгалтерські документи за останні роки були відсутні. Їх місцезнаходження до сьогоднішнього дня невідоме.

Пізніше за 20 жовтня слідчий суддя Центрального районного суду Миколаєва Іван Дирко частково задовольнив клопотання слідчого про арешт майна, вилученого при обшуку. При цьому друк, штамп і статутні документи за усі роки і з усіма змінами було постановлено повернути уповноваженому обличчю підприємства, але в цій частині визначення суду так досі і не виконане.

В усякому разі, у рамках цього досудового слідства вже було встановлено, що «Реконструкція» має значну земельну площу, яка використовується не за призначенням, а роздається місцевим жителям і фермерським господарствам в оренду. При цьому в офіційних звітах цей вже безперечний факт вказаний як «власне використання».

Але і до цього дня так звана «ініціативна група» , що в основному складається з людей, які фактично незаконно користувалися державною землею, всіляко перешкоджає здійсненню господарської діяльності законним керівництвом. Проявляється це як у фактичному недопуску сільськогосподарської техніки на поля «Реконструкції» , блокуванні транспортних доріг, так і в самовільному зайнятті державної землі технікою, що не належить підприємству, і без відома діючого директора.На сьогоднішній момент Березнеговатский райвідділ міліції встановлює осіб порушників.

Рано чи пізно за таке розбазарювання державної землі все одно кому - те доведеться відповісти. І, дійсно, це тільки питання часу і якісної роботи правоохоронних органів.