"Битва" за урожай в ГП "Володимирське": в Миколаївській облраді посварилися з - за зміни директора перед збором винограду

У Миколаївській обласній раді посварилися у зв'язку з ініційованою Фондом держмайна зміною керівника на ГП «Володимирське» Казанковского району.

Це питання обговорювалося в ході засідання робочої групи в п'ятницю, 19 серпня.

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, як перед останньою сесією облради в Миколаєві протестували працівники підприємства, виступаючи на захист діючого директора Олексія Рубана. Як відомо, ГП «Володимирське» займається виноградарством для виготовлення вина.

Відмітно, що ці ж люди були присутніми і на засіданні робочої групи, але цього разу вони виражали підтримку вже Віктору Бергу, призначеному таким, що виконує обов'язки директора. За їх словами, їх не пускають на підприємство, звідки нібито повним ходом вивозиться майно. На питання, чи повідомлялося про це в поліцію, ніхто з них так і не зміг виразно відповісти. Пізніше на засіданні з'явилися ще декілька працівників ГП, що залишилися на стороні Рубана.

Як відмітила головуюча на засіданні глава обласної ради Вікторія Москаленко, зібралися вони усі для того, щоб спробувати вирішити існуючий на підприємстві конфлікт, забезпечивши його стабільну роботу. На сьогодні є рішення сільського і районного рад, що виступили за Рубана і збереження підприємства.

Першим свою позицію в ході засідання висловив начальник регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області Олексій Сальников, який повідомив про перевірку, проведену на ГП і передуючу рішенню про звільнення Рубана. Він розповів, що на сьогодні «підприємство фактично контролюється невизначеною групою осіб» , а виконувач обов'язків «не допускається на ГП».

–Навколо цього підприємства дуже багато ходить чуток, дуже багато ходить розмов, які у більшій частині не відповідають дійсності. Звучать гасла про те, що ця перевірка спеціально проведена. У нас був запит народного депутата України (вибраного по округу №81 в Запорізькій області, члена фракції БПП Сергія Валентирова–ПОНЕДІЛОК), у відповідність з яким ми зобов'язані були провести ці дії.Коли я проаналізував діяльність цього підприємства і керівника, який працював до цього, то виявилось, що за 10 років роботи колектив з 89 чоловік зменшився до 28 чоловік. Ці усі події, на мій погляд, пов'язані з тим, що підприємство готується до приватизації, - сказав він.

У обговорення підключився депутат облради від Казанковского району Іван Чипак, який різко висловився проти зміни керівника ГП і обурився тим, як Фонд держмайна проводить приватизацію підприємств.

–Приватизація потрібна, але має бути проведена фахівцями. Я Вікторії Вікторівні запропонував, що треба провести конкурс, щоб сюди приїхали іноземці, показали технології…Я розумію, що Фонд держмайна розвалив Україну до основи, він зробив її найбіднішою країною Європи. І Фонд держмайна продовжує так само приватизовувати, як приватизовував раніше.Скільки підприємств було в Казанчику, приходили, приватизовували–залишалася пустеля. Я вас запевняю, що якщо зараз змінимо директора, через рік там буде пустеля, - заявив він.

Депутат запропонував не квапитися з ухваленням таких рішень і це питання обговорити в ході сесії облради. Проте, виконувач обов'язків голови Миколаївської облдержадміністрації В'ячеслав Бонь заперечив йому, ведучи до того, що Фонд держмайна має усі підстави і повноваження для того, щоб міняти керівництво ГП.

Стали поступати пропозиції відносно необхідності проведення відкритого конкурсу на заміщення посади директора підприємства, з чим погоджувалися усі учасники засідання робочої групи, проте, думки їх розділилися відносно того, коли він має бути проведений.

До присутніх звернувся народний депутат України Андрій Вадатурский, обраний до парламенту по 130, - му округу, в межі якого входить Казанковский район. Він запропонував відстрочити звільнення Рубана до закінчення виробничого сезону, тобто складання урожаю, щоб не допустити його зриву. І вже після цього проводити відкритий конкурс.

- найнебезпечніше, що я бачу в цій ситуації–те, що за два тижні буде збирання врожаю. Я не захищаю Рубана, і це була моя позиція спочатку, я також вважаю, що у нього напевно є які - те порушення, тому що в цій країні неможливо працювати без порушень. Той, хто не робить, не помиляється. І сьогодні я пропоную наступне рішення і депутатів закликаю його потримати, оскільки влада все - таки має бути ними контрольована.І я вам, Олексій (Сальників–ПОНЕДІЛОК), говорив, що ви неправильно поступили з цим призначенням, бачите, який негатив у людей викликало, просто нерозуміння! Тому, перше: Рубан повинен зібрати урожай. Ви розумієте, що ви робите, одній людині ви сьогодні говорите: ти посій, обробляй поля, а я прийду і приберу. Але давайте ми закінчимо цикл 30 жовтня. І він–Рубан повинен відповідати за фінанси до 30 числа. Порушить–я перший з вами в прокуратурі перевірятиму його діяльність, - заявив нардеп.

Крім того, він також виступив за проведення на підприємстві аудиторської перевірки, але вже після збору урожаю. Результати аудиту мають бути опубліковані, після чого в листопаді можна проводити відкритий конкурс, щоб «поставити точку». І звертаючись до депутатів, він додав:

- Те, що ми бачимо зараз–це криза влади, люди не вірять і не поважають.І я проти того, щоб ними маніпулювали! І щоб ми їх розділяли на тих, хто за і хто проти. Сьогодні цей безлад відбувається з - за чого? Тому що депутати різних рівнів завжди були підконтрольні владі, у вас же є шанс почати контролювати виконавчу владу.

Його позицію підтримав депутат облради Олександр Бондарь :

- За два тижні мені поступило декілька дзвінків серйозного характеру з питанням, чому я увійшов до цієї теми. Знаєте, яка у мене була відповідь: мені не дозволила совість пройти мимо.Тому що, коли я приїхав на підприємство і побачив ту масу порушень, які були допущені при зміні керівника, і коли я своїми очима побачив деякі речі про трудовий шлях тієї людини, яку Фонд держмайна намагається поставити директором, ну вибачите, у мене створилося одно враження, що це підприємство є пускає по похилий і зробив з він пустир…

На його думку, Рубану необхідно дати можливість допрацювати до кінця виробничого року, призначити аудит, і тим самим зупинити сільське протистояння, яке на сьогодні є.

Депутат вважає, що керівник відділення Фонду держмайна разом з виконувачем обов'язків губернатора В'ячеславом Бонем своїми нефаховими діями, не розібравшись, поставили підписи на представленні про призначення Берга, чим фактично розкололи село.

Про напружену обстановку в селі Володимирське говорив і сільський глава Павло Довгый, який звертаючись до Москаленко і Боню просив прийняти рішення на користь підприємства, не виходячи із залу:

- Ми буквально зараз провели зібрання села. Мені різниці немає, хто буде директором. Один буде або інший. Діватися нам нікуди. Але у мене на території села вже розвалено три підприємства. Ось таким чином, класичним варіантом, який зараз ми хочемо зробити з наступним підприємством. Село повністю підтримує пропозицію народного депутата Андрія Вадатурского.

Він вважає, що провести аудит не проблема, головне думати про те, щоб зберегти ГП.

Своє слово сказав і виконувач обов'язків директора підприємства Берг :

- Я ще не народився, а ви мене вже поховали! Я 28 років пропрацював на одному підприємстві, а ви розповідаєте, що я 10 підприємств поміняв. Я вас не знаю, ви мене не знаєте, навіщо ви мене тут паскудите!?

Проте, присутні працівники підприємства, які на стороні Рубана, відмічали, що у відкритих джерелах є уся інформація, що свідчить про те, що Берг лукавить.

Депутат Бондар призвав його бути мудріше і відійти убік, але той сказав, що буде «домагатися справедливості».

В ході засідання раз у раз спалахували словесні перестрілки, виникали спори. Одним з принципових питань був дати можливість Рубону проконтролювати процес збору урожаю, який він виростив, оскільки у зв'язку з таким поспіхом змінити директора виникають підозри відносно істинних мотивів того, що відбувається на підприємстві.

- Що ж ви так поспішаєте зібрати урожай, до якого не маєте ніякого відношення?–запитав нардеп Вадатурский Берга.

Депутат звернувся до Боню і Москаленко, відмітивши, що якраз вони в силі усю цю ситуацію врегулювати. А звертаючись до працівників підприємства, він запитав їх, чи зможуть вони ще два місяці потерпіти діючого директора, але ті уникали прямої відповіді на поставлене питання.

У результаті прозвучало звернення до Боню і Сальникову, щоб вони відкликали свої підписи під представленням про призначення нового директора на підприємстві, відстрочивши зміну керівництва хоч би на два місяці. У відповідь на це Бонь заявив, що не збирається піддаватися маніпуляціям і що стане слухати тільки тих, хто має безпосереднє відношення до ГП–працівників.

І запропонував, щоб в понеділок до нього приїхали усі працівники, тоді він подивиться, хто за, а хто проти і прийме рішення. На цьому через 2,5 години обговорення і закінчили, багато хто так і не зрозумів, так які дії зробить обласна влада зі свого боку, щоб зупинити конфлікт «Володимирському».