Hat übertrieben oder Warum zu uns "Nadezhda Savchenko"

Lesen: 0Gelesen:15416Kommentare:62    Рейтинг: (9398)         
Ich weiß nicht, was Motive durch SBU geführt wurde, "" uns fast dieselbe schändliche Geschichte, wie mit Nadezhda Savchenko präsentiert. Ob übermäßig patriotische Gefühle, ob Arbeit an Hinweisen.

Ukrainian Andrey Zakharchuk working in Russia as the journalist
Ich verstehe, dass in der Ukraine dort Krieg heute nicht erklärt wird, dass die Souveränität und territoriale Integrität des Landes unter der Drohung sind. Ich begreife genau das Niveau auf den entzündeten gegenseitigen Hass und die Feindschaft zwischen Ukrainern und Russen–es ist leider erklärlich und infolge der Masse von Faktoren natürlich. Jedoch so verstehe ich, dass der gesunde Menschenverstand uns sogar in solchen strengen Bedingungen nicht verlassen sollte, in denen wir heute sind, verschieden droht er mit nicht wiedergutzumachenden Folgen.

Am 10. Februar in Nikolaev hat der Personal von SBU den Bürger der Ukraine Andrey Zakharchuk verhaftet, der als der Journalist in St. Petersburg arbeitet. Am 11. Februar dazu hat Verdacht in der Kommission des Hochverrats erklärt. Am 12. Februar hat der recherchierende Richter des Hauptlandgerichts Dmitry Tishko die Verordnung auf der Verhaftung des Journalisten auf die Dauer von 2 Monaten–ausgegebenbis zum 11. April.

Viele einigen sich über Gedanken, dass, wenn Strafverfolgungsbehörden in jemanden Strafverfahren einsteigen, Verdacht erklären Sie und hindern Sie, so ist die Person–schuldigder Rauch schließlich ohne Feuer geschieht nicht. Und es ist lobenswert, dass unser Sicherheitsdienst von Bewachungen von Ukraine und alles beobachtet, was Schaden zur Sicherheit und einer Ordnung in unserem Land zufügen kann. Aber in dieser Situation scheint es mir, Kinder haben übertrieben. Wollen wir verstehen.

Gemäß Daten einer Folge ist Andrey 25-Sommer-Zakharchuk im Januar dieses Jahres in die Ukraine als der Journalist auf den Instruktionen der Ausgabe der Bundesnachrichtenagentur–angekommenzuerst war ich in Kharkov dann in Kiew, und Odessa ist dann in Nikolaev angekommen. Gemäß dem Vater der verdächtigte Vasily Zakharchuk arbeitet Andrey als der Journalist in der Ausgabe «Nachrichten von Nevsky» wo immer ich Artikel nur über Themen des Sports, der Kultur und des öffentlichen Lebens St. Petersburgs geschrieben habe. Übrigens, als wir erfahren haben, dass der russische Journalistenverdächtige des Hochverrats, wir die Website «besucht habenNachrichten von Nevsky» und auf der Suche mit einem Anhängsel «Andrey Zakharchuk» geschaut, welche Materialien unter seiner Autorschaft–veröffentlicht werdenin der Mehrheit war es Sport. Es hat uns auch überrascht.

Fathers of the journalist, the inhabitant of the Dnepropetrovsk area Vasily Zakharchuk
Der Vater des Journalisten sagt, dass ANHÄNGER-Agentur das Projekt der Beleuchtung des Lebens in der Ukraine kürzlich angefangen hat und die Dienstreise von Andrey in der Sammlung von Informationen war, wie heute dort Leute in den Städten von Hugo - der Osten mit der Wahl über eine Situation im Osten des Landes leben. Güte weiß–die Agentur hat wirklich Propagandacharakter und rechtfertigt offensichtlich Terrorismus auf Donbass. Jedoch hat Vasily Zakharchuk im Gerichtssaal uns Artikel des Sohnes im Anschluss an die Ergebnisse einer Reise nach dem Odessa–gezeigtirgendetwas Spezielles, der Bericht, dass Einwohner von Odessa patriotische Gefühle auf dem Anstieg mit der Bemerkung dass Putin Hayat nicht als in anderen Städten der Ukraine hier heute haben. Auch erklärt es Andrey dazu Einwohner des Odessa–die Leute solch das, wenn nur Handel, gestützt auf dem Gespräch mit Ortsansässigen gegangen ist. Allgemein, irgendetwas Schändliches.

Wir hören dem Ankläger–zuer liest, um der Bitte der recherchierenden Abteilung des Managements von SBU im Bereich von Nikolaev mit einer Bitte zu huldigen, den Journalisten anzuhalten. Beginnt damit am 27. Januar in diesem Jahr die Verkhovna Rada aus Ukraine hat Russland als der Staat - ein Angreifer anerkannt. Die zweite weitergehende Bedingung–Artikel 65 der Verfassung der Ukraine: «Schutz des Heimatlandes, der Unabhängigkeit und der territorialen Integrität der Ukraine, ist die Rücksicht auf seine Staatssymbole eine Pflicht von Bürgern der Ukraine. Bürger passieren Wehrpflichten gemäß dem Gesetz». Danach die Beschlussbewegungen:

  «So während der bewaffneten Auseinandersetzung im Osten der Ukraine im Januar 2015 der Bürger der Ukraine Andrey Zakharchuk, für die russischen Nachrichtenagenturen FANS und «arbeitendNachrichten von Nevsky» das Verletzen von Voraussetzungen des Artikels 65 der Verfassung der Ukraine undVerständnis, das in der kriminellen Kommunikation mit dem Staat - ein Angreiferist, absichtlichdie Versorgung dazu die Hilfe im Leiten umstürzlerischer Tätigkeiten gegen die UkraineIch habe fotografische Materialien für die falsche Bedeckung von Ereignissen in der Ukraine und Anzündholz von separatistischen Gefühlen in der Ukraine gegeben. Die angegebenen Nachrichtenagenturen sind Propaganda, die solcher ist, der Ereignisse in der Ukraine bedeckt, die Tatsachen überwindend, inveracious Platten zur Verfügung stellend.

 

Am 10. Februar Zakharchuk,das Arbeiten absichtlich zum Zweck der Übertragung von Platten zum Staat - einem Angreifer der Russischen Föderation über die strategischen Gegenstände, die in Nikolaevgelegen sind, ihre Ausrüstung und technische Bedingung und auch Tätigkeit der Verteidigungsindustrie im Bereich von Nikolaev absichtlich habe ich Informationen durch die Fotografie durch die NikonD700 Kamera von Gebäuden der Schiffsbauanlage von Nikolaev eines Namens von 61 Communards und dem Nikolaev gepanzerte Anlage gesammelt.

 

Die gemachten Bilder, auf dem Stellen des Nikolaevs gepanzerte Anlage, Zakharchuk sichtbar ist, der Vertretern der Staatsagentur der Russischen Föderation zum Zweck der Schaffung und des Stellens in den russischen Massenmedien von Veröffentlichungen mit der Propaganda undübertragen istder Antiukrainer, der von Ereignissen in der Ukrainebedeckt, das Ausführen der Antiterroristenoperation, insbesonderetechnische Bedingung der ukrainischen Verteidigungsindustrie und Möglichkeit der Opposition gegen ungesetzliche bewaffnete Gruppen im Osten der Ukraine, dadurchdas Schaffen der Drohung der Staatssicherheit der Ukraine in Informationen und militärischen Bereichen».

Prosecutor Kozyrev
Davon ausgehend, hat der Ankläger diesen Andrey Zakharchuk «hinzugefügtes wird» vernünftig verdächtigt in der Kommission des Hochverrats.

Die Behauptungen, die im kühnen - ziemlich ernste Anklagen, und beziehungsweise hervorgehoben sind, müssen mit der ziemlich starken überzeugenden Basis unterstützt werden. Jedoch, davon, dass der Ankläger, der Eindruck Schlagseite gehabt hat, dass Handlungen des Kerls stark «gemacht werdengezogen» unter dem Artikel.  

«Der Verdacht von Zakharchuk in der Kommission des angegebenen kriminellen Vergehens wird durch die folgenden Materialien von Strafverfahren bestätigt:

  1. Die Tat der freiwilligen Lieferung von Themen durch Zakharuk zur recherchierenden Abteilung des Managements von SBU im Bereich von Nikolaev: Kamera, Laptop, Mobiltelefon, Block und ein anderer.
  2. Die Ähnlichkeit im Laptop, der sein Gehören der russischen Nachrichtenagentur FAN als der Journalist und der Darsteller von Aufgaben des Redakteurs der angegebenen Nachrichtenagentur bezüglich des Stellens von verschiedenen Gegenständen der Industrie im Territorium der Ukraine bestätigt.
  3. Das Protokoll des Überblicks über die Kamera vom 12. Februar 2015, gemäß der auf den Kamerafotos von Brücken, Anlagen in Nikolaev, und auch andere Bilder, die in Kiew genommen sind, Kharkov und Odessa offenbart werden.Außerdem wird das Foto, in dem das Bürogebäude in der Stadt von Kharkov, dem das Zelt ins Gesicht sieht, vertreten wird, offenbart ist - blaue Farbe gelb.
  4. Das Protokoll, heimliche recherchierende Handlungen auszuführen, gemäß denen die Tatsache des Gehörens von Zakharchuk zu den russischen Nachrichtenagenturen bestätigt wird.
  5. Der FÄCHER wird auf dem Website-Artikel «veröffentlichtDie Emigranten von Kharkov sind dabei, Kampf zum banderovshchena» zu geben das Foto, zu dem dazu identisch ist, das auf der Kamera von Zakharchuk offenbart wird. Der angegebene Artikel enthält die Begabungsinformationen über Ereignisse in Kharkov, und appelliert auch an den Sturz der ukrainischen Macht enthalten.
  6. Das Protokoll der Befragung des Zeugen Tkachenko vom 11. Februar 2015, der angegeben hat, dass wirklich am 10. Februar er die Person gesehen hat, die die Kamera gehalten hat und das Fotografieren des inneren Territoriums der Anlage, Ausrüstung und Bürogebäude dann gemacht hat, wurde er von Wächtern der Anlage für die Erläuterung von Verhältnissen verhaftet. 
  7. Protokolle der Befragung von Zeugen Chebotar und Rabinovich vom 11. Februar 2015, der analoge Beweise Anzeigen des Zeugen Tkachenko» gegeben hat.

Nacheinander. Der erste Punkt bestätigt nur, dass Andrey Zakharchuk einen Laptop, den Block, die Kamera und das Mobiltelefon hat. Die zweiten und vierten Punkte bestätigen, dass Andrey Zakharchuk als der Journalist arbeitet. Der dritte Punkt bestätigt teilweise, dass in der Ukraine Andrey Zakharchuk in den Städten fotografiert hat, wo es, und teilweise zusammen mit dem Punkt 5 war, dass es das Foto eines Bürogebäudes in Kharkov zur Ausgabe der Bundesnachrichtenagentur übertragen hat. Weisen Sie 6 hin, und 7 wird gesagt, dass zur Leistung der Berufspflichten durch Zakharchuk, der Fotografie ist, es Zeugen gibt.

Ob von all dem 3 hinweist und 5 mehr weniger notwendig sind. Wirklich, MIch ateriat über die Unterstützer von Kharkov «DNR» offensichtlich Propaganda. Jedoch gibt es keine Bestätigungen, dass Andrey Zakharchuk es geschrieben hat. Auf der Seite wird Artikel von einem bestimmten Sergey Bendin unterzeichnet, Material wurde offensichtlich in Moskau geschrieben, wie die Personen, die Interview geben, in der Hauptstadt der Russischen Föderation sind. Außerdem erbietet sich der SBU ogulno ohne irgendwelche erfahrenen Beschlüsse zu behaupten, dass Artikel die Begabungsinformationen über die Ukraine, jedoch der sichtbare Blick ohne Unterstützung enthält, dass das ganze Material in Wortleuten basiert, die theoretisch solcher gekonnt haben sprechen.Ich habe zu wiederholt Anmerkungen von den Unterstützern von Putin–genommenwas man tut, wenn sie behaupten, dass Anspruch und solche Schätzungen der ukrainischen Regierung gibt. Ich habe sie einfach und die russische Nachrichtenagentur gegenüber nicht veröffentlicht. Aber worin hier der Wein von Zakharchuk, was nahm sein Foto für eine Illustration des Materials, in welchen sich die Ukraine im negativen Licht bewegt?

In diesem Sinn ganz aufrichtig habe ich während der Gerichtssitzung den Rechtsanwalt des Journalisten bemerkt: «In diesem Fall gibt es einen Redakteur, der alle diese Artikel editiert, der die Person ist, die Bilder genommen hat, keineswegs kann das Endergebnis und als, darin nicht betreffen, welcher Blick, sie auf der Seite» veröffentlicht werden.

Was spricht der Verdächtige?

«Jene Fotos, über die der Ankläger–sprichtes nur 1 % aller Fotos und Mehrheit von Fotos–das sind Kunstfotos, die die Ukraine im besten Licht zeigen. Aber sie warum - die…nicht abgelegt werdenÜber Nikolaevsk gepanzerte Anlage habe ich nur am Tag meiner Ankunft in Nikolaev erfahren. Ich habe gefragt, dass der Mann, um mindestens ein Arbeitsunternehmen in der Stadt, zu mir zu nennen, gesagt hat, dass es gepanzerte Anlage ist, und ich angekommen bin. Es gibt keine Fotos von einem Hof–es ist eine Lüge. Zaun vier Meter und mein Wachstum–1 metr80 Zentimeter, wie ich einen Hof fotografieren kann? Ich habe gepanzerte Anlage fotografieren wollen, mit deren Schwergängigkeit es sich als gepanzert identifiziert. Ich konnte nicht sogar denken, dass es strategischer Gegenstand oder noch dass solcher» ist.

Der Richter Tishko hat sich interessiert, ob Andrey Erlaubnis ins Fotografieren des Gebäudes der gepanzerten Anlage von jemandem gebracht hat. Der Journalist hat geantwortet, dass dort nirgends er Benennungen nicht gesehen hat, dass die Anlage verboten wird, fotografiert zu werden. Es ist notwendig hinzuzufügen, dass, um in offenen öffentlichen Plätzen zu fotografieren, die die Straße ohne jede Erlaubnis ist, ist es direkt autorisierter Artikel 307 des Zivilgesetzes der Ukraine. Was man dort bereits sagt, dass Fotos von inneren Propositionen des Nikolaevs gepanzerte Anlage und eine Reihe von Bildern mit der militärischsten Ausrüstung an diesem Unternehmen an einer Untersuchung es möglich ist, Hunderte in Google zu finden.

- Es gibt ein Bild: Ein Stück einer Wand weiter teilen einige Kästen, und wie ich verstehe, den gepanzerten Mannschaftswagen, - der Richter hat weitergemacht. 

- Ja, ich habe versucht, den ganzen gepanzerten Mannschaftswagen zu entfernen, aber an mir, ist und alles nicht abgereist, ich wurde entwickelt und verlassen. Wieder betone ich, ich habe diese Fotos nach Russland nicht gesandt, und jedes dieses Foto von strategischen Gegenständen wurde in den russischen Massenmedien nicht veröffentlicht, - Zakharchuk hat geantwortet.

Die Entscheidung von SBU und Gericht in diesem Fall hat große Gefahren für die ukrainischen Bürger gezeigt. Für «kriminelle Kommunikation mit dem Staat - ein Angreifer» es ist möglich, heute irgendetwas zu akzeptieren. Für Fotos im offenen Zugang der gepanzerten Anlage, Anlage eines Namens von 61 Communard, beschwert die Ingulsky Bridge in der Innenstadt, die es möglich ist anzuziehen, das Internet heute - Ausgaben, gewöhnliche Internetbenutzer und Google im allgemeinen–warum wir uns zum Staat - ein Angreifer alle unsere strategischen Gegenstände zeigen?

Artikel 111 des Strafgesetzbuches der Ukraine «Hochverrat» - das sehr schwere. Die Strafe, die durch diesen Artikel - von 10 bis 15 Jahren des Gefängnisses und ohne irgendwelche anderen Optionen vorgeschrieben ist. Und, anscheinend, können der SBU und das Gericht nicht den Journalisten hinter Schloss und Riegel, aber dann bringen, als wir besser sein werden als dieses Russland, wo für die geringsten Handlungen gegen die Macht von Leuten als Extremisten anerkennen und an das Gefängnis senden. Als wir dann ist es besser?

Medien - der Rechtsanwalt des Instituts für Masseninformationen Maxim Ratushny auf meiner Bitte, die Bewertung diesem Fall zu geben, habe ich bemerkt, dass Strafverfolgungsbehörden in diesem Fall ganz frei Artikel «behandelnHochverrat».

«Vom objektiven Parteihochverrat kann in drei Formen begriffen werden, die im Text des Artikels 111 das UK der Ukraine direkt definiert werden:

- Übergang zur Partei des Feinds in den Bedingungen des Kriegsrechts oder während der bewaffneten Auseinandersetzung;

- Spionage;

- Das Bewilligen der ausländischen staatlichen, ausländischen Organisation oder ihren Vertretern der Hilfe im Ausführen umstürzlerischer Tätigkeiten gegen die Ukraine.

 

Die überlegte Situation betrifft an der ganzen ersten Form der objektiven Partei des Hochverrats nicht, weil für diesen Zweck der Journalist spezifisch in den Dienst im bestimmten Militär oder anderen Bildung feindlich die Staaten würde ankommen müssen. Und die Tatsache von Einnahmen zum Dienst und Konzept «würde Schlüssel hereenemy Staat» sein - auf der Grundlage von der Anerkennung Russlands durch das Land, das von der Verkhovna Rada - ein Angreifer akzeptiert ist. Jedoch ohne die offen erklärte Kriegsmöglichkeit der Verwirklichung und die Annehmbarkeit des Gebrauches des Konzepts «ist Unclearhostile-Staat».

 

Bezüglich der zweiten Form des Hochverrats–Spionage hier ist es unmöglich, zur Spionagestrafe zu verwechseln, für die durch den Artikel 114 das UK der Ukraine vorgeschrieben wird, wo der Ausländer oder die staatenlose Person nur das Thema eines Verbrechens sein können. In demselben Fall gibt es keine Fragen an die mögliche Zusammenarbeit mit den ausländischen Organisationen (wo auch die russischen Massenmedien, zum Beispiel kommen Sie), aber das wichtigste ist, was es notwendig ist, die Daten zu sammeln und/oder zu übertragen, die das Staatsgeheimnis sind. Bezüglich dessen gab es solche Daten unter den zurückgezogenen Informationen von der Ausrüstung des Journalisten, ist inzwischen das unbekannte ohne die Tatsachen geschäftlich.

 

Außerdem betrifft die auf den ersten Blick betrachtete Situation die letzte Form der objektiven Partei des Hochverrats in jedem Fall - das Bewilligen der ausländischen staatlichen, ausländischen Organisation oder ihren Vertretern der Hilfe im Ausführen umstürzlerischer Tätigkeiten gegen die Ukraine als in den beschriebenen Handlungen des Journalisten Zakharchuk nicht es gibt keinen Hinweis auf solchen Handlungen, die Natur von umstürzlerischen Tätigkeiten hatten. Es gibt keine Tatsachen solcher Tätigkeit zielend auf Untergrabensicherheit der Ukraine - wirtschaftlich, defensiv und so weiter.

 

Jedoch definiert die Folge dennoch die Tatsache der Sammlung von Informationen für die russischen Medien als solcher, der direkt zur Sicherheit des Landes schadet, sich darauf beziehend, können gesammelte Materialien in den Propagandazwecken verwendet werden, wie nationale Gefahr für das Land in den Informationen und dem militärischen Bereich verursachen wird. Diese ziemlich freie Interpretation von einer von möglichen Handlungen zum Zweck umstürzlerischer Tätigkeiten, die neue Praxis der Anwendung des Artikels 111 das UK der Ukraine zum Punkt der Absurdität» beenden können.

Der Chefredakteur der Bundesnachrichtenagentur Vladislav Krayev bestätigt, dass Ausgabe der Reise von Andrey Zakharchuk nach Kiew bewusst war.

«Vor seiner Abfahrt haben wir zugegeben, dass es sammeln wird und schreiben wird, dass einige Materialien darüber, sowie als dort jetzt einfache Ukrainer dessen leben, was denkt und spricht, wie den Ereignissen in ihrem Land und darum zu Ereignissen gehören. Ausgabe hat keine Aufgaben beladen, die mit dem militärischen oder defensiven Thema ihm verbunden sind. Andrey hat nicht geplant, zu Donbass oder zu einer Zone zu gehen, Antiterroristenoperation» auszuführen - Ich habe Ränder erklärt.

Auf der Seite wird der ANHÄNGER ANDREY ZAKHARCHUK unter dem Pseudonym von Andrey Lyashchev veröffentlicht. Wörter seines Chefredakteurs werden wirklich durch den reportings von Andrey bestätigt, den er geschafft hat, zur Haft zu veröffentlichen: «Dnepropetrovsk vertraut der Macht nicht und hofft nur auf sich» «Odessa hofft zu bleiben über den Kampf»  und andere. Überraschend, aber ich als der Journalist, sehe ich nichts in ihnen Verbrecher und Propaganda–Wahl der lokalen Bevölkerung, das Foto von Straßen der Städte, und der auf ihnen vorkommt.

Der Vater des Journalisten Vasily Zakharchuk im Gerichtssaal hat mir dass ihre Familie–gesagtes ist eine Familie der ukrainischen Patrioten und Andreys–nicht Ausnahme. Gemäß ihm ist sein Sohn aufgewachsen und hat in Dnepropetrovshchina studiert, und ist vor ein paar Jahren in St. Petersburg hineingegangen, um nach Arbeit zu suchen. Zuerst habe ich den Kellner gesetzt, aber immer habe ich der Journalist - hier sein wollen, und ich bin geworden. 

«Er im Gegenteil immer, als über die Ukraine geschrieben hat, hat versucht, akute Winkel zu glätten, um jede Feindschaft nicht zu entzünden. Er hat erzählt, wie sein Redakteur nach etwas antiukrainischer Handlung hat schicken wollen, die er darüber geschrieben hat, aber er hat abgelehnt, gesagt, dass es Provokation gegen die Ukraine ist. Ich habe seine Artikel gelesen, ich weiß dass dort solches gefundenes…nicht» - der Vater des angehaltenen Journalisten spricht.

Es ist notwendig, das in jedem Spiel die Hauptsache–hinzuzufügennicht zu spielen. Ich weiß nicht, was Motive durch SBU deshalb geführt wurde, haben wir fast dieselbe schändliche Geschichte wie mit Nadezhda Savchenko–erhaltenob übermäßig patriotische Gefühle, ob Arbeit an Hinweisen. Unklar auch die Entscheidung des Richters Dmitry Tishko wer, wird dem Einwohner von Nikolaev Konstantin Kovalyov nicht vergessen, der Terrorakt am Siegestag vorbereitet, den ich zu einem Maß der Selbstbeherrschung in der Form des Hausarrests, deshalb ernannt habeer ist zum Donbass davongelaufen. Entschieden, um sich zu verbessern, aber wählte nicht diesen Fall? 

Und wenn zuerst die russischen Propagandisten fantastische Geschichten über den schrecklichen «erfunden habenUkrainische Faschisten» und die schlechte neue ukrainische Macht, heute wir es ist nicht bekannt, warum wir sie mit solchen Geschichten–liefernnur Unterschied dass das ziemlich echte. 

Es gibt einen Wunsch zu glauben, dass die vernünftige Meinung zurückkehren wird und unsere wachsamen Strafverfolgungsagenturen Fall des Bürgers der Ukraine Andrey Zakharchuk–nachprüfen werdennoch gibt es Zeit, um einen Fehler zu korrigieren. 


Андрей Лохматов

Комментариев: {{total}}



deutschincidents