Nikolay Kruglov: "Wir alle Zeit warten auf jeden Dreck"

Lesen: {{ reading || 0 }}Gelesen:{{ views || 1108 }}Kommentare:{{ comments || 1 }}    Rating:(667)         

Wegen der letzten politischen Ereignisse im Land setzen wir fort, sich an Abgeordneten von verschiedenen Niveaus in Schätzungen und den mit frühen parlamentarischen Wahlen verbundenen Vorhersagen zu interessieren. Darauf und andere Fragen wurde vom Abgeordneten der Leute, dem Leiter des Nikolaevs Regionalorganisation der Partei von Gebieten Nikolay Kruglov geantwortet.

- Nikolay Petrovich, im Zusammenhang mit den letzten Behauptungen von Taras Chernovol, der ersten Frage: was kommt in der Partei von Gebieten vor?

- Ich behandle Chernovol absolut ruhig. Chernovol der Journalist und jeder Journalist betrachtet sich als die Persönlichkeit. Und, nach meiner Meinung, ihm in der Partei hat dieses Benennen interessiert: von Angelegenheiten bewusst zu sein, sich beteiligt zu fühlen, Umstände, und - infolge zusammenhängender Kommunikationen mit sicher der starken Persönlichkeit zu polieren. Chernovol - der geehrte Vater davon überall, zu dem Sie nicht kommen werden, habe ich es gewusst, und es war wirklich die Persönlichkeit. Taras ist alles die Persönlichkeit weniger. Er ist nicht ein Führer. Nicht Führer der politischen Kraft. Und darin Unterschied, und darin eine Erklärung von Schritten, die es macht. Er wird sich (selbst) mobilisieren, selbst wird schwach, selbst trifft Entscheidungen. Ob Blätter, ob kommt... Es hat in der Partei nicht "gepflügt". Ein Geschäft, um wo zu sein - dass sich in der Nähe in der Nähe vom Führer während einer Periode, um "die Person zu sein, dem Kaiser" und Ausgehen davon genähert hat, um, vielleicht, den Status etwas falsch zu behandeln. Die Partei ist ein ernster Organismus und es so bis zum Ende und hat es nicht verstanden. Ich würde es vorschlagen, in uns - zu unserer Regionalorganisation der kommunistischen Partei anzukommen. Hier nicht ausgedacht sechsundzwanzigtausend Menschen, es ist wirklich wahre Organisation und er als der Journalist, hat sich gewöhnt, um die Bewertung, aber eine echte Situation in der Partei zu geben, die es nicht kennt. Die Partei hat Zehntausende von Abgeordneten in lokale Räte gebracht. Schließlich es zu Parteiverdienst, Verdienst von Führern. Und diese politische Kraft, diese Leute, Arbeit, behebt soziale Probleme. Und zu sagen, dass die Partei das im Parteispalt nicht anwesend ist... Es am ganzen malchishestvo, diesem Missverständnis dieser solcher Partei.

- Zur ersten Krise in der Partei von Gebieten wurde von Bogatyreva erklärt...

- Und was Bogatyreva in der Partei arbeitete?

- Aber es hat an den Ursprüngen einer Parteientwicklung gestanden, wie sie behauptet.

- Ich habe immer gesprochen: um der Premierminister zu werden, ist es notwendiger попахать im Gebiet. Um der Parteiführer zu werden, ist es notwendiger попахать in der Parteiorganisation, es anführend. Dass das solcher zu verstehen. Hier ist es notwendig, zu studieren und Demokratien, und die Begeisterung zurückzuhalten. Schließlich für jeden nicht ein Geheimnis, dass die Ukraine das schwierigste, besonders seit fünf letzten Jahren, wirtschaftlichen und politischen Prozessen erleidet. Es gibt eine Situationsaußenpolitik und inner politisch. Und in der Beschlussfassung здесьучаствуют Einheiten. Wir verstehen vollkommen, dass in der Diskussion von Fragen, Tausenden und Zehntausenden von Personen, usw. an der Promotion von Theorien teilnehmen kann, aber Entscheidungen werden durch Einheiten getroffen. Und Verhandlungen finden hinter verschlossenen Türen statt. Zum Beispiel, Verhandlungen zwischen "dem Orange"...

- Dort sind alle - mehr als Offenheit, als in der Partei von Gebieten.

- Und die Sache ist, dass es Verhandlungsprozesse mit entgegengesetzten politischen Kräften gibt. Schließlich wollen wir alle insgesamt das in der Gesellschaft es gab eine Vereinigung - sowohl die Leute als auch die Macht infolgedessen, um zur Stabilität zu kommen. Kuchma hat es innerhalb anderer Verfassung geführt. Innerhalb anderer Mechanismen von activization von politischen Kräften, anderen Rollen von politischen Parteien. Es gab kein starres Konzept "Koalition". Es gab den einzigen Bürgen, und er hat wirklich alles versichert. Ja, sprechen Sie das beendete Zeitalter von Kuchma. Es hat wirklich geendet, aber dann an der Spitze dieses Zeitalters hatten wir wirklich Stabilität. Dann das Hereingehen von Änderungen in die Verfassung wir haben anderes Spielfeld - sowohl für Politiker, als auch für die Macht geschaffen, ist vollkommen. Heute Pflichtattribut - die Koalition. 225-226 Stimmen sind nicht genug, um Gesetze anzunehmen. Wie man in diesen Verhältnissen arbeitet? Dann versuchen verschiedene politische Kräfte, zuzustimmen, alle ideologischen und Farbenunstimmigkeiten, nach allen Leuten, Stimmberechtigten, Nachfrage koordinierte Handlungen in Betracht ziehend. Es betrifft Bereitschaft von absolut verschiedenen politischen Kräften, so, vielleicht, abgesehen vom äußerst richtigen, oder äußerst link, um nach Wegen für die Wechselwirkung für die Vereinigung für die Kollaboration zu suchen.Aber wenn in einer anfänglichen Bühne, um breite Werbung dem Verhandlungsprozess, Medien zu geben - die Quelle, die für einen oder andere Partei, Kraft innen verfügbar ist, unvermeidlich verdrehen wird und schließlich zu Torpedoverhandlungsprozessen. Deshalb bezweifle ich an allem nicht, was bei einem anfänglichen Stufenverhandlungsprozess geschlossen werden muss. Bis zu den Personen, die Entscheidungen treffen, wird nicht zustimmen. Und dann - bitte. Ich will erinnern: Der Pakt von Molotov - Ribentropa ist Eigentum des Publikums einige Jahrzehnte später geworden. Es so, für ein Beispiel. Aber dank dieses Pakts war die Westliche Ukraine ein Teil der Ukraine. Die Reserve in einer bestimmten Bühne von vertraglichen Prozessen ist unvermeidlich, aber einige Menschen fangen an, es als persönliches Vergehen wahrzunehmen. Dass hier er solches Großes, solcher Vertrauter ist, und es in diesem Prozess nicht nimmt. So, ziehen Sie einen Schluss: Mittel, ich bin nicht gewachsen. Immerhin schließlich müssen wir Führern vertrauen. Ja, Führer werden uns, aber bereits für die getane Arbeit berichten. Und Chernovol davon versteht nicht.

- Ob nicht es viel Aufmerksamkeit von Chernovolu gibt?

- Ja, weil kürzlich es eine Tendenz gab: eine Person ist abgereist, und wir sprechen - alles, das verlassene Zeitalter, spalten uns, usw.

auf

- Ja ist nicht da, es ist zu uns interessant, nur weil nach dem Verlassen er erklärt hat: in der Partei von Gebieten gibt es drei Teile, die mit einander Konflikte haben. Wir, von der Außenseite deren es gültig ist, schauend, sehen wir die Ausnahme von Bogatyreva, wir sehen den öffentlichen Konflikt von Tabachik - Kolesnikova, die uns den Boden gibt, um Existenz der Konflikte anzunehmen, die, allgemein - dass, in jeder großen Ausbildung von Leuten unvermeidlich sind, die die Partei ist. Aber die Abwesenheit der Information über sie wärmt nur Verdacht auf.

- Der Konflikt zwischen Bogatyreva und dennoch ist jemand der Konflikt von Bogatyreva und jemand anderer. Rein persönlicher Konflikt. Wenn Sie mir über den Konflikt in der Parteiorganisation über eine Lösung einer Organisation der kommunistischen Partei erzählen würden, würde es möglich sein zu sagen, dass in etwas vorkommt. Der Konflikt zwischen bestimmten Parteimitgliedern ist nicht der Parteikonflikt. Weil sein Hintergrund sein kann, hat das keine Beziehung weder zur Partei, noch zu seinem Programm, zu irgendetwas. Das ist das Konfliktgeschäft von Interessen, das sind die zwischenmenschlichen Konflikte. Ebenso nehme ich den Konflikt von Taras Chernovol - als exklusiv persönlicher Konflikt wahr. Dahinter gibt es keine Bewegung in Parteireihen. Ja, dafür ist es beleidigend:es war nahe, Tee hat getrunken, Kaffee hat getrunken, es gab einmal irgendwelche Verdienste, und dann wurde es entfernt. Aber es мелковато. Heute, das Internet, gerade Recht gelesen, ein Tau zu nehmen und zu gehen, um, als in der Periode der Neuen Wirtschaftspolitik aufgehängt zu werden. Aber in der Periode der Neuen Wirtschaftspolitik die Entscheidung, die wirklich die Public Relations, die politischen Beziehungen, die Wirtschaftsbeziehungen geändert hat (war madeThe Neue Wirtschaftspolitik - neue Wirtschaftspolitik, die von der sowjetischen Regierung am Anfang 20-ых Jahre des letzten Jahrhunderts akzeptiert wurde, Politik des militärischen Kommunismus ersetzt. Ich habe mich Liberalismus und Unternehmensfreiheit unterschieden. Ich habe geholfen, Hunger und Mangel am Warengewicht, - ein Zeichen eines Redakteurszu überwinden). Dann wirklich haben viele Parteimitglieder nicht verstanden und haben Auftretenprozesse nicht akzeptiert - einige wurden geschossen, einige wurden aufgehängt. Und es ist notwendig zu verstehen, dass das im Staat vorkommt. Auf - zu meinigem haben nicht alle Parteien es noch verstanden.

- Ihre Bewertung - der kommt im Staat vor?

- Im Staat gibt es keine Stabilität. Stabilität in allem - in der Finanz, in der Politik, Stabilität der Macht an allen Niveaus. Das am schrecklichsten, der Leuten nicht anpasst. Wir können uns nicht entspannen. Wir alle Zeit warten auf jeden Dreck - dieses des Kabinetts von Ministern, von der Verkhovna Rada, vom Sekretariat der Präsident, von der Regionalstaatsregierung, der Bezirksstaatsregierung, dem Direktor, dem Bankier. Wir warten auf Schwierigkeiten. Und diese Wirkung der Erwartung wird mit der Instabilität verbunden.

- So, wie ist die Sache? Wir beendeten vorzeitig das Zeitalter von Kuchma? Wir akzeptierten vorzeitig neue Wahlgesetze? Wir waren zu diesen Änderungen nicht bereit, wir beschleunigten sie vorzeitig?

- Aus meinem Gesichtspunkt haben wir das philosophische Gesetz des Übergangs der Menge qualitativ übertreten. Wir haben es in vielen Zweigen unseres Lebens gebrochen. Blick: wir haben versucht, bis neulich Gleichgewicht zu behalten, wir wurden beteiligt an den internationalen Konflikten nicht bekommen, und wir haben es geführt. Sie haben geschafft, uns am minimalen Ertrag unserer Bürger preiswertes Essen zur Verfügung zu stellen. Versuchen Sie jetzt an der gegenwärtigen Destabilisierung der Macht, wenn man einen anderen zur direkten Verwirrung nicht anerkennt.

- Sind frühe Wahlen ein Weg zur Stabilität?

Ich denke so. Wenn wir im Stande sind, Leuten zu erklären, dass die Zeit für Spiele geendet hat. Dass es unmöglich ist, Eier auf verschiedenen Körben bereits zu zeigen, ist es ein Weg in überall.Wir müssen erklären, dass, wenn nach Wahlen an der vorhandenen Verfassung eine Koalition будт ist, weniger als 300 einige haben, wird die Stabilität im Staat nicht sein. Wir verstehen es. Blick: was "ist", waren in der so "orange" Macht, die Stabilität der Macht ist nicht da. Beschränkungen, die irgendwelchen gegangen zu weit aufhören konnten, wer sich gern die Macht nein widerrechtlich aneignen würde. Deshalb beobachten wir Versuche, uns die Macht dieser von einem, anderer Zweig der Macht widerrechtlich anzueignen. Es gibt einen Kampf, und die Leute - die einzige Quelle der Macht, wie es in der Verfassung gesagt wird, muss alle beilegen. Deshalb müssen diese Wahlen bezeichnend werden, viele Dinge hängen von ihnen ab. Leute müssen Politikern ein genaues Signal geben, sagen, dass sie wollen. Sie müssen schätzen und Programme, die ihnen Parteien und echte Handlungen von politischen Kräften anbieten werden. Nach dem ganzen Blick ebenso und schön reden Vertreter des Blocks von Tymoshenko die Wirtschaftspolitik - "Brechung". Und wenn man wirklich einschätzt, dass das von ihnen, ihm gemacht wird ohne gegraben zu haben, ist es ein Misserfolg. Weil wir zu einer Weltwirtschaftskrise absolut nicht bereit waren. Und Stabilität ist für unsere Wirtschaft notwendig. Und Stabilität stellt Kontinuität - die Behörden, die Regierungen zur Verfügung. Weil Stabilität bestimmte Verpflichtungen erzeugt. Es gibt keine Stabilität - es gibt keine Kontinuität der Regierungen. Und am wichtigsten: wir haben noch nicht erfahren, für den Wahlkampf gehend, um starr zu befestigen, der gemacht wird. Und wenn Sie nicht gemacht haben, der versprochen hat, dass, mich entschuldigen Sie, sollten Sie nicht zum Parlament kommen. Und an uns kommen. Versprechung, "Bricht" und dann … Deshalb auf diesen Wahlen, die wir Leuten erzählen müssen: wollen wir zustimmen, Sie glauben jemanden zu einem, und überprüfen dann. Geben Sie die Chance, mindestens Jahre fünf zu arbeiten, die Chance der Stabilität zu geben.

- Sie zieht in Betracht, es ist im Prinzip möglich - die Koalition von mindestens 300 Stimmen zu schaffen?

- Wahrscheinlich.

- Das sind Gebiete, Kommunisten und …

- Und es wird damit abhängen, welche Parteiprogramme zu Wahlen gehen werden. Wenn es Programme ohne irgendwelche ideologischen Abschweifungen warum es zusammen sind, um die Koalition nicht zu schaffen? Und unsere Leute wollen das war so. Es ist gerade notwendig zu denken, dass es nur die dritten Wahlen auf einer Parteibasis sind. Das erste Mal, 2006 Ohm, Leute hat gefehlt, aber Verantwortung - der bereits gekommen ist. Und heute haben sich Parteien bereits gezeigt, wer darauf, was bereits fähig ist, alles sichtbar ist. Es ist bereits möglich, nicht durch Wörter zu urteilen. Hier hat Tymoshenko erzählt:die Stabilität im Land verlangt 5 Gesetze - und ihre Abgeordneten, die für sie zusammen mit der Partei von Gebieten gewählt sind. Und in einem Monat "отголосовали" zurück. Ich ask:and wo Stabilität? Und darüber, welches Vertrauen hier es möglich ist zu sprechen?

- Bevor die Präsidentenwahlstabilität im Parlament im Prinzip möglich ist?

- Es ist möglich, warum nicht da ist? Es ist notwendig, dass auf diesen Wahlen zu verstehen, es gibt politische Kräfte, die auch den Kandidaten für den Präsidenten vorschlagen werden. Und wenn politische Kräfte, die in парлаент hereingehen werden, die Koalition auf dem Grundsatz der Ähnlichkeit der Programme schaffen, wenn sie die Arbeit während dieser Periode glaubwürdig sind, werden sie und der Präsident erhalten. Schau mal, als in Russland - dem Grundsatz - dass ein: das Arbeitskabinett von Ministern, die ein bestimmtes politisches Färben, vorgeschlagen der Kandidat für den Präsidenten haben. Und sie arbeiten zusammen, weil sie ein gleichförmiges Interesse haben - um zu tun, der nach Russland günstig ist, von Interessen des Staates ausgehend. Darauf gab es eine Vereinigung. Auch es gibt eine Stabilität, ist Ergebnis, und Leute verstehen, dass sie zusammen die Verpflichtungen erfüllen. Und wir ändern jedes Jahr die Regierung. Diese Wahlen - Chance, Stabilität zu erhalten. Für diesen Zweck ist es notwendig, auf Slogans nicht gekauft zu werden.

- Aus Ihrem Gesichtspunkt, warum BYuT versucht wenn nicht, die meisten zu brechen, um Zeit von Wahlen zu verzögern?

- Die finanzielle und materielle Quelle ist dafür administrativ, so notwendig. Wir verstehen alles: auf Schlüsselpositionen in den Ministerien werden bestimmte Leute gelegt. Und es ist dafür notwendig, weil es möglich ist, länger festzuhalten. In der Macht seiend, ist es leichter, viele Probleme aufzulösen. Schließlich in ländlichen Gebieten die Verwaltungsquelle noch als Arbeiten. Und am Vorabend der Präsidentenwahl abzureisen, und wird es nur auf die Präsidentschaft gerichtet, es ist dazu nicht günstig.

- Wie Sie in Betracht ziehen, werden frühe Wahlen im Dezember oder im Februar stattfinden?
- Ja, ich weiß, dass solche Gelegenheit auch genannt wird. Ich kann nicht erzählen, wenn sie stattfinden werden. Aber sie werden stattfinden.

-


Комментариев: {{total}}


deutschpolitik