Das Außenministerium besteht darauf, dass die Ukraine Streit über die Schlange

Lesen: {{ reading || 0 }}Gelesen:{{ views || 698 }}Kommentare:{{ comments || 0 }}    Rating:(418)         

Im Außenministerium bestehen darauf, dass die Entscheidung des Internationalen Gerichts der UN auf dem Fall der Abgrenzung eines Festlandsockels und exklusiven Wirtschaftszonen der Ukraine und Rumäniens im Schwarzen Meer in die Ukraine günstig war.

Der Vertreter der Ukraine im Internationalen UN-Gericht Vladimir Vasilenko hat darüber heute auf einer Anweisung für die Presse erzählt.

Vasilenko hat falsche und inveracious Erklärungen von einigen Politikern und die Nachricht in der Presse genannt, dass die im Gericht verlorene Ukraine, das Territorium, usw.

verloren hat

Er hat bemerkt, dass es notwendig ist, das Staatsterritorium und das Territorium außerhalb der Grenze - Seeraum zu unterscheiden.

Der Diplomat hat bemerkt, dass im Internationalen UN-Gericht in Den Haag das diskutierbare Seeterritorium, das niemandem gehört hat, um deshalb über den Verlust jedes Territoriums durch die Ukraine falsch zu sprechen, betrachtet wurde. Außerdem hat er bemerkt, dass, wenn man auf das Territorium als Ganzes, und nicht nur auf den Vertrieb des diskutierbaren Territoriums schaut, die Ukraine, die nur von solcher Abteilung wie das Verhältnis als Ganzes gewonnen ist, 2,1:1 macht. Außerdem ist die Mehrheit von Öl- und Gasfeldern im ukrainischen Territorium geblieben.

Vasilenko hat Missverständnis ausgedrückt, warum einige Personen versuchen, "die politische Karte" auf der absolut gesetzlichen und qualifizierten Entscheidung des Internationalen Gerichts der UN zu spielen.

Auch Vasilenko hat Anklagen dem Präsidenten der Ukraine Victor Yushchenko und der Außenminister Vladimir Ogryzko zurückgewiesen, bemerkt, dass die Entscheidung über die Zweckdienlichkeit begonnen hat, im Internationalen UN-Gericht 1996 zu richten, als das Land von Leonid Kuchma geführt wurde.

An diesem Vasilenko hat bemerkt, dass es normal war und korrigieren Sie strategisch Entscheidung.

Wie es am 3. Februar berichtet wurde, hat der Internationale UN-Gericht in Den Haag die Entscheidung passiert, in der bemerkt dass die Inselschlange als ein Teil der Küstenlinie der Ukraine in der Definition der Mittellinie bei der Abgrenzung eines Festlandsockels und einer exklusiven Wirtschaftszone nicht betrachtet werden kann.Der Internationale UN-Gericht hat sich auch dafür entschieden, Verschiedenheit in der Länge der Küstenlinie der Ukraine und Rumäniens im Schwarzen Meer bei der Abgrenzung eines Festlandsockels und einer exklusiven Wirtschaftszone nicht zu denken.

Der Fall der Abgrenzung eines Festlandsockels und exklusiven Wirtschaftszonen der Ukraine und Rumäniens im Schwarzen Meer war im Gericht bei der Initiative Bukarests seit 2004. Am 16. Mai 2006 hat die Ukraine dem Internationalen Gericht des UN-Schalters - der Vermerk gegeben.

Die rumänische Partei hat an das Gericht, wie betrachtet, appelliert, dass die Inselschlange nicht die Insel und der Felsen ist. Zur gleichen Zeit hat die Ukraine bewiesen, dass die Inselschlange dennoch die Insel ist, und die Länge des ukrainischen Teils der Küste gegenüber diskutierbaren Territorien 1058 km, und Rumänisch - 258 km macht. Beziehungsweise, auf dem Glauben der Ukraine, mussten diskutierbare Territorien eines Bordes in einem Verhältnis 1 bis 3 geteilt werden: 53,3 tausend sq.km - außer der Ukraine, 21,9 tausend sq.km - außer Rumänien.

Die Inselschlange ist das Territorium der Ukraine, die im Vertrag auf der Nachbarlichheit und Zusammenarbeit zwischen der Ukraine und Rumänien von 1997 befestigt wird.

-


Комментариев: {{total}}


deutschpolitik