В ходе внеочередной сессии Южноукраинского городского совета депутаты большинством голосов приняли к сведению информацию о постановлении Южноукраинского городского суда Николаевской области от 29 ноября 2011 г. по делу №3-983/2011.
Как уже отмечалось ранее, именно этим постановлением суда мэр Южноукраинска Андрей Стулин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 172-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях и на него было наложен административное взыскание в виде штрафа в пользу государства в сумме 2 тысячи гривен.
При этом за принятие информации к сведению проголосовали практически единогласно. Воздержались сам Стулин и депутаты-«фронтовики».
После этого был объявлен обеденный перерыв, и вопрос о том, прекращены ли полномочия мэра в связи с произошедшим, не ставился. Однако, сразу же после возобновления работы сессии секретарь горсовета Галина Поликанина заявила, что Стулин автоматически перестал быть городским головой, и теперь она будет выполнять его функции. При этом она предложила депутатам продолжить 19-ю сессию в понедельник, 12 марта. После этих слов представители фракции Партии регионов покинули сессионный зал. Ушел и экс-глава фракции БЮТ Сергей Горностай.
Но сессия, не имея кворума, "продолжила свою работу. 16 оставшихся в зале депутатов, представители фракции «БЮТ-Б» и
«Фронт Змін», Андрей Стулин не согласились с заявлениями Поликаниной и приняли свое решение: собраться 14 марта, ведь рассматривать вопросы утвержденной повестки дня было невозможно из-за недостаточного количества депутатов.
Напомним, «Преступности.НЕТ» писали, что Ассоциация городов Украины пришла к выводу, что на сегодняшний день нет законных оснований считать факт привлечения городского головы к административной ответственности причиной прекращения его полномочий. Именно этим руководствовались БЮТовцы, голосуя за принятие к сведению информации о постановлении суда по делу Стулина. А вот заместитель главы фракции Партии регионов в Южноукраинском горсовете Евгений Квасневский в ходе сессии назвал выводы Ассоциации «субъективным трактованием закона».
Фактически в Южноукраинске, судя по всему, установилось двоевластие. И что будет дальше, как будут развиваться события, сложно даже предположить...